НАТО призывает РФ ввести войска в Афганистан

Стоит ли РФ вводить войска в Афганистан

  • Нет , не стоит

    Голосов: 7 100,0%
  • Да конечно надо помочь НАТО

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    7

uioll

Участник
Сообщения
22
Адрес
Россия
в википедии написано что стингер стоит 38000 долларов а игла стоила в 2003 году 60000-80000 долларов
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
uioll написал(а):
стингер стоит 38000 долларов сейчас
Космополит написал(а):
У нас в полку приводили стоимость Стингера в ~120000€, Стрелы что-то в районе 20000€.
http://vpk.name/news/26047_emkost_mirov ... larov.html

Одна отдельная ракета в ТПК может и стоит 50-150 тыс. долларов. ПЗРК как комплекс с пусковым, прицельным устройствами, с дополнительными приборами обнаружения, с боекомплектом несколько ракет стоит ближе к моей цифре.
Ворованные со складов могут стоить совсем дешево, но их нельзя рассматривать как серьезную угрозу. Это считанные десятки единиц неизвестно какого технического состояния. Чечены использовали ворованные с грузинских складов "Иглы" - нормально наводились только 1 из 3-5.

Стрела дешевая, но это уже вчерашний день - только вертолеты из нее можно сбивать, и то необорудованные средствами противодействия.
 

ПавелВ

Активный участник
Сообщения
181
Адрес
Москва
anderman написал(а):
Daywalker написал(а):
Радист
Мне кажется проблема в том,что использование российских самолетов над территорией Афгана без разрешения его правительства может рассматриваться как недружественный акт,в плоть до объявления воины.
А это не может быть неопознанный самолёт? :think: Без опознавательных знаков и не установленной государственной принадлежности? Неизвестно откуда прилетел, нагадил, так сказать, и скрылся в неизвестном направлении. А поднятые американцами "Апачи" и "Чинуки" догнать его не смогли... :-(
Как вам такая идея? :-D
А его, неопознаного АНА\международные силы не собьют?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.529
Адрес
г. Пермь
ПавелВ написал(а):
А его, неопознаного АНА\международные силы не собьют?
С чего бы вдруг? :Shok: Чего он им сделал? Ну полетал чуток, ну поопылял чьи-то поля какой-то химией, и что? Сразу сбивать? Самолёт-то того: неопознанный! Он, может, вообще как НЛО проходит. А те, как известно, сбить практически невозможно. :-D
 

Оценьщик

Активный участник
Сообщения
5.069
Адрес
Калининград
anderman написал(а):
С чего бы вдруг? Чего он им сделал? Ну полетал чуток, ну поопылял чьи-то поля какой-то химией, и что? Сразу сбивать? Самолёт-то того: неопознанный! Он, может, вообще как НЛО проходит. А те, как известно, сбить практически невозможно.
_________________
В крайнем случае могут отрапортовать, мол сбили! :-D И какие нибудь обломки предъявить. :-D
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.529
Адрес
г. Пермь
Оценьщик написал(а):
В крайнем случае могут отрапортовать, мол сбили! :-D И какие нибудь обломки предъявить. :-D
Можно и так. Но тогда обломки придётся заготавливать заранее. :-D
 

Emger Var Emreiss

Активный участник
Сообщения
2.325
Адрес
Ногинск. Русь
anderman написал(а):
Он, может, вообще как НЛО проходит.

Угу а если самолет еще и фольгой обмотать, и странные символы на борту нарисовать, так вообще никто не догадается. А уничтожение полей обьяснить как попытку вторжения из космоса :grin:
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
serega написал(а):
С такои высоты поля орашать проблемотично.
Если очень захотеть то можно придумать как это сделать и с 10 км :-D
+1.
Берем те же бомбы, наполняем пестицидами и программируем высоту раскрытия. Ежу ясно, что при распылении на высоте облако унесет куданить в Пакистан или Иран. :)

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Слон написал(а):
Одна отдельная ракета в ТПК может и стоит 50-150 тыс. долларов. ПЗРК как комплекс с пусковым, прицельным устройствами, с дополнительными приборами обнаружения, с боекомплектом несколько ракет стоит ближе к моей цифре.
Да, вероятно Вы правы. ТПК с ракетой - до 200000$, весь комплекс под миллион.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Journeyman написал(а):
У нас в полку приводили стоимость Стингера в ~120000€, Стрелы что-то в районе 20000€.
А эффективность?
Откудаж мне знать. На полигоне унтеры стреляли только со стрелы. Стингеры видать жалко было. :-D
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
Космополит написал(а):
Приблизительно столько же, сколько и в Ан-2 (ФАБ-1500).
Вы сами поняли что написали? И вообще чтобы пестециды были эффективны их нужно распылять при благоприятных погодных условиях,а не просто разбрасывать.
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Daywalker написал(а):
Вы сами поняли что написали?
А Вы как думаете?
Daywalker написал(а):
И вообще чтобы пестециды были эффективны их нужно распылять при благоприятных погодных условиях,а не просто разбрасывать.
Открытие! :cool:
 

serega

Активный участник
Сообщения
2.993
Адрес
ирл
От СССР осталось немного зелья, можно сварить что нибудь по круче пестицидов :)
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Daywalker написал(а):
Думаю, что не очень.
Не удивительно. Когнитивные способности собеседников являются весьма часто предметом для Ваших злословий. :cool:
Daywalker написал(а):
Поздравляю,ибо бомбить вы предложили.
Назовите технические причины, почему это невозможно.
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
Космополит написал(а):
Когнитивные способности собеседников являются весьма часто предметом для Ваших злословий.
Отнють.
Космополит написал(а):
Назовите технические причины, почему это невозможно.
Как я уже говорил,для успешного уничтожения поля необходимо равномерное распределение химикатов,к тому-же бомбежка это не мирное опрыскивание,а пременение химического оружия.ИМХО конечно
 
Сверху