Насколько Ту-160 уязвим для атаки истребителя (например F22) на практичеком потолке высоты Ту-160?

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
mtu написал(а):
Со 100% вероятностью даже лыжник в биатлоне не стреляет....
Хм....Похоже Вы никогда не смотрели биатлон и не видели лыжников проходящих дистанцию без единого промаха...
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
- mtu, полигонная вероятность поражения даже у старых AIM-120 была 0.97.
У советских/российских УРВВ она была на то же время 0.67.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Что дает нам 0,97 в степени 6 = 0,83. Вполне себе хорошая вероятность.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
акулыч написал(а):
Что дает нам 0,97 в степени 6 = 0,83. Вполне себе хорошая вероятность.
- Майн либер фройнд, вот уж это совсем ни к чему... При пуске 6 ракет по одной цели она вообще подойдёт к единице!
1-(1-0.97)^6=~1... :OK-)
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
акулыч написал(а):
Что дает нам 0,97 в степени 6 = 0,83. Вполне себе хорошая вероятность.
- Майн либер фройнд, вот уж совсем ни к чему... При пуске 6 ракет она вообще подойдёт к единице!
Так даже если исходить из логики камрада mtu вероятность получается вполне себе пристойная...Он сам методику расчета предложил.
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
Если Ту-160 будет лететь на высоте 100-200 метров над уровнем моря за сколько км можно обнаружить Ту-160 от берегов США. Интересно также и пролёты наших самолётов над американскими авианосцами. Не такая и мощные у них радары на авианосцах раз так прошлёпали.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
valser написал(а):
Если Ту-160 будет лететь на высоте 100-200 метров над уровнем моря за сколько км можно обнаружить Ту-160 от берегов США. Интересно также и пролёты наших самолётов над американскими авианосцами. Не такая и мощные у них радары на авианосцах раз так прошлёпали.
Летчиков Ту-160 пожалейте...У них руки отвалятся тягать этого монстра на такой высоте...
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
valser написал(а):
Если Ту-160 будет лететь на высоте 100-200 метров над уровнем моря за сколько км можно обнаружить Ту-160 от берегов США.
Обычными радарами - как выйдет из-за радиогоризонта, загаризонтными ещё дальше :grin:
valser написал(а):
Интересно также и пролёты наших самолётов над американскими авианосцами. Не такая и мощные у них радары на авианосцах раз так прошлёпали.
Конечно... Только учтите, что АУГ шла в режиме EMCON (радиомолчания) :)
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
valser написал(а):
Интересно также и пролёты наших самолётов над американскими авианосцами. Не такая и мощные у них радары на авианосцах раз так прошлёпали.
- На самих авианосцах - "не такие уж и мощные". Но рядом с авианосцем ВСЕГДА ходит его личный страж - крейсер типа "Тикандерога" или эсминец типа "Орли Бёрк". На которых стоит система "Иджис". Где самый-пресамый мощный радар из существующих на военных кораблях планеты Земля... :OK-)
http://commi.narod.ru/txt/0000/xx09.htm

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

valser написал(а):
Если Ту-160 будет лететь на высоте 100-200 метров над уровнем моря за сколько км можно обнаружить Ту-160 от берегов США.
- Для загоризонтной РЛС пофигу, на какой высоте он идёт. Для самолётов ДРЛОУ - дальность прямой видимости, 300-400 км, в зависимости от высоты полёта АВАКСа или Хокая.
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
акулыч написал(а):
Летчиков Ту-160 пожалейте...У них руки отвалятся тягать этого монстра на такой высоте...
Там водичка ровная, не сложно. Тем более все равно последний раз летают на США.
almexc написал(а):
Конечно... Только учтите, что АУГ шла в режиме EMCON (радиомолчания)
Да ладно, видят что на них идёт самолёт и не взлетают думали что у них стелс авианосцы. Зачем после пролёта подняли самолёты?
Breeze написал(а):
На которых стоит система "Иджис"
По ссылке дальность обнаружения высотных целей Иджис 320 км низковысотных 82 км. Берём ДРЛО 400 км. 1 АУГ прикрывает район в радиусом в 400 км. И в диаметре 600 км. Не так и много. Радиус действия F-18 600 км. Авианосцами бесполезно прикрывать побережье США, а остальными средствами невозможно.
Breeze написал(а):
Для загоризонтной РЛС пофигу, на какой высоте он идёт
Тогда лучше высотный высокоскоростной прорыв на 2200 км/час.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
valser написал(а):
акулыч написал(а):
Летчиков Ту-160 пожалейте...У них руки отвалятся тягать этого монстра на такой высоте...
Там водичка ровная, не сложно. Тем более все равно последний раз летают на США.
:grin: :grin: :grin: Скажите это мужикам из Энгельса...Хотя...не стоит, побьют ведь...
 

valser

Активный участник
Сообщения
1.681
Адрес
Санкт-Петербург
На последних версиях Ту-160 режим огибания рельефа местности появился по сообщениям наших СМИ.
 

Зия

Активный участник
Сообщения
854
Адрес
Москва
По ссылке дальность обнаружения высотных целей Иджис 320 км низковысотных 82 км. Берём ДРЛО 400 км. 1 АУГ прикрывает район в радиусом в 400 км. И в диаметре 600 км. Не так и много.

Для перехвата всего лишь ... 16 Ту-160( а именно столько у ВВС России таких самолетов) больше и не надо.
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
акулыч писал(а):
Что дает нам 0,97 в степени 6 = 0,83. Вполне себе хорошая вероятность.

- Майн либер фройнд, вот уж это совсем ни к чему... При пуске 6 ракет по одной цели она вообще подойдёт к единице!
1-(1-0.97)^6=~1

Речь шла о пуске 6 УРВВ по 6 КР. Так что 0,83 все-таки...
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
valser написал(а):
На последних версиях Ту-160 режим огибания рельефа местности появился по сообщениям наших СМИ.
Мдя...Вы это так сказали, что можно подумать 160-е у нас считаются минимум десятками. Пока такой ОДИН и три на модернизации (с которой х\з знает что будет после секвестра бюджета)...
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
valser написал(а):
almexc писал(а):
Конечно... Только учтите, что АУГ шла в режиме EMCON (радиомолчания)

Да ладно, видят что на них идёт самолёт и не взлетают думали что у них стелс авианосцы. Зачем после пролёта подняли самолёты?
Уже обсудили здесь:
http://rusarmy.com/forum/viewtopic.php? ... c&start=80
 
Сверху