Мины и средства разминирования

[Supremum]

вот и нафиг это гавно нужно? у сша 30 суток автономность, а тут 10 часов

Ну, как вариант, потому что тут вот говорится о комплексе целиком:

Новый комплекс способен функционировать в автономном режиме до десяти часов.

А вот тут, о конкретной мине:

Каждая ловушка оснащена собственным источником питания и может функционировать без подзарядки 30 суток.

Может у наших отдельно взятых мин срок автономности тоже исчисляется сутками. Самая потребляющая часть комплекса это компьютер, с которого комплексом управляют.

 

[MSoft]

Ну, как вариант, потому что тут вот говорится о комплексе целиком:

ну если я правильно понял из всего того, что читал, то комплексом и миной тут называется одно и то же устройство. Просто в рф на эту штуку надевается 1 мина МОН, а в сша несколько отдельных стреляющих мин

и вот в сша такая поворотная штука с сейсмодатчиком и радиосвязью с планшетом работает 30 суток, в а рф такая же только 10 часов. В таком исполнении ее может использовать только отходящая разведгруппа для защиты от преследования. У сша же это полноценное минное поле

 

[Supremum]

ну если я правильно понял из всего того, что читал, то комплексом и миной тут называется одно и то же устройство. Просто в рф на эту штуку надевается 1 мина МОН, а в сша несколько отдельных стреляющих мин

и вот в сша такая поворотная штука с сейсмодатчиком и радиосвязью с планшетом работает 30 суток, в а рф такая же только 10 часов. В таком исполнении ее может использовать только отходящая разведгруппа для защиты от преследования. У сша же это полноценное минное поле

Вот тут они комплексом называют всю систему из трёх рядов заграждений - сети, гранатомёты (я так подозреваю те что у вас на фото) и сами противопехотные мины.

В конце апреля текущего года инженеры Армии США представили комплекс Spider, управляющий разными типами мин и ловушек.

Это судя по всему про показаный вами девайс:

среднем ряду военные используют небольшие гранатометы

И в статье каждую пусковую, ловушку с сетью и противопехотную мину называют собственно именно минами:

В системе Spider мины устанавливаются несколькими рядами с расстоянием между ними 20 метров.

Я может и неправ, конечно, просто как вариант.

 

[Лось]

Вообще, время работы действительно при любых раскладах звучит удручающе. Вспомните хотя бы комплекс "Охота"

 

[anderman]

Этот нтереснейший девайс - редко встречающееся приспособление инженерных частей Вермахта в виде длинной планки, соединяющей 2 и более противотанковых мин, именуемое «T-Minenschnellsperre mit Druckschiene», что в переводе с немецкого означает «нажимная планка-удлинитель для Теллермины» (описано в немецким наставлением по подготовке инженеров Вермахта «Ausbildungsvorschrift für die Pioniere» от 1939 года).
Подобная планка (в основном блок 4 «мины и взрыватели») использовалась для расширения возможностей противотанковых мин, конкретнее для увеличения шанса подрыва танка на одном и том же количестве мин. Планка подходила только для немецких противотанковых мин с Т-образным датчиком цели (нажимным устройством), чаще все это была известная ПТ мина «T-mine 35», такая мина также срабатывала и при наезде автомобиля, так что, растяжка в принципе могла использоваться и для подрыва грузовиков.
Конструкция растяжки была простой, металлическая платка по краям имела два половинчатых стакана с отверстием по центру, половинки стакана соединялись болтами, а в разделённом положении соединялись цепочкой для предотвращения утери. Стакан обхватывал нажимной датчик мины и сжимался болтами, нижняя часть стакана не касалась корпуса мины и становилась частью нажимного датчика. Такие растяжки из 2-х мин укладывались перпендикулярно дороге и ставились в шахматном порядке.
Если разделить стакан и отбросить его в сторону на цепочке, то к пазу планки можно было также болтами присоединить вторую планку, место соединения также фиксировалось на датчике цели, и так можно было собрать целый противотанковый шлагбаум, об этом есть отдельный материал на основе немецких наставлений, ссылку оставлю в конце. При наезде не на датчик мины, а на планку, танк гусеницами прижимал датчики обеих мин или большинства мин на шлагбауме, подрыв был более мощным, соответственно росла и эффективность ПТ заграждения.
По сравнению с другими видами кустарных ПТ шлагбаумов, этот вариант позволял образовывать несгибаемую цепь из мин, которая удобнее перемещалась по грунту, когда солдат подтягивал ее веревкой под движущийся танк. Естественно, что такие растяжки маскировались, и в данном случае, на мой взгляд, делать это было несколько сложнее. Шлагбаумы из таких планок больше подходили для минирования подходов к позициям, где была трава или снег, в таких местах маскировка упрощалась.

https://vk.com/ognestrelny_mir?w=wall-144875262_97689

 

[anderman]

Про немецкие самоходные мины Голиаф ( Sonder Kraftfahrzeug) рассказано много. Но мало кто знает, что существовали и самоходные минно-взрывные машины "Crocodiles type B", выпущенные концерном "Шнейдер" в 1915 году. В 1916 году 25 таких машин поступили на фронт и использовались в боевых действиях для разрушения проволочных заграждений и вражеских бункеров."Крокодилы" несли на себе заряд взрывчатки в 40 кг.К сожалению, эти машины не имели никаких средств дистанционного управления.то есть её просто ставили примерно напротив цели запускали двигатель и отправляли вперед. Взрыв происходит при касании цели датчиком в носовой части. Так что немцы со своим "Голиафом" созданным только в 1942 году - всего лишь развили эту идею, применительно к современным техническим возможностям.

https://vk.com/ognestrelny_mir?w=wall-144875262_97802

 

[Supremum]

Про немецкие самоходные мины Голиаф ( Sonder Kraftfahrzeug) рассказано много. Но мало кто знает, что существовали и самоходные минно-взрывные машины "Crocodiles type B", выпущенные концерном "Шнейдер" в 1915 году. В 1916 году 25 таких машин поступили на фронт и использовались в боевых действиях для разрушения проволочных заграждений и вражеских бункеров."Крокодилы" несли на себе заряд взрывчатки в 40 кг.К сожалению, эти машины не имели никаких средств дистанционного управления.то есть её просто ставили примерно напротив цели запускали двигатель и отправляли вперед. Взрыв происходит при касании цели датчиком в носовой части. Так что немцы со своим "Голиафом" созданным только в 1942 году - всего лишь развили эту идею, применительно к современным техническим возможностям.

https://vk.com/ognestrelny_mir?w=wall-144875262_97802

А Шнейдер это разве не тоже немцы?

 

[anderman]

А Шнейдер это разве не тоже немцы?

Тоже немцы. Только в Первую мировую.

 

[anderman]

Про изменения в биологическом составе сапёрных войск:
------------------------------------—
В возрасте пяти недель крысу начинают кормить со звуком щелчка. Позже привычный щелчок раздается лишь тогда, когда крыса обнаруживает запах взрывчатки. Тренировка длится от восьми месяцев до года. После этого крыса становится сертифицированным специалистом по разминированию. Она способна за метр унюхать и металлическую мину, и пластиковую, и гранату, и даже простой патрон.
В отличие от обитателей городских трущоб, живущих в неволе два-три года, африканская хомяковая крыса живет до восьми лет. До пенсионного возраста, который наступает в шесть-семь лет, крыса может успешно работать. Ее удивительный нюх и небольшой вес (от одного до полутора килограммов) делают работу маленького сапера эффективной.
В Мозамбике число мин столь велико, что надеяться только на сапёров-людей – значит ждать ещё многие годы, прежде чем немалые участки земли снова можно будет отдать под сельское хозяйство или иное использование.
В реальных условиях для очистки такого участка саперу с металлоискателем требуется до трех дней. Сегодня команда из крысы и двух тренеров тратит не более получаса. Тренеры растягивают над участком трос, к которому цепляют поводок с крысой. Она бежит вперед и обнюхивает полосу шириной в полметра. Если ничего подозрительного не обнаружено, то добежавшую до конца участка крысу разворачивают обратно и начинают проверку следующей полосы.
Если крыса ведет себя нестандартно, волнуется, крутится на месте, роет землю-это сигнал что мина здесь. На тренировке точно известно, где спрятана мина, и за хорошую работу вручают грызуну награду: арахис или кусочек банана. Во время настоящей работы их не награждают. Точное местонахождение мины неизвестно. И стоит мохнатому саперу один раз ошибиться и получить за это награду, как животное начинает жульничать, подавая ложные сигналы.
Ночные грызуны терпеть не могут яркое солнце — у них обгорают нежные розовые ушки, может даже развиться рак. Поэтому перед выездом на поле чувствительные уши смазывают обычным кремом от загара. Каждая крыса трудится не больше часа в день (проверяя до 200 квадратных метров территории) при пятидневной рабочей неделе. «Кто не работает, тот не ест» — это закон!
Во время тренировки площадки постоянно меняются, чтобы ленивые грызуны не запоминали местоположение мин. Лишь по выходным и в плохую погоду крысам дают отдохнуть и кормят орехами, морковью, кукурузой, рыбой и иногда насекомыми. А после настоящей работы саперу полагается деликатес — яблоко или авокадо.
Животные отличаются по работоспособности. По статистике, из десяти тренируемых крыс семь успешно проходят испытания, а три — слишком медлительны, не могут сконцентрироваться. Нерадивых работников оставляют для получения потомства. Профессионалам не до размножения — надо трудиться. Все, как у людей: или карьера, или личная жизнь. Как правило, крысы не устают от рутинной работы. В этом их преимущество перед собаками. Собака слишком радуется найденной мине и на некоторое время теряет способность работать. Да и найденную мину тут же нужно обезвреживать, чтобы не допустить взрыва. Крыса же не подвергается опасности и сохраняет сосредоточенность в работе. Ее цель — заработать как можно больше орехов или бананов.

https://vk.com/ognestrelny_mir?w=wall-144875262_98370

 

[anderman]

Тэйсинтай синъё фукурю: водолазы-камикадзе .
Во время ВМВ в японских вооружённых силах Формирование отрядов тэйсинтай -«добровольческие отряды». Формирование отрядов тэйсинтай основывалось на средневековом морально-религиозном кодексе самурая Бусидо, требующем беспрекословного повиновения и презрения к смерти. Тэйсинтай умирали ради своей страны и Императора.
Тэйсинтай (добровольцы-смертники) – это камикадзе (лётчики-смертники), парашютисты тэйсинтай, наземные подразделения тэйсинтай, надводные тэйсинтай (синъё), Подводные тэйсинтай — на маленьких подводных лодках (кайрю и корю) и в торпедах (кайтэн), пешие и водолазы-подрывники (фукурю, «драконы удачи»).
В 1944 году Императорский флот Японии начал подготовку особого подразделения для обороны побережья на случай высадки американского десанта. Противодействовать этому должны были отряды камикадзе-подводников (по сути -боевых пловцов) — "Фунг ронг" или "фукурю", что переводится как «крадущийся дракон».
Водолазные костюмы специального назначения были разработаны для особых отрядов водолазов-камикадзе, оборонявших Японский архипелаг от вторжения союзников.
В ожидании десанта противника водолазы передвигались на глубине 5–10 м, выстроившись цепочкой на расстоянии около 60 м друг от друга. Каждый фукурю имел при себе два баллона со сжатым кислородом общей ёмкостью 7 л. Дыхательный аппарат с замкнутой циркуляцией воздуха позволял перемещаться под водой неприметно, не выдавая себя пузырьками воздуха.
Фукурю, нагруженные 9 килограммами свинца, могли ходить по дну со скоростью около 2 км/ч и проводить под водой по 6–8 часов.
Вооружение фукурю состояло из 5-метрового шеста, к которому крепилась 15-килограммовая контактная мина. Заметив вражеское судно, пловец должен был открепить от себя груз, подплыть к кораблю и ударить взрывателем мины по его корпусу. Камикадзе взрывали боезапас и погибали сами.
Предполагалось к осени 1945 года подготовить 6 тысяч таких камикадзе-подводников. Но к моменту капитуляции Японии учебные центры в городах Йокосука, Сасебо и Куре успели выпустить лишь 1 200 фукурю
Неизвестно, сколько раз эти костюмы были использованы, но американские источники свидетельствуют, что разведывательные и десантные корабли подвергались нападению водолазов-камикадзе. Потверждены 2 случая: в начале 1945 года у островов архипелага Палау (Микронезия). 8 января фукурю повредили десантный корабль LCI(G)-404, а 10 февраля безрезультатно атаковали американское геодезическое судно Hydrographer.

https://vk.com/ognestrelny_mir?w=wall-144875262_100682

 

[anderman]

«Штурмовая торпеда» лейтенанта Маттеи.​

Преодоление проволочных заграждений во время Первой мировой войны было одной из самых насущных проблем для армий всех держав-участников. Счёт вариантам решения этой проблемы идёт на десятки. Среди них есть и почти неизвестные до сих пор примеры не только военно-технических инициатив той поры, но и сотрудничества между союзными державами. Одним из таких примеров была «штурмовая торпеда» лейтенанта Маттеи, которая, правда, так и не прижилась на фронте

Гирлянда из петард как идея для стартапа
Пехота идёт в атаку, успешно прорвав первую линию полевых укреплений неприятеля при содействии артиллерии. Но

«неожиданно натыкается на хорошо скрытое и обстреливаемое проволочное препятствие. Артиллерия не скоро может подойти, чтобы разрушить препятствие, и пехота, вместо того чтобы, пользуясь деморализацией противника, выгнать одним ударом из второй и третьей линии укреплений, принуждена остановиться перед препятствием и находясь почти всегда на виду у противника, нести большие потери».

Это цитата из документа 1916 года на русском, но ситуация была обыденной для войск и противников, и союзников России.

«Штурмовая торпеда» лейтенанта Маттеи в действии: двигатель с гирляндой из мелинитовых петард уже достиг проволочных заграждений. Источник: Defretin, J. Le rôle de l’arme du Génie pendant la bataille de Verdun (février 1916 — août 1917) (2014)

Русская разведка перехватывала сведения о работе немецких инженеров над транспортёрами подрывных зарядов — прообразами танкеток Borgward B IV.

«По имеющимся сведениям, немцы предполагают применять для разрушения неприятельских проволочных заграждений и окопов — малые автомобили, типа английских «Tanks», которые будучи наполнены взрывчатым или удушливым веществом, направляются в сторону неприятеля, без экипажа. Взрыв должен происходить по часовому механизму», —

гласил отчёт одного из военных агентов. Французы тоже работали над своими прототипами «наземных торпед». Добраться до заграждений и тем, и другим мешала бы сильно пересечённая местность на фронте. Однако если для той же тележки со взрывчаткой нет подходящей дороги, — рассудил лейтенант французской армии Маттеи, — значит, такую дорогу нужно проложить, сделав её подвесной.

Само по себе решение не было принципиально новым, но простота логики автора подкупала. По большому счёту всё, что требовалось сделать — это забросить к неприятелю трос с якорем. Для этого нужна лишь винтовка «Лебель», имевшаяся у каждого солдата. Пуля вышибает якорь, в полёте трос легко разматывается благодаря специальной намотке. Дополнительно потребуется разве что лишь особый прицел для определения необходимого угла наклона винтовки.

«Размер якоря, раздвиг и форма его ног позволяет ему зацепиться только за проволоку, всякий сучек или какое-либо временное препятствие под влиянием натяжения солдатами троса будет переломлён или же с него соскользнёт якорь, таким образом только проволока удержит якорь», —

гласило описание устройства (в переводе на русский, выполненном тогда же). И если он надёжно зацепился, то полдела в шляпе. По тросу запускают особый конус, позволяющий миновать небольшие встречные препятствия и заодно служащий футляром для мелинита. За ним следует «двигатель» — остроумный механизм из двух катушек, соединённых цепной передачей. На одну из них намотан тросик, и её ведущая зубчатка вдвое меньше таковой у другой катушки: два полных оборота первой катушки — один оборот второй. Последняя крепится к концу троса с заброшенным на заграждения якорем, и оператор тянет за тросик на первой катушке. Они начинают вращаться, а вся машинерия — двигаться по тросу к неприятельской проволоке.

На этом рисунке схематично изображено перемещение подрывного заряда к неприятельской преграде

Для её наиболее эффективного подрыва Маттеи предложил составить из 30 петард подобие гирлянды — «иначе сказать, должна быть непрерывная гибкая линия». Каждая петарда находится в отдельном железном футляре, а последняя по счёту снабжена ударным приспособлением. Для того, чтобы ударник сработал, нужно дёрнуть за верёвочку, разматывающуюся по мере удаления мины. Общая масса установки такова, что для её переноски и применения потребуется девять, вкупе с унтер-офицером — десять человек.

Лейтенант Маттеи предлагал установки нескольких типов с дистанцией действия от 70 до 250 м. Четыре опытных образца первого вида Военное министерство Третьей республики заказало предприятию «Соттер-Арле» (Sautter-Harlé) в мае 1915 года.

Испытания в Исси-ле-Мулино прошли как будто бы успешно. Детище лейтенанта Маттеи позволяло проделывать в проволочных заграждениях бреши шириной до 10 м. Подготовка на позиции занимала около десятка минут. Военные специалисты находили аппарат многообещающим. Видимо, под впечатлением от их докладов генерал Жозеф Жоффр направил министру запрос на постройку сразу 3000 «штурмовых торпед» лейтенанта Маттеи.

Французский стрелок готовится произвести выстрел и запустить якорь к проволочным заграждениям противника. Источник: Defretin, J. Le rôle de l’arme du Génie pendant la bataille de Verdun (février 1916 — août 1917) (2014)

3-е (оперативное) бюро французской Главной квартиры (G.Q.G) посчитало, что команды для применения новых аппаратов следует комплектовать из числа инженеров, а не пехоты. Распределять их планировалось из расчёта: 10 устройств в дивизионном инженерном парке и 20 — в армейском.

К концу апреля 1916 года производство установок лейтенанта Маттеи уже шло вовсю. Первые экземпляры поступили в войска в начале июля, а завершить поставки планировалось осенью того же года. Военное министерство возлагало большие надежды на новый аппарат. В Шамплане был открыт учебный центр для подготовки операторов нового аппарата. Занятия там начались 20 ноября.

Испытания непосредственно на фронте планировалось провести на отдельных участках фронтов 2-й, 4-й и 8-й армий. Отчёты о результатах лейтенант Маттеи сводил воедино, и они оказались…

Эскиз устройства двигателя «штурмовой торпеды» лейтенанта Маттеи. Источник: Defretin, J. Le rôle de l’arme du Génie pendant la bataille de Verdun (février 1916 — août 1917) (2014)

Что-то пошло не так​

Нет, первые сообщения были в основном положительными, но всё же не идеальными. На каждые несколько примеров успешного прорыва с захватом пленных приходился и один досадный: то заряд не взорвался, то даже не добрался до цели, поскольку тяговый канат оказался повреждён. На одном из участков фронта 2-й армии попытка применить «штурмовую торпеду» лейтенанта Маттеи демаскировала позицию и навлекла на французов шквальный артиллерийский огонь. И таких примеров становилось чем дальше, тем больше.

В своём отчёте Маттеи признавал, что арифметика по итогам испытаний оказалась не в его пользу: в трёх случаях из пяти его устройство давало сбой. Вдобавок оно оказалось шумным. Вместе с тем лейтенант пытался дать своему детищу шанс. Можно же использовать его на сколь-нибудь тихих и не слишком насыщенных немецкой артиллерией участках фронта! Да и перезапускать производство нет нужды — наличного количества систем вполне довольно.

А затем, в марте 1917 года, изобретатель провёл отдельную демонстрацию своей установки, но не для военных, а для членов правительства и сенаторов. Было это его собственной инициативой или нет, неизвестно. Возможно, целью показа было лоббирование аппарата Маттеи во власть предержащих кругах. На деле же вопрос о взломщике проволочных заграждений, ставший из сугубо военного ещё и политическим, уже нельзя было замять.

Рисунок, на котором изображены манипуляции команды с установкой лейтенанта Маттеи: стрелок уже произвёл выстрел, а остальная команда тем временем готовит «гирлянду» из подрывных зарядов. Источник: Defretin, J. Le rôle de l’arme du Génie pendant la bataille de Verdun (février 1916 — août 1917) (2014)

В декабре 1917 года 3-е бюро французской Главной квартиры подвело итоги всего начинания, обобщив имеющиеся о нём сведения. Аппараты лейтенанта Маттеи использовалась весьма ограниченно, и лишь редкие попытки применить их увенчались успехом. Будучи сравнительно компактными, они тем не менее загромождали дивизионные и армейские инженерные парки, да ещё и сковывали большой запас взрывчатки — в общей сложности свыше 80 т мелинита. Все находящиеся в действующей армии экземпляры устройств было признано необходимым возвратить в тыл.

В январе 1918 года председатель подкомиссии по вооружениям бюджетной комиссии Палаты депутатов попытался внушить министру вооружений Луи Лушеру, что решение боевых задач наподобие прорыва проволочных заграждений следует переложить с людей на механику всюду, где это возможно. Следовательно, дальнейшее внедрение установок лейтенанта Маттеи целесообразно. К середине четвёртого года тяжелейшей войны, обескровливающей Францию, с таким посылом было сложно поспорить. Однако G.Q.G. весьма раздражённо отреагировала на попытку вернуть вопрос об аппаратах Маттеи на повестку дня, напомнив об уже потраченных впустую 8–9 млн франков (заказ на 3000 установок, стоимость одной колебалась от 2800 до 3000 франков) и драгоценном времени:

«Это устройство никогда не будет чем-то большим, чем очень скверным орудием войны (…) Ему недостаточно быть изобретательным для включения в обычный солдатский обиход. Также необходимо, чтобы его использование было достаточно частым (…) Затея Маттеи — жалкое военное начинание».

Лейтенант Маттеи предлагал и некие другие свои разработки, но все они были категорически отвергнуты. Рассказ о нём и его аппарате можно было бы завершить, однако он станет неполным без ещё одного сюжета.

Начальник расчёта «штурмовой торпеды» лейтенанта Маттеи готовится произвести подрыв зарядов, доставленных к проволочным заграждениям противника. Источник: Defretin, J. Le rôle de l’arme du Génie pendant la bataille de Verdun (février 1916 — août 1917) (2014)

Описание придуманного молодым французским офицером устройства неспроста перевели на русский ещё осенью 1916 года — ведь его предложили закупить для нужд Русской императорской армии. Старший инженерный приёмщик Главного военно-технического управления полковник К.А. Антонов докладывал в Петроград:

«Присутствуя на опытах, я убедился, что этот прибор безусловно полезен, на основании чего заказал два таких прибора (не заряженных) и отправляю на Архангельск».

Фирма «Соттер-Арле» была готова командировать в Россию своего специалиста. Те же дельцы соглашались принять заказ на аппараты лейтенанта Маттеи с дистанцией действия 150 м (1000 комплектов по цене 10 485 франков за комплект), 250-метровые ручные (200 комплектов по 23 500 франков каждый) и ещё две сотни 250-метровых электрических по 25 000 франков. Можно не сомневаться, что будь такая сделка заключена, фирма-подрядчик заработала бы на ней баснословные барыши. Покрыла ли бы французская казна понесенные ею убытки — это уже другой вопрос. Так или иначе, каких-либо данных о применении «штурмовых торпед» лейтенанта Маттеи в Русской армии нет
https://vk.com/@ognestrelny_mir-shturmovaya-torpeda-leitenanta-mattei

 

[TimeJedi]

«Штурмовая торпеда» лейтенанта Маттеи.​

Преодоление проволочных заграждений во время Первой мировой войны было одной из самых насущных проблем для армий всех держав-участников. Счёт вариантам решения этой проблемы идёт на десятки. Среди них есть и почти неизвестные до сих пор примеры не только военно-технических инициатив той поры, но и сотрудничества между союзными державами. Одним из таких примеров была «штурмовая торпеда» лейтенанта Маттеи, которая, правда, так и не прижилась на фронте

Гирлянда из петард как идея для стартапа
Пехота идёт в атаку, успешно прорвав первую линию полевых укреплений неприятеля при содействии артиллерии. Но

«неожиданно натыкается на хорошо скрытое и обстреливаемое проволочное препятствие. Артиллерия не скоро может подойти, чтобы разрушить препятствие, и пехота, вместо того чтобы, пользуясь деморализацией противника, выгнать одним ударом из второй и третьей линии укреплений, принуждена остановиться перед препятствием и находясь почти всегда на виду у противника, нести большие потери».

Это цитата из документа 1916 года на русском, но ситуация была обыденной для войск и противников, и союзников России.

«Штурмовая торпеда» лейтенанта Маттеи в действии: двигатель с гирляндой из мелинитовых петард уже достиг проволочных заграждений. Источник: Defretin, J. Le rôle de l’arme du Génie pendant la bataille de Verdun (février 1916 — août 1917) (2014)

Русская разведка перехватывала сведения о работе немецких инженеров над транспортёрами подрывных зарядов — прообразами танкеток Borgward B IV.

«По имеющимся сведениям, немцы предполагают применять для разрушения неприятельских проволочных заграждений и окопов — малые автомобили, типа английских «Tanks», которые будучи наполнены взрывчатым или удушливым веществом, направляются в сторону неприятеля, без экипажа. Взрыв должен происходить по часовому механизму», —

гласил отчёт одного из военных агентов. Французы тоже работали над своими прототипами «наземных торпед». Добраться до заграждений и тем, и другим мешала бы сильно пересечённая местность на фронте. Однако если для той же тележки со взрывчаткой нет подходящей дороги, — рассудил лейтенант французской армии Маттеи, — значит, такую дорогу нужно проложить, сделав её подвесной.

Само по себе решение не было принципиально новым, но простота логики автора подкупала. По большому счёту всё, что требовалось сделать — это забросить к неприятелю трос с якорем. Для этого нужна лишь винтовка «Лебель», имевшаяся у каждого солдата. Пуля вышибает якорь, в полёте трос легко разматывается благодаря специальной намотке. Дополнительно потребуется разве что лишь особый прицел для определения необходимого угла наклона винтовки.

«Размер якоря, раздвиг и форма его ног позволяет ему зацепиться только за проволоку, всякий сучек или какое-либо временное препятствие под влиянием натяжения солдатами троса будет переломлён или же с него соскользнёт якорь, таким образом только проволока удержит якорь», —

гласило описание устройства (в переводе на русский, выполненном тогда же). И если он надёжно зацепился, то полдела в шляпе. По тросу запускают особый конус, позволяющий миновать небольшие встречные препятствия и заодно служащий футляром для мелинита. За ним следует «двигатель» — остроумный механизм из двух катушек, соединённых цепной передачей. На одну из них намотан тросик, и её ведущая зубчатка вдвое меньше таковой у другой катушки: два полных оборота первой катушки — один оборот второй. Последняя крепится к концу троса с заброшенным на заграждения якорем, и оператор тянет за тросик на первой катушке. Они начинают вращаться, а вся машинерия — двигаться по тросу к неприятельской проволоке.

На этом рисунке схематично изображено перемещение подрывного заряда к неприятельской преграде

Для её наиболее эффективного подрыва Маттеи предложил составить из 30 петард подобие гирлянды — «иначе сказать, должна быть непрерывная гибкая линия». Каждая петарда находится в отдельном железном футляре, а последняя по счёту снабжена ударным приспособлением. Для того, чтобы ударник сработал, нужно дёрнуть за верёвочку, разматывающуюся по мере удаления мины. Общая масса установки такова, что для её переноски и применения потребуется девять, вкупе с унтер-офицером — десять человек.

Лейтенант Маттеи предлагал установки нескольких типов с дистанцией действия от 70 до 250 м. Четыре опытных образца первого вида Военное министерство Третьей республики заказало предприятию «Соттер-Арле» (Sautter-Harlé) в мае 1915 года.

Испытания в Исси-ле-Мулино прошли как будто бы успешно. Детище лейтенанта Маттеи позволяло проделывать в проволочных заграждениях бреши шириной до 10 м. Подготовка на позиции занимала около десятка минут. Военные специалисты находили аппарат многообещающим. Видимо, под впечатлением от их докладов генерал Жозеф Жоффр направил министру запрос на постройку сразу 3000 «штурмовых торпед» лейтенанта Маттеи.

Французский стрелок готовится произвести выстрел и запустить якорь к проволочным заграждениям противника. Источник: Defretin, J. Le rôle de l’arme du Génie pendant la bataille de Verdun (février 1916 — août 1917) (2014)

3-е (оперативное) бюро французской Главной квартиры (G.Q.G) посчитало, что команды для применения новых аппаратов следует комплектовать из числа инженеров, а не пехоты. Распределять их планировалось из расчёта: 10 устройств в дивизионном инженерном парке и 20 — в армейском.

К концу апреля 1916 года производство установок лейтенанта Маттеи уже шло вовсю. Первые экземпляры поступили в войска в начале июля, а завершить поставки планировалось осенью того же года. Военное министерство возлагало большие надежды на новый аппарат. В Шамплане был открыт учебный центр для подготовки операторов нового аппарата. Занятия там начались 20 ноября.

Испытания непосредственно на фронте планировалось провести на отдельных участках фронтов 2-й, 4-й и 8-й армий. Отчёты о результатах лейтенант Маттеи сводил воедино, и они оказались…

Эскиз устройства двигателя «штурмовой торпеды» лейтенанта Маттеи. Источник: Defretin, J. Le rôle de l’arme du Génie pendant la bataille de Verdun (février 1916 — août 1917) (2014)

Что-то пошло не так​

Нет, первые сообщения были в основном положительными, но всё же не идеальными. На каждые несколько примеров успешного прорыва с захватом пленных приходился и один досадный: то заряд не взорвался, то даже не добрался до цели, поскольку тяговый канат оказался повреждён. На одном из участков фронта 2-й армии попытка применить «штурмовую торпеду» лейтенанта Маттеи демаскировала позицию и навлекла на французов шквальный артиллерийский огонь. И таких примеров становилось чем дальше, тем больше.

В своём отчёте Маттеи признавал, что арифметика по итогам испытаний оказалась не в его пользу: в трёх случаях из пяти его устройство давало сбой. Вдобавок оно оказалось шумным. Вместе с тем лейтенант пытался дать своему детищу шанс. Можно же использовать его на сколь-нибудь тихих и не слишком насыщенных немецкой артиллерией участках фронта! Да и перезапускать производство нет нужды — наличного количества систем вполне довольно.

А затем, в марте 1917 года, изобретатель провёл отдельную демонстрацию своей установки, но не для военных, а для членов правительства и сенаторов. Было это его собственной инициативой или нет, неизвестно. Возможно, целью показа было лоббирование аппарата Маттеи во власть предержащих кругах. На деле же вопрос о взломщике проволочных заграждений, ставший из сугубо военного ещё и политическим, уже нельзя было замять.

Рисунок, на котором изображены манипуляции команды с установкой лейтенанта Маттеи: стрелок уже произвёл выстрел, а остальная команда тем временем готовит «гирлянду» из подрывных зарядов. Источник: Defretin, J. Le rôle de l’arme du Génie pendant la bataille de Verdun (février 1916 — août 1917) (2014)

В декабре 1917 года 3-е бюро французской Главной квартиры подвело итоги всего начинания, обобщив имеющиеся о нём сведения. Аппараты лейтенанта Маттеи использовалась весьма ограниченно, и лишь редкие попытки применить их увенчались успехом. Будучи сравнительно компактными, они тем не менее загромождали дивизионные и армейские инженерные парки, да ещё и сковывали большой запас взрывчатки — в общей сложности свыше 80 т мелинита. Все находящиеся в действующей армии экземпляры устройств было признано необходимым возвратить в тыл.

В январе 1918 года председатель подкомиссии по вооружениям бюджетной комиссии Палаты депутатов попытался внушить министру вооружений Луи Лушеру, что решение боевых задач наподобие прорыва проволочных заграждений следует переложить с людей на механику всюду, где это возможно. Следовательно, дальнейшее внедрение установок лейтенанта Маттеи целесообразно. К середине четвёртого года тяжелейшей войны, обескровливающей Францию, с таким посылом было сложно поспорить. Однако G.Q.G. весьма раздражённо отреагировала на попытку вернуть вопрос об аппаратах Маттеи на повестку дня, напомнив об уже потраченных впустую 8–9 млн франков (заказ на 3000 установок, стоимость одной колебалась от 2800 до 3000 франков) и драгоценном времени:

«Это устройство никогда не будет чем-то большим, чем очень скверным орудием войны (…) Ему недостаточно быть изобретательным для включения в обычный солдатский обиход. Также необходимо, чтобы его использование было достаточно частым (…) Затея Маттеи — жалкое военное начинание».

Лейтенант Маттеи предлагал и некие другие свои разработки, но все они были категорически отвергнуты. Рассказ о нём и его аппарате можно было бы завершить, однако он станет неполным без ещё одного сюжета.

Начальник расчёта «штурмовой торпеды» лейтенанта Маттеи готовится произвести подрыв зарядов, доставленных к проволочным заграждениям противника. Источник: Defretin, J. Le rôle de l’arme du Génie pendant la bataille de Verdun (février 1916 — août 1917) (2014)

Описание придуманного молодым французским офицером устройства неспроста перевели на русский ещё осенью 1916 года — ведь его предложили закупить для нужд Русской императорской армии. Старший инженерный приёмщик Главного военно-технического управления полковник К.А. Антонов докладывал в Петроград:

«Присутствуя на опытах, я убедился, что этот прибор безусловно полезен, на основании чего заказал два таких прибора (не заряженных) и отправляю на Архангельск».

Фирма «Соттер-Арле» была готова командировать в Россию своего специалиста. Те же дельцы соглашались принять заказ на аппараты лейтенанта Маттеи с дистанцией действия 150 м (1000 комплектов по цене 10 485 франков за комплект), 250-метровые ручные (200 комплектов по 23 500 франков каждый) и ещё две сотни 250-метровых электрических по 25 000 франков. Можно не сомневаться, что будь такая сделка заключена, фирма-подрядчик заработала бы на ней баснословные барыши. Покрыла ли бы французская казна понесенные ею убытки — это уже другой вопрос. Так или иначе, каких-либо данных о применении «штурмовых торпед» лейтенанта Маттеи в Русской армии нет
https://vk.com/@ognestrelny_mir-shturmovaya-torpeda-leitenanta-mattei

В принципе задумка хорошая, УР-77 на минималках напоминает.

 

[anderman]

В принципе задумка хорошая, УР-77 на минималках напоминает.

Только вместо ракетного двигателя -- голая механика из шестерёнок и верёвочек.

 

[TimeJedi]

Только вместо ракетного двигателя -- голая механика из шестерёнок и верёвочек.

Ну тогда было и по тяжелее с пороховыми метательными зарядами. Ни тебе точности ни стабильности работы а ценник наверняка был как у чугунного моста. Да и в принципе ракетная тема была в глубоко и зачаточном состоянии. Так что мужик так то молодец.

 

[anderman]

Да и в принципе ракетная тема была в глубоко и зачаточном состоянии.

Это вы Копенгагену скажите. Или Уильяму Конгриву.

 

[anderman]

В 1939 году начался конфликт с Финляндией, показавший недостаточную эффективность в обнаружении мин при помощи так называемого «щупа» - штанги с острием на конце. В срочном порядке принимается на вооружение индукционный миноискатель, а «щуп» становиться с этого момента дополнительным инструментом. Успешно испытанный в ходе войны прибор получает модификацию – «ВИМ».
Расшифровывается аббревиатура как «винтовочный индукционный миноискатель». Как не сложно догадаться из названия, один из вариантов крепления поисковой катушки предполагал использование стоящей на вооружении винтовки Мосина вместо телескопической (или составной) штанги.
Причем винтовка не теряла своей боеспособности во время такого применения. Существовало несколько модификаций «ВИМ», отличающихся формой катушки, техническими данными, массой и прочими изменениями, но возможность крепления на винтовку оставалась неизменной.
Миноискатель состоял из катушки, коробки с блоком управления, наушников соединяющихся с блоком управления, элементами питания находящимися в отдельном ящике. Общая масса различных модификаций составляла от 6 кг до 7,6 кг, из которых масса источника питания была от 4,3 кг до 5,4 кг. Размеры поисковой катушки первых серийных образцов 450х250 мм, в катушках круглой формы диаметр составлял 380 мм.
Чувствительность «ВИМ»: металлическая пластина размерами 100х100 мм и толщиной 1 мм обнаруживается на глубине до 35 см, взрыватель типа МУВ – 6 см, типовые мины в целом обнаруживаются на глубине до 50-60 см.
Продолжительность непрерывной работы батареи накала 24 часа (в образцах 40-41 года). В различных модификациях время бесперебойной работы батареи накала составляло от 5 до 30 часов. Использовались: сухая анодная батарея типа БАС-60 и аккумулятор типа НКН-10.

https://vk.com/ognestrelny_mir?w=wall-144875262_102675

 

[anderman]

Противопехотные мины С3A2 (ELSIE)- противопехотная нажимная мина кумулятивного действия. Предназначена для выведения из строя личного состава противника за счет пробивания стопы ноги кумулятивной струей при взрыве заряда пластичного взрывчатого вещества С5 или тетрила.

Разница между минами C3A1 и C3A2 в заряде ВВ: в первой это тетрил (9.45 гр.), а во второй пластичное ВВ Composition A5 (7.8 гр.).

Поражение наносится за счет пробивания кумулятивной струей нижней части ноги (стопы) при взрыве заряда мины в момент наступания на контейнер мины, содержащий весьма малый заряд ВВ (всего 7.8 - 9.5 грамм), играющий одновременно роль датчика цели.

В 70% случаев поражение этой миной приводит к инвалидности.Мина может устанавливаться только в грунт вручную. Это диктуется формой мины, не позволяющей оставаться ей в вертикальном положении при попытке поставить ее на поверхность. В предвидении возникновения необходимости разминирования минного поля из мин C3A1/A2 своими саперами при установке мины на коническую часть верхней части корпуса надевается металлический воротник. Установка мины средствами механизации не предусматривается.

Срок боевой работы мины не ограничивается. Элементов неизвлекаемости, необезвреживаемости и самоликвидации не имеет.

Мина имеет корпус, состоящий их двух половин - верхней и нижней, склеенных между собой. Нижняя половина заостренная внутри полая. В ее дно одним концом упирается пружина ударника, которая своим верхним концом подпирает ударник.

Верхняя половина корпуса имеет вертикальный осевой канал, в который свободно вставляется пластмассовый контейнер цилиндрической формы. В ней же находится ударный капсюль-детонатор. Внутри контейнера находится основной заряд ВВ с кумулятивной выемкой.

В нижней части корпуса находится ударно-спусковой механизм. Он состоит из гильзы с двумя отверстиями в боковой стенке в которые входят два стопорных шарика. Их удерживают на месте стенки верхней части корпуса. Эти шарики в свою очередь удерживают на своем месте ударник, входя в проточку на нем.

При наступании на контейнер, он вместе капсюль-детонатором, гильзой и ударником начинает опускаться вниз, сжимая пружину ударника. Как только нижняя часть гильзы с отверстиями опустится ниже нижнего край верхней половины корпуса, то вследствие того, что внутренний диаметр нижней половины корпуса больше, чем верхней, шарики выкатятся в полость нижней половины корпуса. Высвободившийся ударник под действием своей пружины резкой пойдет вверх и наколет капсюль детонатора. Взрыв детонатора приведет к взрыву основного заряда. Кумулятивная струя пробьет стопу солдата или пробьет колесо машины.

Мина устанавливается в лунку, пробиваемому в грунте шаблоном. При этом она без контейнера. Лишь после того, как мина окажется в грунте, минер опускает в нее контейнер с зарядом. При этом на контейнер надета предохранительный зажим. После того, как контейнер будет опущен в мину, зажим извлекается.

При хранении и транспортировке, отверстие в корпусе мины закрыто транспортировочной заглушкой.

Обезвреживание мины предельно просто. Нужно вставить на место предохранительный зажим и с его помощью вытащить контейнер.

Характеристики
Общая масса 80 гр.
Масса основного заряда 7.8 гр. Composition A5
Диаметр габаритный 51 мм.
Высота в снаряженном виде 86 мм.
Диаметр датчика цели (контейнер с ВВ) 30 мм.
Усилие срабатывания 7.9-14.0 кг.
Температурный диапазон -40 - +60 градусов
Время боевой работы не ограничено
Безопасное расстояние по Инструкции 100 м

https://vk.com/ognestrelny_mir?w=wall-144875262_104761

https://vk.com/ognestrelny_mir?w=wall-144875262_104761

 

[anderman]

Противопехотная мина Glasmine 43 (Германия).

Не сумев закончить войну с СССР за несколько месяцев, нацистская Германия столкнулась с рядом серьезных проблем, в том числе дефиците некоторых материалов, что привело к появлению массы проектов, которые должны были обеспечение армию необходимыми изделиями с одновременным сокращением расхода дефицитных материалов.

Одним из направлений были проекты противопехотных мин в неметаллических корпусах. В результате, начиная с 1942 года, немецкие предприятия освоили выпуск нескольких противопехотных мин с корпусами из дерева. В 43-м в список нестандартных материалов для корпусов мин включили стекло. Возможности немецкой промышленности позволяли выпускать стеклянные корпуса в требуемом количестве без ущерба производству иных вооружений и техники. Кроме того, в некоторых условиях «стеклянные» мины должны были иметь более высокую эффективность в сравнении с «деревянными». Так появилась мина со стеклянным корпусом Glasmine 43 (Glas.Mi. 43).

Требования, касавшиеся простоты производства и дешевизны готового изделия, сказались на сложности конструкции. По задумке разработчиков, мина Glas.Mi. 43 должна была иметь максимально простую конструкцию из минимального количества деталей. Изначально предусматривалась возможность использования взрывателей нескольких типов. Для упрощения конструкции мина должна была срабатывать только при нажатии на крышку корпуса, установка с натяжным шнуром не предусматривалась.

Основным элементом нового изделия стал стеклянный корпус, собиравшийся из нескольких деталей. Все детали помещались внутрь стеклянного стакана в форме двух сопряженных усеченных конусов. «Ступенька» на стыке двух поверхностей внутри стакана служила опорой для некоторых внутренних агрегатов. Сверху стакан накрывался крышкой, состоящей из двух частей: сравнительно тонкого стеклянного диска и относительно толстой прочной крышки меньшего диаметра. Верхняя деталь крышки имела характерный рельеф на нижней и верхней поверхности, диск и крышка соединялись вместе и использовались в качестве единой детали.

Максимальный диаметр корпуса (по верхнему бортику) составлял 15 см, общая высота собранной мины – 8 см. Крышка мины, игравшая роль датчика цели, имела диаметр 12,8 см. Общий вес мины Glas.Mi. 43, в зависимости от использованного заряда взрывчатого вещества или взрывателя, составлял 450-550 г. Для упрощения производства и эксплуатации допускалось применение различных комплектующих, что соответствующим образом сказывалось на весе боеприпаса. При этом, однако, габариты корпуса оставались одинаковыми, хотя и могли отличаться у изделий различных партий.

На дне корпуса-стакана располагался заряд взрывчатого вещества. В основном это была тротиловая шашка Sprengkörper 28 весом 232 гр., которая представляла собой параллелепипед размерами 7х5х4 см, на одной из сторон которого имелось гнездо для установки взрывателя ( ходе производства некоторые мины снаряжались зарядом мелинита или другими взрывчатыми веществами, в том числе порошковыми, помещенными в картонную коробку).
В гнездо шашки вкручивался взрыватель. На своем месте взрыватель и шашка удерживались металлической мембраной с отверстием в центре, через которое проходил взрыватель. Мембрана опиралась на уступ внутренней поверхности корпуса и удерживала взрыватель точно по центру боеприпаса. На минах первых серий мембрана изготавливалась из металла, а в дальнейшем, в зависимости от партии, использовались как металлические, так и стеклянные мембраны.

Мины Glasmine 43 разных партий оснащались разными взрывателями, что в определенной мере облегчало выпуск этого оружия. Известно о существовании пяти вариантов боеприпаса с разными взрывателями. Несмотря на использование различных комплектующих, мины Glas.Mi. 43 имели один и тот же принцип действия и срабатывали при нажатии на крышку. В базовой версии мина оснащалась рычажным взрывателем типа Hebelzünder 44, основным элементом которого был корпус в виде Г-образной трубки, короткий конец которой трубки корпуса имел резьбу для монтажа в шашку. В остальной части корпуса располагался капсюль-воспламенитель и подпружиненный ударник, заблокированный чекой. Над корпусом-трубкой имелся рычаг, продетый в чеку. При нажатии на другой (поднятый) конец рычага происходило извлечение чеки, после чего ударник освобождался и бил по капсюлю. Форма взрывателя Hebelzünder 44 была такова, что нажимная часть рычага располагалась точно в центре мины, над гнездом тротиловой шашки.

Схожую конструкцию имел рычажный взрыватель Hebelzünder SM4. От Hebelzünder 44 он отличалось особенностями конструкции, но имел такой же принцип действия. При нажатии на рычаг происходило освобождение ударника с последующим воспламенением капсюля.

Интересен химический взрыватель Glaszünder SF14, разработанный с максимальным упрощением конструкции и имевший стеклянный корпус. Он представлял собой стеклянную ампулу с металлическим трубчатым хвостовиком, на котором имелась резьба для установки на шашке. Внутри корпуса находился перманганат калия (по другим данным, бертолетова соль). Кроме того, в корпусе предусматривалась дополнительная ампула с серной кислотой. При повреждении внутренней ампулы происходило взаимодействие реактивов, приводившее к выделению тепловой энергии и воспламенению заряда детонатора, расположенному в трубке хвостовика.

Существовал малогабаритный химический взрыватель SF6, имевший длину всего 31 мм и диаметр 12 мм. Он состоял из небольшого трубчатого корпуса с резьбой и двойной ампулы в головной части. Во внутренней ампуле и во внешней (находилась поверх внутренней) имелись химические вещества, воспламеняющиеся при контакте. При разрушении ампул компоненты взрывателя должны были поджигать капсюль и тем самым инициировать подрыв основного заряда.

В составе противопехотной мины Glasmine 43 мог использоваться взрыватель Topfminezünder SF-1 (To.Mi.Z.), изначально разработанный для противотанковой мины Topfmine 4531. Взрыватели этого типа использовались с середины 1944 года и стали одним из последних нововведений проекта Glas.Mi. 43. Взрыватель To.Mi.Z имел стеклянный корпус, состоявший из основного стакана, крышки и трубчатого детонатора. Внутри корпуса-стакана располагались две стеклянные ампулы с веществами, воспламеняющимися при взаимодействии. Под ампулами имелся кружок из целлулоида. При нажатии на взрыватель его крышка должна была раскалывать ампулы, после чего их содержимое загоралось и, поджигая целлулоидный кружок, воспламеняло детонатор.

Glasmine 43 поставлялись на фронт в разобранном виде: в одних ящиках приходило по 10 корпусов (стакан, крышка и диафрагма). В других – взрыватели, в третьих – шашки взрывчатого вещества. Ввиду крайне простой конструкции всех использовавшихся взрывателей окончательную сборку боеприпаса можно было осуществлять только непосредственно перед установкой. Определенные трудности были связаны с материалом корпусов – стеклянные детали требовали бережного обращения.

Установка Glas.Mi. 43 выглядела следующим образом. Прибыв на место установки, минер должен был извлечь из своих сумок все компоненты боеприпаса. Далее производилась сборка «начинки» мины: взрыватель продевался в отверстие мембраны и вкручивался в тротиловую или мелинитовую шашку. Затем собранный узел устанавливался в корпус, после чего можно было поместить на свои места стеклянный кружок и крышку корпуса. В таком виде мину можно было установить в заранее вырытую лунку соответствующего размера. «Стеклянные» мины обычно устанавливались на поверхности грунта или в небольших ямках. Допускалась установка в снег. На поверхности земли такое оружие обычно не устанавливалось.

Также следует упомянуть модификацию мины под названием Glasmine 43 (W). Литера W в названии означала Wasser – вода. От базовой модификации такая мина отличалась каменным или керамическим блоком, на котором устанавливался стеклянный корпус, а также герметизацией крышки. Подобные изделия предлагались для установки на мелководье: на берегах рек, морей или на бродах. За счет каменного блока мина оставалась на своем месте, не сдвигалась и не переворачивалась, а герметик позволял ей сохранять работоспособность в течение длительного времени.

Принцип действия мины Glas.Mi. 43 был прост. С такой точки зрения этот боеприпас не имел серьезных отличий от иных противопехотных мин нажимного действия немецкого производства. Тем не менее, использование стеклянного корпуса внесло некоторые коррективы. Мина должна была срабатывать при нажатии на крышку корпуса ногой или колесом транспортного средства. Чувствительность датчика цели составляла 10 кг. При нажатии с требуемым усилием крышка мины проламывала тонкий стеклянный кружок и уходила внутрь корпуса, после чего нажимала на взрыватель и инициировала подрыв шашки. При использовании рычажных взрывателей взрыв происходил после нажатия на выступающее плечо рычага, при применении химических – после разрушения ампул.

Предыдущие неметаллические мины Германии, такие как Schützenmine 42, могли поражать цель только ударной волной, поскольку деревянный или фанерный корпус не создавал осколки с требуемой поражающей способностью. Мина Glasmine 43 была лишена этого недостатка. При взрыве шашки стеклянный корпус дробился на большое количество мелких высокоскоростных осколков, буквально засеивавших все окружающее пространство. Мощности 232-граммовой шашки тротила было достаточно, чтобы оторвать человеку стопу, нередко с частью голени. Многочисленные стеклянные осколки корпуса, в свою очередь, могли наносить серьезные ранения другим частям тела.

Противопехотную мину Glas.Mi. 43 по праву можно считать одним из самых опасных немецких боеприпасов этого класса. При взрыве она поражала цель большим количеством стеклянных осколков, извлечение которых было крайне сложным делом. Военные врачи не могли искать осколки в теле раненого при помощи рентгеновских аппаратов, а обнаружение фрагментов стекла в ране визуальными методами серьезно затруднялось как их прозрачностью, так и размерами. В результате, выживший после подрыва на такой мине боец мог не только остаться без ноги, но и носить осколки в теле всю оставшуюся жизнь, что приводило к дополнительному вреду здоровью.

Несмотря на дешевизну и простоту производства, мина Glas.Mi. 43 была не слишком удобна в эксплуатации. Достаточно хрупкий стеклянный корпус затруднял транспортировку изделия к месту установки, а невозможность полной сборки изделия до выхода на минирование увеличивала время установки минно-взрывного заграждения.

https://vk.com/ognestrelny_mir?w=wall-144875262_111230

https://vk.com/protocipher74

 

[anderman]

Противопехотная мина Schützenmine 42 (Германия)​

Рано или поздно всё хорошее заканчивается и к 1942 году Адольф Алоизович Шикльгрубер прочувствовал, что война на Востоке затягивается. Так же явственно проявился дефицит ресурсов во всей «объединённой» им Европе, поэтому германское командование существенно пересмотрело требования к вооружению и военной технике. Вермахту требовалось оружие, которое можно было бы производить в больших объемах с минимально возможными затратами. Конечно, велись разработки высокотехнологичных вундервафель, которые за пару дней должны были принести победу несокрушимому "Тысячелетнему рейху" (TausendjIhrige Reich), но, фантазии -фантазиями, а от реалий деваться некуда. В общем, среди прочего, удешевление производства оружия сказалось и на материалах, во многих проектах предлагалось использовать материалы с минимальной стоимостью, такие как батон, дерево или стекло. Именно этот подход привел к появлению предмета сегодняшней статьи -мин различного назначения, в которых использовалось минимально возможное количество металла.

Первой попыткой создать дешёвую мину, можно считать Schützenmine 42 (Schü.Mi. 42) -противопехотную мину, появившаяся в 1942 году. Schü.Mi. 42 представляла собой устройство, которое предназначалось для минирования определенных участков с целью защиты от атак пехоты противника. Взрыв боеприпаса, взрывной волной и осколками должен был поражать противника, находящихся на расстоянии нескольких метров. С целью удешевления и упрощения конструкции, было решено сделать мину нажимной, а её корпус -деревянным.

Концептуально Schützenmine 42 очень напоминает советскую мину ПМД-6. Обе сины изготавливались из самых дешёвых материалов и требования по упрощению конструкции, привели к использованию схожих технических решений. Однако, Schü.Mi. 42 нельзя считать полной копией советской ПМД-6. Обе мины появились примерно в одно время и немецких, либо советских конструкторов нельзя заподозрить в использовании «подсмотренных» решений при анализе трофейных боеприпасов.

Корпус Schü.Mi. 42 мог изготавливаться из дощечек небольшой, так же применялись фанера и даже прессованные деревянные опилки или стружки, пропитанные специальным составом. Корпус мины состоял из двух частей: нижнего ящика и крышки, крепящейся к нему осью. В передней стенке ящичка было круглое отверстие для взрывателя, а в передней дощечке крышки имелась вертикальную прорезь для выступающего ударника взрывателя.

Корпуса мин, изготовленных на различных заводах (да и в зависимости от партий) существенно отличались размерами, различия габаритов обуславливались спецификой производства и особенностями материалов корпуса. Установленная и готовая к подрыву мина могла иметь длину около 12,7 см, ширину от 9,5 до 10,5 см и высоту порядка 5,5-6 см. Датчик цели в виде подвижной крышки имел размеры около 12,7х10 см. Вес снаряженной мины составлял примерно 500 г, хотя этот параметр, как и размеры, мог колебаться в достаточно широких пределах.

Schützenmine 42 снаряжалась тротиловой шашкой Spengkörper 28, которая представляла собой параллелепипед размерами 7х5х4 см и весом 232 г. В центре боковой стороне шашки (7х4 см) имелось гнездо с резьбой, предназначенное для установки взрывателя. Примечательно, что из-за габаритов шашки Spengkörper 28 немецкая противопехотная мина Schü.Mi. 42 по своим размерам значительно отличалась от уже упомянутой советской ПМД-6. Для сравнения, советский боеприпас оснащался шашкой весом 200 г размерами 10х5х2,5 см, из-за чего его общая длина достигала 20 см.

Корпуса мины из дерева, фанеры и прессованных опилок.

Для подрыва использовался взрыватель ZZ42, в определенной мере похожий на советский МУВ, использовавшийся в составе ПМД-6. Основным элементом этого устройства был продолговатый металлический или бакелитовый корпус. На внешней поверхности корпуса нередко присутствовали грани или накатка. В донной части корпуса находилась резьба, предназначенная для крепления взрывателя к тротиловой шашке. При транспортировке резьба закрывалась специальной крышкой. Так же в донной части взрывателя располагался капсюль-воспламенитель, отвечавший за подрыв основного заряда.

В средней и головной частях взрывателя имелся подпружиненный ударник, выполненный в виде стержня с отверстиями на одном конце и заострением на другой. В транспортном положении ударник находился во взведенном состоянии, со сжатой пружиной, и фиксировался при помощи чеки, вставленной в одно из отверстий. После извлечения чеки ударник под действием пружины должен был бить по капсюлю. Чека взрывателя ZZ42 изготавливалась из проволоки и имела достаточно сложную форму. Один из концов согнутой проволоки входил в отверстие ударника, а другой образовывал петлю, которой чека упиралась в него снизу (после установки на мину).

Взрыватели ZZ42 в разобранном и собранном виде.

Противопехотные мины Schü.Mi. 42 имели крайне простую конструкцию и поэтому не оснащались какими-либо средствами, затруднявшими или делавшими невозможным обезвреживание. Тем не менее, сравнительно высокая чувствительность взрывателя серьезно затрудняла разминирование. Самоликвидатор отсутствовал. При необходимости мину пришлось бы обезвреживать. При длительном нахождении в земле деревянный корпус мог разлагаться, тем самым делая боеприпас относительно безопасным. Однако и в этом случае взрыв не исключался.

Мины Schützenmine 42 поставлялись в войска в разобранном виде. В одних ящиках или обрешетках перевозились деревянные корпуса (по 20 штук), в других – тротиловые шашки и взрыватели. По инструкции, минер во время подготовки к минированию должен был снаряжать корпуса тротиловыми шашками, а взрыватель полагалось транспортировать отдельно от мины. Вкручивать его допускалось только после установки мины на ее место, непосредственно перед маскировкой. Один минер должен был нести не больше четырех мин. Предпосылкой для таких требований стала достаточно высокая чувствительность мины, которая могла привести к жертвам среди собственного личного состава.

Прибыв на место установки, минер должен был поместить мину на выбранную позицию и вкрутить взрыватель, предварительно удалив с него защитную донную крышку. После этого боеприпас был готов к подрыву.

Принцип действия мины Schü.Mi. 42 был крайне прост. В боевом положении выступающая часть ударника проходила через прорезь в передней стенке крышки. Последняя, в свою очередь, нижней гранью опиралась на петлю чеки. Таким образом, при нажатии крышка выдавливала чеку, благодаря чему освобождался ударник. Под действием пружины ударник воспламенял капсюль, вследствие чего происходил подрыв основного заряда. Мина имела достаточно высокую чувствительность: чтобы выдавить чеку, нужно было нажать на крышку с силой не более 3-5 кг. При необходимости мина могла использоваться в качестве «растяжки». Для этого минер должен был крепить шнур к чеке. При вытягивании шнура противником происходило извлечение чеки с последующим взрывом.

Противопехотная мина нажимного действия Schützenmine 42 должна была размещаться на грунте, в грунте или под снегом. Ввиду использования сравнительно небольшого заряда взрывчатого вещества (232 г) фактическое могущество боеприпаса зависело от множества факторов. Тем не менее, мощности заряда было достаточно для нанесения серьезных травм бойцу противника, имевшему неосторожность наступить на мину. В большинстве случаев подрыв приводил к травматической ампутации стопы или части голени и тяжелой контузии. Потеря конечности, болевой шок, кровопотеря и другие факторы могли привести к быстрой смерти пострадавшего.

При этом, однако, в некоторых случаях действие мины могло оказаться меньше ожидаемого. Так, в ряде источников упоминается, что вторая нога пострадавшего при взрыве могла как получить серьезные повреждения, так и остаться целой. Кроме того, существовала определенная вероятность поражения лиц, идущих рядом с наступившим на мину бойцом. Радиус возможного поражения живой силы противника задавался на уровне 15-20 м.

Специфическая разница эффекта от подрыва мины Schü.Mi. 42 была обусловлена некоторыми ее особенностями, в первую очередь конструкцией корпуса. Металлический корпус, использовавшийся в составе других подобных боеприпасов, при подрыве делился на множество осколков, надежно поражавших цели на некотором расстоянии. Корпус из дерева, фанеры или прессованных опилок/стружек не мог быть полноценным источником осколков с приемлемым поражающим действием. Поэтому основным поражающим фактором мины Schützenmine 42 была ударная волна взрыва.

Производство противопехотных мин Schü.Mi. 42 с зарядом Spengkörper 42 и взрывателем ZZ42 было налажено в 1942 году. Вскоре эти боеприпасы начали поставляться в войска и активно использоваться для создания минно-взрывных заграждений. Простота конструкции позволила наладить массовое производство, что сказалось на распространении таких мин. Преимуществом стали и материалы корпуса. Ввиду использования минимально возможного количества металла мина Schü.Mi. 42 не обнаруживалась миноискателями того времени. Требовалось использовать другие методики поиска, причем некоторые из них были связаны с серьезным риском. К примеру, саперный щуп мог упереться в крышку мины и спровоцировать ее подрыв. Самым эффективным «инструментом» обнаружения мин в деревянных корпусах были специально обученные собаки.

Тем не менее, простота и дешевизна мины были связаны с определенными трудностями. К примеру, отсутствие элементов неизвлекаемости позволяло противнику достаточно быстро проделывать проходы в заграждениях. Для значительного снижения вероятности подрыва саперу было достаточно открыть крышку мины, тем самым предотвратив выдавливание чеки в штатном порядке. Однако и после этого обращаться с миной приходилось с большой осторожностью.

Несмотря на все проблемы, мины Schützenmine 42 активно использовались инженерными подразделениями Вермахта до конца войны. Вместе с другими противопехотными минами боеприпасы типа Schü.Mi. 42 наносили заметный ущерб войскам как Советского Союза, так и других стран антигитлеровской коалиции. Тем не менее, благодаря ряду принятых мер потери сокращались до минимально возможных, а большое количество обезвреженных мин становилось трофеями красноармейцев и их союзников из других стран.

Установка мины.

В 1944 году на вооружение немецких войск поступила новая противопехотная мина Schützenmine 44, являвшаяся модернизированным вариантом Schü.Mi. 42. От базового боеприпаса она отличалась конструкцией корпуса и типом взрывателя. Кроме того, некоторые наработки по первой мине в деревянном корпусе использовались в более поздних проектах аналогичного оружия.

После окончания Второй мировой войны производство прямого аналога мины Schützenmine 42 было налажено в Чехословакии. Чехословацкое изделие PP Mi-D представляло собой незначительно измененный вариант базовой мины Schü.Mi. 42, и отличалось от нее некоторыми особенностями, прямо связанными с технологиями производства. По некоторым данным, было изготовлено большое количество таких мин, вследствие чего часть запасов мин PP Mi-D после их снятия с вооружения была распродана третьим странам. Имеются сведения о применении таких мин в некоторых вооруженных конфликтах в Африке.
https://vk.com/@-144875262-protivopehotnaya-mina-schtzenmine-42-germaniya

 

[anderman]

Горшочек -- вари! Шведская противотанковая мина Stridsvagnsmina m/39.
Ранняя модификация шведской мины Stridsvagnsmina m/39 имела интересный корпус с тремя ножками. Литой корпус с ножками достался мине от ее предка - кухонного чугунка - бережливые шведы приспособили литьевую форму чугунка для производства мин.
Сверху мина закрывалась деревянной крышкой при наезде на которую танка крышка ломалась и освобождала боек взрывателя.
Мина содержала 3.1 кг взрывчатки - достаточный для начала 40-х заряд для выведения из строя ходовой современных танков.
Однако вес мины вышел слишком большой - около 10 кг и в результате, на вооружение поступила мина с другой конструкцией корпуса. Новая мина весила уже 7.4 кг, имела меньшие габариты но при этом имела заряд -3.1 кг ВВ. Кроме того взрыватель новой мины позволял устанавливать ее на неизвлечение.
Данные мины поставлялись в Финляндию во время совестко-финской войны и использовались во время войны-продолжения. По некоторым непроверенным данным в Финляндию было поставлено ограниченное количество мин с ранними корпусами.

https://vk.com/ognestrelny_mir?w=wall-144875262_113579