М-дя!Волосатая Лапа написал(а):
Видимо войнушку только в кино видели, и то в плохом варианте. Как показывает практика: :-read: Войны начинают клоуны, ради потехи. Отдуваются, за всё, терпилы или тем кому не повезло. "Погоны" и "цацки" соберают паркетные карьеристы. А! воюют те кому интересно, и кто проживет дольше чем Враг. :dostali: 
Так как ´´войнушку´´ вы видели своими глазами и у вас бытует мнение что ни солдаты ни упровляющие страны неспособны следить за обстановкой то предлагаю именно вам выдвенуть свою кандидатуру и покозать всем как делается правельно.Незнайка написал(а):М-дя!
P.S. На каждый Ваш пункт, могу расписать трактат, что нужно чего нет и как бывает, но это долго и никому неинтересно. :-(
Очень! жаль, то что я расписал по пунктам, вызвало у Вас такую нетерпеливую реакцию(собственное неадекватное распунктирование). Доказывать верность решение, бывает бесполезно, если другая сторона не намерена искать ошибки или методы решения разных ситуаций при складывающихся обстоятельствах. Предлагаю Вам, для саморазвития, посмотреть съёмки боевых действий и послушать участников драматических событий, чтобы научиться различать где Мифы а где Реальность.Волосатая Лапа написал(а):
Боезапас пушки не в морде располагается вообще-то. А в коробках турели. Боезапас там не увеличить никак.Незнайка написал(а):
Ракеты атака вполне нормальные. Конечно хотелось бы что-то дальнобойное типа гермеса или самонаводящегося хэлфаира и что бы была возможность попадания сверху.
Ракетами с лазерным наведением попасть по вертолету почти нереально, разве что только в висячего. аэрозольки напихать - это вообще бред. матчасть подтянитеНезнайка написал(а):
Вы очень далеки от знания того, как оружие внедряетсяНезнайка написал(а):
УР "Гермес", судя по информации на сайте КБП развитие темы УР "Вихрь". Такое ощущение что к Вихрь доработали вторую ступень. По крайне мере, головная часть с аэродинамическими рулями у них очень похожа + ТПК.Phaeton написал(а):
Появятся ли они на вертолетах? Вряд ли. Если только "Гермес-А"
И в чём минус?1231 написал(а):
Точность ПТУР "Атака" никак не связана с траекторией её полёта.1231 написал(а):
http://www.airwar.ru/weapon/aat/ataka.html
А еще чуть ниже читаем:anderman написал(а):
АР -- активная радиолокационная? И чего она там налоцирует? Особенно если танк, увидя такую радость, отстреляет дипольные отражатели.1231 написал(а):
Покажите мне хотя бы одну УР, где не было бы "управления через ракету".1231 написал(а):
В ИК-диапазоне дымок не помеха.1231 написал(а):
Смотрите видеозаписи хотя бы с апача,дым полностью скрывает цель,а уж спец граната делает это лучше. Когда не видно цели стрелять из любого оружия проблематично.Gres написал(а):
Как ребенок.... в штирлица не наигрался?Батька Махно написал(а):
Вот! лажа, напоролся на Собирателей Энтерпрайза со Звездного Пути.Phaeton написал(а):Боезапас пушки не в морде располагается вообще-то. А в коробках турели. Боезапас там не увеличить никак.Незнайка написал(а):
Так что расширение морды абсолютно бесполезная затея.
К тому же из опыта полетов тех же апачей они редко берут больше 200-300 снарядов в полет.
Ракеты атака вполне нормальные. Конечно хотелось бы что-то дальнобойное типа гермеса или самонаводящегося хэлфаира и что бы была возможность попадания сверху.
Ракетами с лазерным наведением попасть по вертолету почти нереально, разве что только в висячего. аэрозольки напихать - это вообще бред. матчасть подтянитеНезнайка написал(а):Вы очень далеки от знания того, как оружие внедряетсяНезнайка написал(а):
1. Я -же обозначил что нужно сделать, а не просто ляпнул Притензию. Наверно не понятно, что надо убать то что болтается, утопив в "Широкой морде". :-read: 2. Кто что берет и куда, то это зависит от применения(кол-во боеприпасов для пушки). А! здесь "порылась" большая разница в назначении применении и задачах. Одно дело Ударный вертолёт другое дело Вертолёт Огневой поддержки. :dostali: Ударный - предназначен для совершение рейдов или" свободную охоту" на территории врага. Его основной плюс - это скорость и незаметность а так-же многоцелевитость, применяется из засады на удалении или налётом, от этого вооружение соответственное. Огневой поддержки - предназначен для сопровождения войск и противодействию партизано-диверсионным формированиям, а так-же взаимодействие с атакующими или обороняющими войсками, поддержка операций по штурму поиску и зачистке территории и населенных пунктов. От этого вооружение и количество боеприпасов. Его основные плюсы - это выживаемость(защищённость), тяговооружённость а так-же многофункциональность. :-read: 3. Некоторые полагали что что-то их "изделия" нельзя сбить или подбить. Однако! практика доказала что можно. Аэрозольки предназначены не только для сокрытия себя как маскировка, но и для прикрытия сопровождающей бронетехники на марше в бою или при выходе из засады. :good: 4. Если проблема с пушкой на Ми-28, из-за раскачивания на больших углах(её точности), то может стоит заменить её на 12,7 многоствольный скорострел для подавления живой силы и легко-бронированной техники(опять-же в плотном взаимодействии с Сухопутными и Внутренними войсками). :idea: То! что Ми-28 и Ка-52 не отвечают требованиям современного боя(это не вина этих машин) в силу того что Военные не могут определить тактику и стратегию ведения боя на ТВД, это факт. 
P.S. Я Вам не враг, а побеждать всегда интересней чем прятаться за трупами посланных на убой солдат. 