Ми-28Н vs Ка-52 vs AH-64D, что лучше?

[marat]

Воевали на Ка-50. И что?

а тема не про ка-50

Держит, держит

на словах а как на деле

С верой к попам, а раз вы не хотите видеть конструктивных

ага вместо пушки вертолёт вертеть очень удобно

 

[alexis]

а нет нигде видео испытания оружия\брони\ещё чего-нибудь ка 52 или ми28н(хотя бы ка 50)????

 

[Phaeton]

ага вместо пушки вертолёт вертеть очень удобн

Вы даже себе не представляете как удобно

на словах а как на деле

А на деле мне какие вам доказательства нужно представить? Может мне самому съездить и лично обстрелять вертолеты? :grin:
Вам мало результатов госиспытаний?

а тема не про ка-50

А ка-52 по бронированию прямо совершенно другой вертолет? :aplodir:

 

[marat]

достаточно видеоролика

Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=As6y5eI01XE

 

[Phaeton]

http://www.youtube.com/watch?v=xbSxyExc ... re=related
Но там практически ничего непонятно.
Позвони в фирму Камова

 

[Лось]

Блин, ну тема по третьему кругу уже идёт. И керамику со сталью, и пушку, и всё прочее уже обсуждали. И плюсы, и минусы. Ну не верит marat в реальность Ка52 как боевой машины :?

 

[Phaeton]

Ну не верит, что ж поделать

 

[dron]

самое интересное, что при всех очевидных преимуществах Камы результаты опроса показывают другое....

 

[Phaeton]

C большой долей вероятности, все просто молча согласились с нашим министерством обороны, которое в 90-х годах на 180 градусов без объяснения причин повернулось в сторону КБ Миля. Напоминает соревнование "Сухого" и "МиГа" в самолетостроительной области - соревнование сами знаете чем закончилось.

 

[marat]

на видео не по вертолёту стреляют. и потом мужик такую чушь говорит он у него и задом и боком летает.и про пушку заикнулся. а цифр никаких. если в 4 раза точность больше, то с какими цифрами сравнивалось? сказки всё это.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

все просто молча согласились с нашим министерством обороны,

действительно кому лучше знать какой вертолёт лучше. только фанатам камова. у спартачей спросите какой клуб круче.ответ спартак

 

[Лось]

на видео не по вертолёту стреляют. и потом мужик такую чушь говорит он у него и задом и боком летает.и про пушку заикнулся. а цифр никаких. если в 4 раза точность больше, то с какими цифрами сравнивалось? сказки всё это.

И задом ( 90 км/ч), и боком, и воронку крутит.

действительно кому лучше знать какой вертолёт лучше. только фанатам камова. у спартачей спросите какой клуб круче.ответ спартак

Действительно, кому лучше знать как не фанатам Апача!

 

[marat]

И задом ( 90 км/ч), и боком, и воронку крутит.

найди мне такое видео.)

Действительно, кому лучше знать как не фанатам Апача!

докажи что пушка в 4 раза точнее. по какой формуле подсчёт . байки слушать неохота

Добавлено спустя 17 минут 23 секунды:

2а42 масса снаряда 0.39 кг скорость 980 м/с импульс пули=382,
масса ми-28н 10500 кг, после выстрела вертолёт преобретёт скорость равную 382/10500=0,036 м/с


ак-74 масса пули 0.0032 кг скорость 900м/с импульс=2,88
скорость автомата будет 2.88/3.5=0,822 м/с

у ми-28н 0.036
у ак-74 0.822 так что отдача пушки ми-28 меньше чем у калаша. и стрелять можно точнее. у ка-52 0.039м/с. я не вижу здесь разницы в 4 раза

 

[Phaeton]

найди мне такое видео.)

Не все что происходит в этом мире выкладывается в ютуб...

отдача пушки ми-28 меньше чем у калаша

-Вот это отжиг. Где траву берете? :grin:

 

[Лось]

http://www.youtube.com/watch?v=Kjm5vDyHhtM

масса ми-28н 10500 кг, после выстрела вертолёт преобретёт скорость равную 382/10500=0,036 м/с

Уважаемый, вы что, реально так думаете, или придуриваетесь?!
Ладно, попробую по рабоче-крестьянски.
Ваше сравнение по пушке не корректно. Рассматривать весь вертолёт как один автомат нельзя. Пользуясь вашей аналогией вертолёт - это боец с автоматом.
Причём "Ка52" держит его как учат в армии - приклад в плечо, руки упереть в живот локтями, а "Ми28" держит его на вытянутых руках, ни во что не упирая ни руки, ни приклад.
Тот рассчёт, что вы тут привели, выдаёт скорость, сообщаемую вертолёту одним выстрелом. Ещё бы, никто действительно не улетает назад, стреляя из пушки на Ми или Ка. Но ведь и боец не отлетает при стрельбе из АК, но при этом ему приходится держать его, уперев руки и приклад - иначе очередь летит этаким беспорядочным веером.
ЗЫ Здесь следовало бы использовать уравнение моментов инерции обоих вертолётов, оно позволяет показать, что чем дальше от центра масс отстоит орудие, тем больший вращательный момент сообщает ему стрельба из пушки
ЗЫ marat, сколько Вам лет?

 

[marat]

Не все что происходит в этом мире выкладывается в ютуб

во во всё аргументы ничем не подкрепляються.вертолёт задом летать не умеет.

Вот это отжиг. Где траву берете?

это вы скурили воблу сушёную, по ошибке. то у вас экипаж апача как на ка-52 расположен. то пушка у него кривая и бьёт чуть дальше м16. то ли дело ка-52 всё умеет но на бумажке.

Добавлено спустя 2 минуты:

Уважаемый, вы что, реально так думаете, или придуриваетесь?!
Ладно, попробую по рабоче-крестьянски.
Ваше сравнение по пушке не корректно. Рассматривать весь вертолёт как один автомат нельзя. Пользуясь вашей аналогией вертолёт - это боец с автоматом.
Причём "Ка52" держит его как учат в армии - приклад в плечо, руки упереть в живот локтями, а "Ми28" держит его на вытянутых руках, ни во что не упирая ни руки, ни приклад.
Тот рассчёт, что вы тут привели, выдаёт скорость, сообщаемую вертолёту одним выстрелом. Ещё бы, никто действительно не улетает назад, стреляя из пушки на Ми или Ка. Но ведь и боец не отлетает при стрельбе из АК, но при этом ему приходится держать его, уперев руки и приклад - иначе очередь летит этаким беспорядочным веером.
ЗЫ Здесь следовало бы использовать уравнение моментов инерции обоих вертолётов, оно позволяет показать, что чем дальше от центра масс отстоит орудие, тем больший вращательный момент сообщает ему стрельба из пушки
ЗЫ marat, сколько Вам лет?

одни слова. ты мне цифры покажи. а лучше испытания по точности.

 

[alexis]

одни слова. ты мне цифры покажи. а лучше испытания по точности.

поговори с кб камова, пусть они тебе из этой пушки язык отстрелят :grin:

 

[Guron]

Он просто неуч со склонностью к троллингу? Неужели еще не поняли

 

[Лось]

Пока умозрительный рассчёт.
Примем J обоих вертолётов одинаковым (строго говоря, это неверно, но этих данных попросту нет). Пушка Ка 52 расположена где-то в 0.5 м от ц.м.. Таким образом, т. приложения силы отстоит от ц.м. на 0.5м.
Пушка Ми 28 метра на полтора ниже ц.м. вертолёта. Упрощая задачу, примем, что стрельба в гор. пл-ти (параллельно оси). Тогда получаем, что при одинаковых J
J*E1=F*R1
J*E2=F*R2;
где F - сила отдачи орудия. R1 : R2 = 0.5:1.5=1:3
Тогда и Е1 : Е3 =1:3, т.е Ми28 получает в 3 раза большее Е, а значит, и А.
Примерно так. Но заключения не тянут на точный рассчёт, т.к.
1)J1 не равно J2
2)Нет точных цифр о расположении орудия отн. ц.м. Есть примерные цифры.



marat, сколько Вам лет?

 

[Phaeton]

во во всё аргументы ничем не подкрепляються.вертолёт задом летать не умеет.

Гениально! Если судить вашей логике, то => нет видео => нет вертолета (не существует). Если вы руководствуетесь правилом верю только тому, что вижу своими глазами, то это не значит, то, что не попало в поле вашего зрения не имеет права на существование.
Еще раз вам говорю: заявленные характеристики подтверждены госиспытаниями, на основе которых он и был принят на вооружение. Вам нужно служебное видео госиспытаний? Извините, это не в моей власти, сами ищите его как хотите.

это вы скурили воблу сушёную, по ошибке. то у вас экипаж апача как на ка-52 расположен. то пушка у него кривая и бьёт чуть дальше м16. то ли дело ка-52 всё умеет но на бумажке.

Не подсовывайте мне того, чего я не говорил!

одни слова. ты мне цифры покажи. а лучше испытания по точности.

А ты хотя бы научись уважать мнение других людей и вдумчиво вникнуть в суть дела, вместо того что бы брызгать слюной и требовать черт знает что :-read:

 

[alexis]

вертолёт задом летать не умеет

я только заметил- Умер со смеху
верю только тому, что вижу своими глазами
ахахаах...что такому можно показывать ТАКОЕ!!!!