МИ-28Н и АПАЧ АН-64 лонгбоу

[Kaa]

Ракеты откровенно старые и современным требованиям не удовлетворяют. Современные модификации AGM-114 Hellfire II дальность стрельбы - 8км (достаточная для поражения комплексов типа Шилка, Тунгуска вне зоны действия их оружия).
Принцип действия - "выстрелил и забыл" (fire & forget), в то время как пилотам наших машин нужно висеть в точке пока оператор удерживает прицельный маркер ракеты на цели.
Новая модификация HellFire будет иметь дальность 14км. (т.е. поражать спокойно ЗРК типа Тор-1М2 и Панцирь-С1).
На очереди единая ракета JAGM с еще более лучшими характеристиками (испытывается).

Так что боксеры то сильные, но короткорукие.

 

[Phaeton]

Современные модификации AGM-114 Hellfire II дальность стрельбы - 8км (достаточная для поражения комплексов типа Шилка, Тунгуска вне зоны действия их оружия).

Одна из модификаций "Атаки-В" 9М120М тоже бьет на 8 км

 

[Kaa]

Современные модификации AGM-114 Hellfire II дальность стрельбы - 8км (достаточная для поражения комплексов типа Шилка, Тунгуска вне зоны действия их оружия).

Одна из модификаций "Атаки-В" 9М120М тоже бьет на 8 км

Возможно. Только на вооружении ее нет - на складах к примеру. Про fire & forget пока мечтаем, глядя как американцы испытывают NLOS-LS, JAGM и другие умные раке
ты. У них с 2011-2014 года они будут на вооружении. У нас? В лучшем случае - покажут генералам на закрытых тусовках (уже увы, не в Кубинке) или на очередном мего-МАКСе.

 

[Phaeton]

Возможно. Только на вооружении ее нет - на складах к примеру.

Новые вертолеты закупаются с новыми ракетами. По другому не бывает.

Про fire & forget пока мечтаем, глядя как американцы испытывают NLOS-LS, JAGM и другие умные раке
ты. У них с 2011-2014 года они будут на вооружении.

Учитывая что в до последнего времени деньги шли в основном на НИОКР, то возможно и есть разработки в этом направлении. Так что до 2011-14 года еще дожить надо.

 

[shmak]

Вообще говоря, пушка 2А42 одна из самых (ежели не самая...) мощных вертолетных пушек в мире!Она способна стабильно выводить из строя легко и среднебронированные цели и открыто расположенную живую силу противника на удалении до 3-4 км!!!К примеру пушка хваленого (зарубежными авторами разумеется...) американского вертолета Апач, того же калибра еле-еле бьет на 1,5 км...Просто без комментариев...Хотя не откажу себе в удовольствии...Пока Апач будет идти на встречных курсах с любым нашим боевым вертолетом с установленной на нем пушкой 2А42, наш вертолет успеет раза четыре расстрелять его прежде чем Апач войдет в зону допустимой стрельбы при которой у него были бы хоть какие-то шансы поразить цель, но...А если еще учесть почти в два раза большую скорость снаряда 2А42 (980 против 550) и 30мм. калибр то... участь Апача становится крайне печальной

Гм, вы всерьёз предлагаете пушечные дуэли на вертолётах? Как вам эта идея в голову пришла? Ракету AIM-9 ещё в 1987г с Апача начали запускать, а там дальность будет под 20км :???:

 

[inf1kek]

Да они вообще не предназначены для дуэлей :grin:
это не вертолеты завоевания превосходства в воздухе :grin:
они предназначены для борьбы с танками и живой силой, для этого и конструировались.

 

[Barbudos]

Кстати, откуда взялась эта лапша про 550 м/сек у М230? До сих пор было 808 м/сек:
http://www.airwar.ru/enc/weapon/ag_usa.html
Я НИГДЕ в справочниках не встречал 550....Везде 808.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

Между прочим, 2А42 весит 115 кг, а М230-61 кг. так что не вижу поводов для зачисления М230 в отстойные...

 

[Phaeton]

не вижу поводов для зачисления М230 в отстойные...

При том же конструктивном размещении, что и на Ми-28, она в разы точнее - из-за не такого мощного боеприпаса, хотя поражающее действие, например живой силы - ничем не хуже

 

[ddd]

Между прочим, 2А42 весит 115 кг, а М230-61 кг. так что не вижу поводов для зачисления М230 в отстойные...

ну так АК74 еще легче,да и компактнее..

 

[STRATEG]

Я думаю, что вертолёты примерно одинаковые.
Да и зачем так сравнивать их пушки, обеих хватит расстрелять противника, вот ток, у миля бронь лучше.

Мне больше по душе ка-52. И расположение пушки у него мне нравится.

 

[Phaeton]

Я считал и считаю лучшим вертолетом российской разработки - Ка-50Ш

 

[Bosun]

Гм, вы всерьёз предлагаете пушечные дуэли на вертолётах? Как вам эта идея в голову пришла?

Зачем вы мне цитату с сайта, приведенного ниже, приписываете? Или вы её не открывали? Мне чужого не надо. Внимательнее надо быть. :-read:

 

[Космополит]

не вижу поводов для зачисления М230 в отстойные...

При том же конструктивном размещении, что и на Ми-28, она в разы точнее - из-за не такого мощного боеприпаса, хотя поражающее действие, например живой силы - ничем не хуже

А почему так должно быть?
Не только 2А42, но и Ми-28 сам на порядок тяжелее Апачи, в силу чего одинаковая оттдача пушки (при всех равных остальных параметрах) должна менее сказыватся на стабильности полета и тем самым кучности стрельбы.
А так надо знать составляющюю силы отдачи пушки (в кг или нм), умножить ее на действующий рукав силы (фиг его знает, какой он длины; учитывая углы отклонения пушки) и затем вычисляя воздействующий вращающий момент сопоставить его с весом машины. Только тогда будут данные, которые можно будет приблизительно сравнивать.

 

[Phaeton]

А почему так должно быть?

А потому что отдача там в разы ниже - пушка как таковая специально разработана для Апача, а не взята с бронетехники. По сравнению с 2а42 пушка апача просто станковый гранатомет

 

[shmak]

Гм, вы всерьёз предлагаете пушечные дуэли на вертолётах? Как вам эта идея в голову пришла?

Зачем вы мне цитату с сайта, приведенного ниже, приписываете? Или вы её не открывали? Мне чужого не надо. Внимательнее надо быть. :-read:

Немудренно ошибиться... нет ни слова "цитата", ни кавычек. Ну уже хорошо что не вы первый до этого бреда додумались... но я полагаю что раз процитировали без всяких коментариев, то согласны с анализом?

 

[Bosun]

нет ни слова "цитата", ни кавычек. Ну уже хорошо что не вы первый до этого бреда додумались...

Было бы желание, не ошиблись бы.
А что в этом ,,бреде,, такого бредового? Вы что, начисто отрицаете возможность встречи в небе, 2х вертолётов противоборствующих сторон? Это вряд ли. Так что всё может быть.
Никогда не говори никогда.

 

[shmak]

Было бы желание, не ошиблись бы.
А что в этом ,,бреде,, такого бредового? Вы что, начисто отрицаете возможность встречи в небе, 2х вертолётов противоборствующих сторон? Это вряд ли. Так что всё может быть.
Никогда не говори никогда.

Я же написал - бредом я считаю ПУШЕЧНЫЕ дуэли между вертолётами. Зачем это если есть AIM-9 с дальностью почти 20км? :think:

 

[alexis]

Я считал и считаю лучшим вертолетом российской разработки - Ка-50Ш

а почему не ка52?

 

[Phaeton]

а почему не ка52?

Увеличилась масса, а по этому маневренность стала хуже, при тех же двигателях. К тому же вызывают сомнения броне стойкость стекла. А еще вертолет стал дороже.

 

[Bosun]

Я же написал - бредом я считаю ПУШЕЧНЫЕ дуэли между вертолётами.

Дело ваше. Вы что , совсем не верите на встречу 2х вертолетов, в небе? В Америке , Все модели вертолетов вооружены ракетами? :???:
Или, всё-таки есть, которые без ракет летают?