Методы борьбы с ИК-ГСН.

[SarK0Y]

для пассивного парирования удара на догонной траектории можно использовать фонари на тросах. трос длинной 10-20м. В итоге фонарь прикрывает тепло от движков и при подлёте ракеты может экстренно сбрасываться.

 

[SarK0Y]

ЗАСЕВ СИНЕВЫ.

свп -- стационарная высотная помеха. (стационарная, то бишь более-менее постоянная по высоте размещения). конструкция сравнительно проста:

1. баллончик со сжиженным газом (гелием).
2. резиновый шарик.
3. теплуха.
===========================
свп сбрасывается с бомбера/транспортника и на заданной высоте шарик начинает надуваться гелием из баллончика, таким образом происходит подвес помехи на нужной высоте. разумно зажигать теплуху не автоматом, а по радиосигналу. В итоге штурмовая авиация может действовать под прикрытием свп и тральщиков (с фонарями). применение пзрк становится довольно сложным мероприятием -- ракета должна наводиться по апдц (алгоритм поиска действительной цели): мало того, что сделать его полноценным практически невозможно, так там ещё ощутимо растут лаги реакции ракеты иль реакция становится не очень уж адекватной.

 

[SarK0Y]

Очевидно также, что свп вполне мб оборудована ик-датчиком, тем самым значительно улучшая динамику противодействия.

 

[БЧ-5]

Не надоело самому с собой разговаривать?

 

[SarK0Y]

Не надоело самому с собой разговаривать?

а при чём здесь самому с собой??? иль Вы считаете, что данная тема никому неинтересна??? Другой вопрос, если Вы считаете, что описанные методы бредовы. Ну, тогда уж извольте явить некую конструктивную критику, что опять же противоречит Вашему утв. о разговоре с самим собой. Кстати, а те, кто пишут учебники/маны/ртфм, тоже разговаривают сами с собой???

 

[Phaeton]

Лазер средней мощности по матрице ГСН. Нет ничего лучше. Зачем изобретать велосипед?

 

[SarK0Y]

Лазер средней мощности по матрице ГСН. Нет ничего лучше. Зачем изобретать велосипед?

Да, такой метод действительно может работать, но есть одна мелочь -- нужно именно выжечь матрицу, а это не так просто как может показаться с 1го взгляда. к примеру, как лазер фокусировать на летящей ракете???

 

[SarK0Y]

при фронтальной атаке ракета может обстреливаться из пушек тральщика. А для пущей эффективности надобно использовать трассеры, тогда каждый снаряд становится эдакой теплухой. ракета ведёт себя согласно апдц: либо принимает трассеры за лц и уходит в молоко, либо начинает страдать синдромом мотылька, то бишь начинает себя позиционировать в самую гущу огня.

 

[Phaeton]

к примеру, как лазер фокусировать на летящей ракете???

Обнаруживают датчики и направляют лазер. На Западе такие системы уже есть, у нас пока что Л370Э8 “Витебск” с ИК прожекторами, но так же в разработке и лазерные.

 

[Anduriel]

Да, такой метод действительно может работать, но есть одна мелочь -- нужно именно выжечь матрицу, а это не так просто как может показаться с 1го взгляда. к примеру, как лазер фокусировать на летящей ракете???

А выжигать не надо. Достачно просто засветить, а дальше происходит срыв захвата.

 

[SarK0Y]

А выжигать не надо. Достачно просто засветить, а дальше происходит срыв захвата.

тогда что будет мешать гсн успешно наводиться??? к тому же, лазер легко будет классифицирован в качестве помехи.

Обнаруживают датчики и направляют лазер. На Западе такие системы уже есть

и успешно не используются..

To protect themselves against IR-seeking weapons (seekers), aircraft can use laser jamming to confuse a missile's guidance system. Older generations of seekers encode an aircraft's position using a single detector channel comprising a spinning mask called a reticle within the field of view (FOV). Modulation of this single channel enables the missile's guidance signal, but also makes the seeker vulnerable to laser jamming as part of a system of directional IR counter measures (DIRCM) by the aircraft. To intercept a missile, the aircraft's jamming laser needs to be capable of agile modulation techniques and achieve a ratio of jamming power to signal power of 100:1000.
Several DIRCM systems are available that meet these requirements1and provide a high degree of protection against reticle seekers. However, the latest generation of IR missiles2,3use imaging technology and processing algorithms to determine the target position by the shape of the aircraft, and these seekers are not susceptible to jamming by current systems. To counter such weapons, we considered whether increasing the DIRCM laser power might be effective. Previous studies appear to show that laser dazzle degrades image quality.4However, when we model actual scatter amplitude levels, we see that usable information is still available to the seeker under dazzle.5
http://spie.org/newsroom/technical-...eekers-may-be-very-resistant-to-laser-jamming

то бишь первые ик-гсн пользовали щелевые датчики и лазер был вполне эффективен супротив них, а новые головы уже работают с изображением + спектр может быть довольно широким.

 

[Phaeton]

, а новые головы уже работают с изображением + спектр может быть довольно широким.

Без разницы. Чувствительная матрица что глаз - одинаково хорошо видят изображение и отличают силуэт и ловушку. Однако от лазера слепнет.

 

[SarK0Y]

Без разницы. Чувствительная матрица что глаз - одинаково хорошо видят изображение и отличают силуэт и ловушку. Однако от лазера слепнет.

самое, что реально слепит голову, -- это аэродинамический напор: от него она жутко греется. Однако, с этой проблемой успешно справляются. Хотя мощность напора вполне неплохо пробивает планку в один МВт, а вот достигнуть такой мощности обсветки Вы даже на мегаваттнике сможете лишь на последних метрах. Меж тем, сам лучик весьма хорошо может использоваться для наведения на цель. При узком угле расхождения луча будут серьёзные проблемы с наведением на ракету, ибо её угловая скорость растёт по мере приближения к самолёту. Ещё один момент: Ваш лазер должен работать лишь в ппс, зпс иль везде??? + на каких самолётах он должен размещаться???

 

[Phaeton]

Ваш лазер должен работать лишь в ппс, зпс иль везде??? + на каких самолётах он должен размещаться???

И в ппс и зпс и везде снизу - угроза идет в основном с земли.

 

[SarK0Y]

И в ппс и зпс и везде снизу - угроза идет в основном с земли.

то есть Вы рассчитываете лишь на борьбу с пзрк? К тому же, атака с Земли бывает разной: ракета может идти по догонной траектории и надо её отбивать в зпс, а может на встречку -- уже ппс. Также возможны случаи атак сверху-вниз. богатство направлений возможного удара порождает проблему слепых зон. Если вернуться к лазеру -- можно вспомнить пример с яликом, на 3д роликах всё так замечательно рулило и подруливало

а закончилось заявой гейтса..

Secretary of Defense Gates said that "I don't know anybody at the Department of Defense, Mr. Tiahrt, who thinks that this program should, or would, ever be operationally deployed. The reality is that you would need a laser something like 20 to 30 times more powerful than the chemical laser in the plane right now to be able to get any distance from the launch site to fire."

"So, right now the ABL would have to orbit inside the borders of Iran in order to be able to try and use its laser to shoot down that missile in the boost phase. And if you were to operationalize this you would be looking at 10 to 20 747s, at a billion and a half dollars apiece, and $100 million a year to operate. And there's nobody in uniform that I know who believes that this is a workable concept."[19]
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1
в реальности лазер должен быть где-то в 20-30 раз мощней, чем имеющейся сейчас, дабы достигнуть необходимых дальностей удара.

Однако, гейтса можно огорчить: увеличение мощности НИКАК не решает проблему.. СОВСЕМ НИКАК лазер прогревает фронтальную подушку воздуха (вплоть до состояния плазмы) и сий подогрев заставляет коэффициенты рассеивания да преломления неистово скакать. То бишь лучик идёт не по прямой, а по ломанной + становится элементарно невозможным получить пятно малого диаметра из-за диких переизлучений от вторичных источников (Атомов/молекул воздушной подушки) -- 1м2 на дальности 1км есмь, пожалуй, предел мечтаний для мегаваттника. А плотность теплового потока в 100Вт/см2 -- сущие семечки в реалиях Аэродинамического напора

ЗЫ. вот как-то так.

 

[SarK0Y]

1м2 на дальности 1км есмь, пожалуй, предел мечтаний для мегаваттника.

впрочем, зависит от высоты над уровнем моря -- чем Атмосфера становится более разряженной, тем меньше влияние фронтальной подушки.