Крушение НЛО в Дальнегорске, 1986 Случай который не вызывает подозрений даже у специалистов уфологов

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.679
Адрес
Москва
Barbudos написал(а):
Лично слышал, как какой-то "правдоруб" из питерских аборигенов рассказывал приезжим у памятника Пржевальскому в Сашкином садике эту хрень.
Эту хрень запустил не то Бушков, не то Буровский, не то оба вместе. И честно покаялся(лись) в одной из книг.
 

Йожык

Активный участник
Сообщения
60
Адрес
Латвия
ник69 написал(а):
А Вы случаем не из малой но прогрессивной когорты мещан Презентовых?
Намёк понял :-D только вот я сам сторонник скептически относиться к всяким свидетельствам.
Поэтому мой перпетум мобиле крутится исключительно от сети 380В.

А сравнение своё привёл исключительно полагая что здесь пытаются отрицать вообще существование необяснимых явлений,
но как вижу я ошибался и люди здесь собрались трезвомыслящие.

ник69 написал(а):
Так какой по вашему Йожик должен быть подход???? Изложите плиз.
А подход мой весьма прост.На мой взгляд ненадо сильно уж нападать на рассказчика даже если его рассказ не очень интересен
и не изобилует фактами, ведь это вполне может отпугнуть другого человека который не решается выложить что нибудь интересное и вполне может быть и с доказательствами.
Бывает попадаются и больные люди, но тут уж терпение и ещё раз терпение.
 

Йожык

Активный участник
Сообщения
60
Адрес
Латвия
anderman написал(а):
Йожык писал(а): Бывает попадаются и больные люди, но тут уж терпение и ещё раз терпение.

Мы похожи на санитаров в психбольнице?

Имелось ввиду терпеть само существование неадекватных людей, а не терпеливость в общении.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
47.490
Адрес
г. Пермь
ник69 написал(а):
Наблюдая ваше камрад терпеливое общение с Партизаном.... Я бы сказал что очень.
Ну, Партизан'ина-то я давно знаю. :-D Свой человек. Ему и подзатыльник иной раз не во вред. :-D
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.749
Адрес
г. Донецк
Йожык написал(а):
А подход мой весьма прост.На мой взгляд ненадо сильно уж нападать на рассказчика даже если его рассказ не очень интересен
и не изобилует фактами, ведь это вполне может отпугнуть другого человека который не решается выложить что нибудь интересное и вполне может быть и с доказательствами.
Конечно же, в этом есть своя логика. Но нужно учитывать мужской контингент, плюс дефицит времени (многие играют в World of tanks :-D ) поэтому высказанный вами идеальный вариант маловозможен. :-D

С другой стороны логика есть и в "наездах" бо сразу видно психическая устойчивость рассказчика. Что учитывая затронутую тему является немаловажным. :-D

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

anderman написал(а):
Ему и подзатыльник иной раз не во вред.
Ага, конечно, вот про него похоже придумали: " Когда мне говорят о здравомыслии я смеюсь в ответ и продолжаю пришивать пуговицы к сосискам..."(с) :-D

Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:

Йожык написал(а):
только вот я сам сторонник скептически относиться к всяким свидетельствам.
Поэтому мой перпетум мобиле крутится исключительно от сети 380В.
Смешно... :-D А я сторонник внеземного происхождения НЛО. Вот только обычно от этого всякие свидетельства почему то не становятся истинными... :-D
 

Йожык

Активный участник
Сообщения
60
Адрес
Латвия
ник69 написал(а):
Конечно же, в этом есть своя логика. Но нужно учитывать мужской контингент, плюс дефицит времени (многие играют в World of tanks ) поэтому высказанный вами идеальный вариант маловозможен.

Не могу с вами не согласиться, но надежда зараза никак нехочет отдать концы :-D
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Йожык
Тема безусловно интересная, но у всех нас уже выработался своеобразный иммунитет на такие сообщения. Просто действительно, само построение сообщения порой много говорит. Повторю в качестве примера упоминание камрадами Полковника и его рассказ.
Само сообщение было примерно таким: "парни, не знаю, что это было, но наблюдал вл время службы следующее". И далее шло описание... Посмотрите, как порой подают инфу не менее уважаемые камрады, пишущие о НЛО в контексте инопланетных ЛА. УТВЕРЖДЕНИЕ. что то, что они описывают (видели ли сами или нет) это ничто иное как ИСТИНА.
Ну и реакция соответствующая. Особенно умиляет рассказы о том, что инфу дают порой или техслужащий аэродрома, или ефрейтор. А вот люди, кто там работали, бывали или вообще те, кто сталкивались по роду своей дейстельности с секретами - для них такие рассказы просто юморески, не иначе. И воспринимаются так же. Я совершенно не пытаюсь кого то обвинить, но когда человек заявляет (многоуважаемаяludadan) следующее:

ludadan написал(а):
Я как-то дефектами зрения не страдаю и мошку ночную от летящего на высоте более 10 тыс метров светящегося объекта отличю .

или

ludadan написал(а):
То, что мы видели с сыном днем (и еще несколько десятков человек) - не с мизинец было, а объемом с хорошую авиабомбу

то позвольте такому человеку не поверить. Ночью, в отсутствии ориентиров распознать, что нечто движется на высоте в 10 км - это как бы помягче сказать. Или объект размером с хорошую авиабомбу, а не как у меня в примере с фалангу мизинца. на каком расстоянии набюлюдалось это пролетающее чудо. И известны ли размеры авиабомбы

Поэтому к таким высказываниям лично я, да думаю и многие другие относятся достаточно критически
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.749
Адрес
г. Донецк
vlad2654 написал(а):
Тема безусловно интересная, но у всех нас уже выработался своеобразный иммунитет на такие сообщения.
:-D Мне вот жутко интересно... У Вас как у бывшего "человека в чёрном" бывали любопытные и необъяснимые случАи? Или же "человек в черном" и на пенсии то же как бы в "черном" ??? :-D
 

ludadan

Участник
Сообщения
9
Адрес
Italia
vlad2654 написал(а):
Йожык
А вот люди, кто там работали, бывали или вообще те, кто сталкивались по роду своей дейстельности с секретами - для них такие рассказы просто юморески, не иначе. И воспринимаются так же. Я совершенно не пытаюсь кого то обвинить, но когда человек заявляет (многоуважаемаяludadan) следующее:

ludadan написал(а):
Я как-то дефектами зрения не страдаю и мошку ночную от летящего на высоте более 10 тыс метров светящегося объекта отличю .

или

ludadan написал(а):
То, что мы видели с сыном днем (и еще несколько десятков человек) - не с мизинец было, а объемом с хорошую авиабомбу

то позвольте такому человеку не поверить. Ночью, в отсутствии ориентиров распознать, что нечто движется на высоте в 10 км - это как бы помягче сказать. Или объект размером с хорошую авиабомбу, а не как у меня в примере с фалангу мизинца. на каком расстоянии набюлюдалось это пролетающее чудо. И известны ли размеры авиабомбы

Поэтому к таким высказываниям лично я, да думаю и многие другие относятся достаточно критически
Я человек терпеливый (работаю в частной психиатрической клинике) - поэтому "упорно неверящим" еще раз объясню : определить, что объект летит на высоте более 9 тыс метров - мне , как бывшей стюардессе, которая несколько лет летала на высоте 9 -9,5 км - было очень легко. Я ночные объекты тоже сначала приняла за пролетающие на высоте пассажирские самолеты - но сначала скорость насторожила - слишком большая, и потом - ОБЪЕКТОВ БЫЛО БОЛЕЕ 20-ти ! И все в одном секторе неба, на фоне звезд - очень хорошо было видно, что это не один объект ! Все с разными - просто немыслимыми и необъяснимыми траекториями .Причем этот "хоровод" продолжался около 15 минут и наблюдался мной и четырьмя моими друзьями и мужем (я бы хотела добавить, что мы не пили - но я так понимаю, что тут люди скорее в НЛО поверят, чем в трезвых рыбаков ...). Насчет скепсиса по поводу авиабомбы - единственная бомба (времен ВОВ), которую я видела - была бомба что-то около 250 кг - размеры НЛО, которые я видела с сыном - примерно такие же. Еще раз напомню - пролетела метрах в 50-ти от нас на высоте 7-ми этажного дома. "Пролетела" - даже не то слово - глаза еле успели уловить этот "пролет", и более невероятно - а куда "онО" делось ?" Оно" - не улетело за горизонт , а просто на наших глазах молниеносно исчезло ! :dostali:
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
47.490
Адрес
г. Пермь
ludadan написал(а):
"упорно неверящим" еще раз объясню : определить, что объект летит на высоте более 9 тыс метров - мне , как бывшей стюардессе, которая несколько лет летала на высоте 9 -9,5 км - было очень легко.
Видимо стюардессам дальномер встраивают. :-D
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.679
Адрес
Москва
ludadan написал(а):
определить, что объект летит на высоте более 9 тыс метров - мне , как бывшей стюардессе, которая несколько лет летала на высоте 9 -9,5 км - было очень легко.
Странно. Я всегда считал, что у стюардессы профессиональный взгляд направлен сверху вниз, но не наоборот.
 

ludadan

Участник
Сообщения
9
Адрес
Italia
О боже ! Я наверное вместо военного на свой профессиональный сайт забрела ... :cry:
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.679
Адрес
Москва
Как профессионал Вы должны знать: нет здоровых, есть не выявленные.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ludadan написал(а):
Насчет скепсиса по поводу авиабомбы - единственная бомба (времен ВОВ), которую я видела - была бомба что-то около 250 кг - размеры НЛО, которые я видела с сыном - примерно такие же. Еще раз напомню - пролетела метрах в 50-ти от нас на высоте 7-ми этажного дома. "Пролетела" - даже не то слово - глаза еле успели уловить этот "пролет", и более невероятно - а куда "онО" делось ?" Оно" - не улетело за горизонт , а просто на наших глазах молниеносно исчезло

Не принимайте все сразу в отношении себя, но порой отдельные выскахывания заставляют многих и меня в том числе так думать. Я не отрицаю, что вы видели нечто, напомнинающее по размерам авиабомбу. Но если вы с достаточно большой точностью определили высоту (7-этажный дом) и дальность - 50 метров, то тот объект, который вы наблюдали - имел размеры в 1,5-2,5 метра. Что это было - конечно неизвестно. Это действительно НЕОПОЗНАННЫЙ ОБЪЕКТ, но вряд ли он имел МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ, поскольку движение материального объекта на таких скоростях и высотах сопровождалось бы помимо звука еще и другими факторами

Что касается определения высоты. Я не сомневаюсь, что днем, при том, что могут быть определенные ориентиры вы могли бы с достаточной точностью определять высоту. Но ночью, при отсутствии ориентиров - позволю не согласится. И по собственному опыту и по опыту друзей-летчиков

Добавлено спустя 21 минуту 55 секунд:

:-D :-D
ник69 написал(а):
У Вас как у бывшего "человека в чёрном" бывали любопытные и необъяснимые случАи?

Как и у всех нормальных людей. Были случаи наблюдения и чего-то непонятного, о котором даже сейчас не знаю, что это было. Были с случаи интересных эффектов, но это в основном было на Байконуре при запусках. Но ничего похожего на "зеленых человечков" В качестве последнего примера - то, чтоя приводил уважаемой ludadan
осенью прошлого года, возвращаясь из командировки был свидетелем хаотических движений как мне показалось АНО. Когда минут через 20 или 30 подъехали к тому месту увидели еще один вертолет, который заходил на посадку по достаточно широкой спирили. Но это, когда рядом, а издали эти движения АНО из-за отсутствия видимых ориентиров представлялись совершенно хаотическими и непонятными
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
47.490
Адрес
г. Пермь
студент написал(а):
Я всегда считал, что у стюардессы профессиональный взгляд направлен сверху вниз, но не наоборот.
Это специальный вариант двойного назначения. И напитки разносит и расстояние меряет. Более новые варианты ещё и целеуказания выдавать могут.

ludadan написал(а):
Я наверное вместо военного на свой профессиональный сайт забрела
Есть такая поговорка: охотник со временем становится похожим на то, на что охотится, а врач -- на то, что лечит.

студент написал(а):
нет здоровых, есть не выявленные
Недообследованные. :-read:
 

ludadan

Участник
Сообщения
9
Адрес
Italia
vlad2654 написал(а):
ludadan написал(а):
Что касается определения высоты. Я не сомневаюсь, что днем, при том, что могут быть определенные ориентиры вы могли бы с достаточной точностью определять высоту. Но ночью, при отсутствии ориентиров - позволю не согласится. И по собственному опыту и по опыту друзей-летчиков

Добавлено спустя 21 минуту 55 секунд:

Определена высота мною (очень приблизительно) была так - ночью Вы видите нормальные пассажирские самолеты, летящие по своему воздушному коридору (не взлетающие, не садящиеся, а именно летящие на своей обычной высоте)? А когда я летала стюардессой , то объявляла высоту полета самолета - 9 тыс метров . Так вот те объекты были визуально выше , и намного - это были светящиеся точки - у нас так видно, когда пролетают военные самолеты . И + отсутствие какого-либо звука - были бы 20 вертолетов вместе , даже на максимальной высоте - мы бы все-таки что-нибудь услышали бы - особенно ночью и возле тишайшего озера .

Добавлено спустя 18 минут 10 секунд:

И еще напомню- траектории, вот что меня поразило ! Какой ЗЕМНОЙ летающий объект - вдруг , без торможения,мгновенно, может изменить траекторию полета на 90°, и продолжать лететь "пилообразно" ? А другие траектории даже описать не берусь - перегрузки при таких скоростях сделали бы из пилота блинчик ...
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
24.701
Адрес
Саратов
ludadan

Сеньора, при всем моем уважении к вам, позвольте задать вопрос: с учетом вашей профессии, не ставите ли вы каких либо экспериментов, соцопросов и т.д. над почтенной публикой?
 
Сверху