Контейнерная система оружия Club-K

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
vlad2654 написал(а):
Какая полноценная война. Если вдруг наш южный сосед-президент будет наносить гипотетический удар по Ю.О. и Абхазии с применением в качестве носителей пассажирских самолетов, какой угрожаемый период :-(
Дык откуда 150 ракет? Уж больно вы гипотетическую ИМХО ситуацию предлагаете.
Речь то ведь шла о 3-5 контейнерах для обороны маленькой страны. Во всяком случае я так думала. :-D
Нанесу удар, но не буду потом возмущаться и аппелировать к международной общественности, если мои контейнерные терминалы, ж/д станции и подобные структуры будут стерты с лица земли.
Логично. Но сейчас это происходит и без наличия Клабов. Т.е. получается, что лучше иметь возможность хотя бы дать маленькой сдачи, чем не иметь ее вообще.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Не, ну вот хитрые.... :-D
С меня взяли подписку о не продолжении, а сами уже третий раунд "бъются"... :-D
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Rob написал(а):
Не, ну вот хитрые.... :-D
С меня взяли подписку о не продолжении, а сами уже третий раунд "бъются"... :-D
ДЫк я написала Vlad2654, а только потом увидела его предложение закрываться. В прицнипе я не настаиваю, может и закрыться. :OK-)
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Ох, marinel, невнимательно вы читаете :-D . Я вообще не против этих ракет, я против их контейнерного исполнения, ибо такая маскировка даст возможность другим странам использовать другие гражданские объекты. И привел в качестве варианта систему, которая разрабатывалась в конце 70-х, а именно - использование в качестве носителя для стратегических КР "Боинга-747" или ДС-10, на каждом из которых - по сотне КР. Вместо стратегических КР - тактические авиационные ракеты, без разницы, чьего производства:китайского, иранского, израильского или еще чьего. И далее по тексту.

marinel написал(а):
Логично. Но сейчас это происходит и без наличия Клабов. Т.е. получается, что лучше иметь возможность хотя бы дать маленькой сдачи, чем не иметь ее вообще.
Не происходит в таком количестве, как если будут такие комплексы? Вы можете назвать уничтоженные контейнерные терминалы в Югославии, Ираке? Или потопленные гражданские суда этих стран, которые тупо топились бы ПКРами?

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Действительно, давайте закроемся и если есть желание - перенесем это в другую тему. Я к сожалению хоть и модератор, не совсем владею всеми инструментами, как переносить сообщения в тему. "Мне надо посоветоваться с начальством, с Владимир иванычем"
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
vlad2654 написал(а):
Не происходит в таком количестве, как если будут такие комплексы? Вы можете назвать уничтоженные контейнерные терминалы в Югославии, Ираке? Или потопленные гражданские суда этих стран, которые тупо топились бы ПКРами?
Эээ, но вы же писали
если мои контейнерные терминалы, ж/д станции и подобные структуры будут стерты с лица земли.
Удары как раз и наносились по аналогичным ИМХО объектам. Для меня, что нефтебаза, что контейнерный терминал, что электростанция - все имеют равноценное значение. Т.е удары уже наносятся (наносились) по этим объектам, таким образом от наличия Клабов ничего не поменяется. :OK-)
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
marinel написал(а):
vlad2654 написал(а):
Rob
Вопрос как использование замаскированного оружия в виде контейнеровозов изменит ход боевых действий.
ИМХО изменит в проблемную для агрессора сторону. То что допустим американцам прдется топить, бомбить все и вся, это даже хорошо т.к. война им обойдется существенно дороже, а они умеют хорошо считать выгоду т.е. в каком то смысле это сдерживающий фактор. Как следствие наличие этого комплекса увеличит вероятность потерь авиации тех же американцев. То что будут страдать мирные жители, так они и так страдают, когда не могут ответить агрессору- помните югославы просили С-300. Так что наличие такой системы у бедных стран позволит им хоть как-то подсластить пилюлю поражения, в виде 3-4 потопленых кораблей агрессора.
Ещё не плохо бы сделать контейнерную ПВО. Тогда вдвойне агрессору будет сложнее.

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:

v32 написал(а):
Клаб-К - это повод для противника наносить безнаказанные и масштабные удары по гражданским объектам. И эти удары уже никто не осудит.
Амеры делали это даже без повода, а теперь типа появился повод.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

vlad2654 написал(а):
rootshadow написал(а):
У вас очень странная позиция. Есть такая фраза- на войне все средства хороши
Но вы же не будете наносить удары по плотинам, чтобы затопить территорию противника, или не будете топить гражданские суда? Хоть и говорим, что все средства хороши, но есть некие сдерживающие факторы в виде конвенций.
Вы вспомните любую войну, всегда топили, амеры сбивали мирные самолёты в мирное время, да и плотины уничтожали, а тут повод задуматься будет. Понаставят контейнеров и непонятно что там, глядишь и не повадно лезть будет.

Добавлено спустя 1 час 20 минут 19 секунд:

Ещё один рекламный ролик:


Пресс-релиз ККРО Club-K:
 

Иолог

Активный участник
Сообщения
106
Адрес
РФ
vladimir-57 написал(а):
Ещё один рекламный ролик

По ходу ролика выясняется что целеуказание спутниковое. Нехорошо.

vladimir-57 написал(а):
Пресс-релиз ККРО Club-K

Классное резюме в конце ролика: "Club предназначен для эффектного противодействия государственному терроризму".

Глазки у девчонки :good: .
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Иолог написал(а):
Классное резюме в конце ролика: "Club предназначен для эффектного противодействия государственному терроризму".
Надо же как-то сдерживать носителей демократии.
 

Мир_это_Утопия

Активный участник
Сообщения
1.691
Вещь однако.

Дешево, сердито, максимально эффективно :good:

На рынке мировом ежели пойдет , будет пользоваться запредельным спросом. Чую, прям....... Очередь выстроится............. Да и нам былоб весьма интересно. :OK-)
Бросил пару штук, на мелкий сухогрузик, и вона - уже практически фрегат :-D . Да на тотже мистраль кинул, или десантник, даж (БПК приспособить наверн какнить реально :think: ) старый............. Весьма актуально, весьма................
Ж/Д платформа, - Класс. На грузовике, вообще СУПЕРСКИ !!! .

Хорошая идея ( хотя нужно признать не новая. Ибо родилась видимо из концепции БЖРК ). В духе ассимитричного, но минимально затратного ответа. :)

4 ракеты, эт оптимал. Имхо.
 

v32

Активный участник
Сообщения
3.354
Адрес
г. Киров обл.
Мир_это_Утопия написал(а):
Бросил пару штук, на мелкий сухогрузик, и вона - уже практически фрегат
Ну а американцы поставят на каждый самый распоследний танкер \ контейнеровоз по паре сотен томагавков (на часть еще, про запас, спец-БЧ поставят), и под прикрытием авианосцев, крейсеров, АПЛ и фрегатов пододвинут куда надо. И кому от этого лучше станет?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
vladimir-57 написал(а):
Ещё не плохо бы сделать контейнерную ПВО. Тогда вдвойне агрессору будет сложнее.

Мир_это_Утопия написал(а):
На рынке мировом ежели пойдет , будет пользоваться запредельным спросом. Чую, прям....... Очередь выстроится............. Да и нам былоб весьма интересно.
Бросил пару штук, на мелкий сухогрузик, и вона - уже практически фрегат . Да на тотже мистраль кинул, или десантник, даж (БПК приспособить наверн какнить реально ) старый............. Весьма актуально, весьма................
Ж/Д платформа, - Класс. На грузовике, вообще СУПЕРСКИ !!! .
Хорошая идея ( хотя нужно признать не новая. Ибо родилась видимо из концепции БЖРК ). В духе ассимитричного, но минимально затратного ответа.

Ребята, вы хотя бы не только акцентировали все это на америку, но и на нас.. Веротяно будет очень хорошо, когда контейнерная ПВО, которую заранее нельзя отследить начнет сшибать наши самолеты? Или когда то же контейнерное оружие или ракеты на пассажирских самолетах будут наносить удар по территории если не Росси, то наших союзников. Вероятно это будет очень хорошо, просто превосходно!!!! :-D
Неужели так сложно понять, что у медали две стороны. Мы живем не на Марсе или сатурне, а на земле. И такие же системы оружия МОГУТ БЫТЬ ОБРАЩЕНЫ и против РОССИИ? Неужели ненависть к США так застилает ваше видение проблемы, что вы не можете понять элементарного. Достаточно ХОТЯ БЫ ОДНОЙ СТРАНЕ нарушить сложившееся хрупкое равновесие (а именно сейчас это делает Россия), как все ранее достигнутые договоренности пойдут коту под хвост. Наша страна - это не СССР, у нас нет такого потенциала, который был в СССР. И если мы сейчас пойдем по этому пути, то черех 10-15 лет в случае конфликтной ситуации мы получим весь букет: и контейнерые ПКР, и контейнерные тактические ракетные комплексы (или замаскированнаые под гражданский транспорт, типа автобусов), и контейнерное ПВО, которое не способны будем отследить и ракеты на гражданских самолетах или на машинах скорой помощи.... А что? Все можно. Создавать любое оружие, замаскированное под все, что угодно, главное чтобы Америке был нанесен максимальный урон. А России? Учитывая тенденции по разооружению, вы готовы дать гарантию, что например тот же Иран, если он не дай бог станет ядерным не будет представлять опасности для России? А наши боевые корабли, выполняющие миссию по борьбе с пиратами в райое африканского рога, вы можете гарантировать, что некая страна не приобретет аналогичные комплексы американского, французского, английского, иранского, китайского или любого другого производства и наш СКР или крейсер на все 100% будет гарантирован от того, что получит в борт таакой подарок......

Мир_это_Утопия написал(а):
Хорошая идея ( хотя нужно признать не новая. Ибо родилась видимо из концепции БЖРК ). В духе ассимитричного, но минимально затратного ответа
Она не родилась из идеи БЖРК, она родилась ранее и была ЗАПРЕЩЕНА договорами СССР и США. Именно БЖРК (с МБР) и ПГРК (с МБР) были разрешены. Но только из-за того, что это оружия ссудного дня. После его применения на жизни на земле можно ставить жирный крест. Тут же предлагают совсем другое. Обычное оружие которое НИКТО не сможет ОТСЛЕДИТЬ. Ни мы, ни американцы
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
Мир_это_Утопия написал(а):
Да на тотже мистраль кинул, или десантник, даж (БПК приспособить наверн какнить реально
Зачем на военныи корабль пихать ракетныи комплекс в гражданском контеинере?
 

Катафракт

Активный участник
Сообщения
1.171
Адрес
г. Москва
v32 написал(а):
Ну а американцы поставят на каждый самый распоследний танкер \ контейнеровоз по паре сотен томагавков (на часть еще, про запас, спец-БЧ поставят), и под прикрытием авианосцев, крейсеров, АПЛ и фрегатов пододвинут куда надо. И кому от этого лучше станет?

от яо тоже никому лучше не стало. но предполагаемый противник подумает лишний раз, нужно ли соваться, если у каждого гражданского объекта может быть такой контейнер?
 

Мир_это_Утопия

Активный участник
Сообщения
1.691
vlad2654, безусловно, все что вы говорите - чистая правда. :OK-)
Но мне все равно нравится :-D .

Фишка в том что старты разные. У них и так берков за 60. У нас же нихренна. Старты разные.......... Мы должны быть в этом разгоне в плюсе. Имхо

Вот бросить пару штук в камышах гденить под Владиком и Калининградом, и пущай они задумываются. Как оружие обороны супер. А остольное неканает.
Противостоять им по честным правилам мы несможем полюбому. А ежели игра нечестная, то хоть малмало ситуация поправится. Ибо, когда 2 жулика - ситуация крайне хреново просчитывается........... :grin: Они пускай задумываются. Ещеб такую штуку с ЯБ сделать :grin:
Мне один фиг - Нравится :-D :good:
Не ругайте строго :grin: :grin: . Тут больше шутка пост, непретендует он как серьезный противовес, вашим правильным ( безусловно) словам.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Катафракт написал(а):
нужно ли соваться, если у каждого гражданского объекта может быть такой контейнер?
Или будет тупо уничтожать то, что будет считать угрозой для себя. в результате те суда, которые могли бы в случае конфликта быть интернированы будут тупо уничтожаться.
 

Иолог

Активный участник
Сообщения
106
Адрес
РФ
vlad2654 написал(а):
...Учитывая тенденции по разооружению, вы готовы дать гарантию...
Учитывая сложившуюся тенденцию глобального вооружения, никто ни от кого, никаких грантий дать не сможет.
 
Сверху