Какой самый лучший современный пистолет в российской армии
- Автор темы Евгений
- Дата начала
Born in USSR
Активный участник
- Сообщения
- 333
- Адрес
- United States
По параметрам Гюрза очень многообещающий пистолет. Кто-нибудь из него стрелял? Расскажите.
dsuzunov
Новый участник
- Сообщения
- 4
- Адрес
- Болгария, г. Пловдив
Я как криминалист в полиции скажу- ГЮРЗА
Юра написал(а):
Ага, только для этого надо взять его в руку (откл 1 авт предохр) и нажать на спусковой крючок (откл 2 автом пред) и при этом направить его себе на кое чо.
Это каким же идиотом надо быть... К тому же в апрмии пистолет в основном офицерское оружие.
Chupacabra
Активный участник
- Сообщения
- 851
- Адрес
- Литва
Проголосовал за ГШ-18. Что тут сказать..Шедевр, а не пистолет. Молодцы конструктора.
Катафракт написал(а):
Смысл "Гюрзы" именно в используемом патроне, конструктивно этот пистолет вполне себе обычный. Что касается перехода на 9мм Люгер("Парабеллум" - устаревшее название), то он произошёл с принятием на вооружение ВС пистолета ПЯ и патрона 7Н21, представляющего собой значительно усиленный 9мм Люгер).
A
Anonymous
Guest
А толку, что перешли? В войсках его нет, больше его нигде неиспользуют, из другого ствола не выстрелиш.
Кстати у ГШ-18 очень мощный патрон ПБП 9х19, а также он может использовать практически любы патроны 9х19. Т.е. без патронов не останешся.
По поводу Гюрзы. С конструторской точки зрения у него примитивный недостаток. У него сильно задранная линия ствола, а значит при неизменном импульсе автоматики опрокидывающий момент выше. У ГШ этого нет. У последнего вижу только один недостаток- невозможно использовать глушитель.
Кстати у ГШ-18 очень мощный патрон ПБП 9х19, а также он может использовать практически любы патроны 9х19. Т.е. без патронов не останешся.
По поводу Гюрзы. С конструторской точки зрения у него примитивный недостаток. У него сильно задранная линия ствола, а значит при неизменном импульсе автоматики опрокидывающий момент выше. У ГШ этого нет. У последнего вижу только один недостаток- невозможно использовать глушитель.
PartizanHUM написал(а):
Кстати, у них одинаковый патрон - 7Н21!
PartizanHUM написал(а):
В спецназах уже встречается.
PartizanHUM написал(а):
В том и смысл, что мы "их" патронами стрелять можем, а они нашими нет!
PartizanHUM написал(а):
Подобным образом она "задранна" у большинства пистолетов.
Это я знаю, что задрана! Но это и не честь хорошо. Опусти Гюрзе ствол она дергаться значительно меньше будет. Кстати ты сказал Гюрза теже ПБП кушает, только ГШ-18 весит 580 грамм а Гюрза нет и глушак не крепится (на ГШ кстати тоже, жаль... 
). Еслиб выбирал из двух догадайся что бы выбрал?
). Еслиб выбирал из двух догадайся что бы выбрал?Да как кончился- ненайдеш! Зато амеры свои не используют, да?!
Дергаться меньше будет. Есть даже револьверы у которых линия свола в руку упирается, зазря, чтоли? Или на спортивных стволы максимально опускают. Невериш так, вспомни формумулу опрокидывающего момента.
А как насчет лишнего веса? ничего нес сказал?.
Дергаться меньше будет. Есть даже револьверы у которых линия свола в руку упирается, зазря, чтоли? Или на спортивных стволы максимально опускают. Невериш так, вспомни формумулу опрокидывающего момента.
А как насчет лишнего веса? ничего нес сказал?.
Партизан написал(а):
Спортивное оружие это отдельная песня. Да для целевого оружия это важно, но боевое оружие ближе по конструкции к спортивным пистолетам для скоростной стрельбы(не помню как этот вид соревнований называется точно). Вообще упирание в руку более характерно для оружия под слабый патрон, там где повредить руку оч. сложно, а точность важна. Для мощных патронов, это не просто не актуально, но и попросту опасно для стрелка.
Партизан написал(а):
ПЯ и ГШ могут стрелять амерскими боеприпасами. Но это вообщем не актуально. В ближайшие лет пять амеры снова вернутся к 45-му.
Партизан написал(а):
Скорее всего из-за короткого ствола. АПС под тот же патрон дёргается гораздо меньше.
Партизан написал(а):
Действительно так, при использовании одинаковой схемы, однако поскольку боевое оружие использует гораздо более мощные боеприпасы делать его по схеме спортивного(с образованием прямой линии между стволом и рукой) не получиться. Опасно для стрелка, к тому же быстро стрелять из такого пистолета не получиться. А ведь ещё сильно возрастут габариты оружия. Для боевых образцов, это тоже важно.
Я неговорю про мощность патрона, а про законы физики, которые работают одинаково независимо от калибра.
А размеры и вес наоборот уменьшаться. Посмотри на ГШ Он Легкий и под мощный патрон. Кто стрелял с Гюрзы и ГШ скажыте где задир ствола и отдача меньше! Чем меньше нагрузка, тем меньше торебуется металаа, др. материала чтоб ее удержать. И почему нельзя наработки из других (лучшее и полезное) областей использовать в одной. Почему не использовать опыт накопленный в проектировании спортивного оружыя или каккого другого применить к конструкции боевого оружыя? Мне думается так и надо делать.
А размеры и вес наоборот уменьшаться. Посмотри на ГШ Он Легкий и под мощный патрон. Кто стрелял с Гюрзы и ГШ скажыте где задир ствола и отдача меньше! Чем меньше нагрузка, тем меньше торебуется металаа, др. материала чтоб ее удержать. И почему нельзя наработки из других (лучшее и полезное) областей использовать в одной. Почему не использовать опыт накопленный в проектировании спортивного оружыя или каккого другого применить к конструкции боевого оружыя? Мне думается так и надо делать.