А ты можешь вообще представить себе переход, который "всем понравится"??? "Вы ставите нереальные задачи, это волюнтаризм!"(с)Экономист написал(а):
Этого мало. Вспомни советские телевизоры, магнитофоны, автомобили, одежду...студент написал(а):
Я вот написал, про Паркинсона и не вспомнив.студент написал(а):
Нет, ты, пожалуй, не понял меня. Я имел в виду возможность приобретения оборудования представителем частного капитала, минуя государственные структуры. Чиновики часто бывают косны и отстают в темпе следовния в русле инноваций на мировом уровне.студент написал(а):
Хорошо. Опиши переход, который понравится лично тебе.студент написал(а):
Сергей, мне совсем не хочется тебя огорчать. Но думаю, что этот механизм не сработает, даже если каждого второго директора поставить к стенке. Есть такая вещь как эффективность и ее частный случай под названием рентабельность. Кроме того, у нашей экономики катастрофический уровень коррупционной составляющей. Причем этот уровень настолько страшен, что даже чиновники высокого уровня не стесняются оценивать размах коррупции миллиардами долларов. Вот наведение порядка в сфере правого поля с целью блокирования коррупционных механизмов - это выход. Только кто ж будет бороться с притоком кэша в свой карман?студент написал(а):
Ну хорошо. Хоть какой-то сценарий перехода тогда опишите. Так, чтобы он был реалистичным!Hetzer написал(а):
Hetzer, так изложите свое развернутое видение! Я внимаю каждому Вашему слову!Hetzer написал(а):
Желаю только самое лучшее.Экономист написал(а):
Поверь.Лично я прекрасно.Экономист написал(а):
Скажи мне, что в этом невозможного?Да знаю я.Экономист написал(а):
Экономист написал(а):
Всё-таки ищешь спасение в либеральной демократии?Экономист написал(а):
Что-то подобное я и имею ввиду.Atass написал(а):
Ламер, ты ли это?Ламер написал(а):
Слышать ТАКОЕ от тебя!Жаль, что до этой модернизации, а уж до её плодов(последствий) и подавно не доживут мои внуки.Экономист написал(а):
Экономист написал(а):
Экономист, ты меня обидел. :-( ИМХО: Россию можно поднять, только взяв народ, а особливо госаппарат за яйца!Экономист написал(а):
Так это же - РАЙ!Экономист написал(а):
О! Тогда и ты будь добр ответь на вопросы, которые я задал Hetzerу и студенту.Protector написал(а):
Нет, это ты мне скажи, каким образом это возможно сделать! Четкую концепцию преобразований по шагам, так сказать.Protector написал(а):
Утешил. А я то уж было растерялся и не знал, что и подумать.Protector написал(а):
Я не падок до игры слов. Жирик у нас вон тоже либерал-демократ по вывеске партии. Для меня демократия - это внимание к нуждам своего народа, прежде всего. А не сумбурные, оторванные от жизни, идеи кучки крикунов "каспаровых", "лимоновых", "касьяновых", которые скачут на цыпочках перед западными гуру.Protector написал(а):
Желаю тебе и твоим будущим внукам долгих лет жизни! И того, чтобы все же дожили до нашего общего светлого, а не черного, будущего!Protector написал(а):
Нет. Я всего лишь отдал должное твоей точки зрения.Protector написал(а):
Ты часом форумом не ошибся? :grin: В интернете масса секс-ресурсов - иди туда и мечтай о том, чтобы кого-то там за что-то хватать.Protector написал(а):
Единственная мысль из озвученных тобой, которую я процентов на 80 разделяю. :OK-)Protector написал(а):
Вы ведь тоже живете за границей? Как Hetzer и Protector?dresden написал(а):
Я не говорил, что надо держать граждан за рабов. :-read:Экономист написал(а):
Ну это да. Это цирк. Примерно как у нас УНА-УНСО.Экономист написал(а):
Нет. Меня большевиком назвать нельзя. Я не хочу рушить всё и на развалинах что-нибудь уже придумывать.Экономист написал(а):
"Держать в ежовых рукавицах" - так лучше?Экономист написал(а):
Protector написал(а):
Нет, это точно:Protector написал(а):
:think:Protector написал(а):
:dostali: Да ты можешь внятно рассказать, что же ты представляешь?!Protector написал(а):
Достоверно тебе никто не расскажет. Но мыслей, в том числе и достаточно развернутых, даже на нашем Форуме масса! Читай - не хочу. Возражай! Но ты же даже не читаешь...Protector написал(а):
Кинь ссылку.Экономист написал(а):
Так покажи!Экономист написал(а):
Отвечу позже, щас еду учиться.Ламер написал(а):
Ой! Да как же я теперь найду. Столько веток было... :-(Protector написал(а):
Удачи тебе!Protector написал(а):
Помню. Но это трагическое отставание связано с очень инертной разрешительной системой в сочетании с жесткой системой стандартизации и планирования. Именно это задавило промышленное развитие.Экономист написал(а):
Сергей, ты не понял мою мысль! Я ведь привел лозунг, под которым диктатор может придти к власти. А что он будет ДЕЛАТЬ - это уже следующий вопрос!Экономист написал(а):
Лично меня устроил бы государственный капитализм (можно и под чьм-либо личным управлением) на макроэкономическом уровне в сочетании с НЭПом на уровне потребительском. Т.е превращение олигархов в "красных директоров" с подчиненностью их государству. При этом я не возражаю, если они будут получать достойную "зарплату" и иметь широкие полномочия. Но в их действиях выбор между личной и государственной выгодой должен решаться исключительно в пользу государства.Экономист написал(а):
А Закон откуда возьмется? Правда, знаю пару вариантов, когда законы были спущены непосредственно с неба. Но не могу сказать, что их реализация мне нравится...Экономист написал(а):
Правильно! Но эта "жесткая система" откуда взялась? Каковы истоки и причины ее появления? Не отсутствие ли конкурентной мысли?студент написал(а):
А. То есть надо лишь пообещать, что в каждом доме будет свой патефон.студент написал(а):
Что значит "на макроэкономическом уровне"?студент написал(а):
Это было и было не так плохо, но недолго.студент написал(а):
Что же это за "красный директор" с широкими полномочиями?студент написал(а):
А тут и в условиях рыночной экономики этот вопрос решается без проблем. Твои интересы - твоя прибыль. А интересы государства - это налоги. И не надо брать на себя чужую головную боль. Ведь государство по определению является не самым эффективным собственником. Как говорится, дай человеку в собственность скалу, и она превратится в цветущий сад. А дай ему фруктовый сад в аренду - все засохнет на корню.студент написал(а):
Очевидно, его примет Федеральное Собрание, а именно Нижняя Палата.студент написал(а):
Погоди-ка. Так ты предлагаешь диктатуру вообще без Закона?студент написал(а):
Не бросайся в крайности. Просто хочу напомнить, что диктаторы имеют обыкновение писать законы "под себя". Причем нельзя сказать, что это всегда плохо.Экономист написал(а):
Хрущев с Брежневым. Конкуренция была пренесена в жертву экономии расходов. Впрочем, я об этом уже писал.Экономист написал(а):
С правом выбора тактики развития конторы и совещательным голосом при выборе стратегии. С правом внешнеэкономической деятельности в рамках озвученной стратегии. С правом определения положительной рентабильности и распределения финансовых потоков при условии выполнения законодательства и в рамках стратегии. Если что-то забыл - напомни.Экономист написал(а):
