Как устроена Вселенная

[iehlfy]

Не надо изворачиваться..... Как мой последний вопрос насчет опор, воспринимающих отдачу АКС?

Не надо дурь гнать. Если честно, в теме "Тупик" есть где разобрано, что общее между АКС (Автоколебательная система) и с твоим автоматом. Чтобы не тупеть, изучите тему "Тупик".

 

[buterbrod2]

Тогда откуда ядро и перо падают под действием гравитации одновременно? Для меня объяснение одно, это действует среда, среда гравитации, точно так же водная среда для пенопласта. А второй закон Ньютона требует чем больше масса тем больше энергии.

И в чем же тут проблема? Падая (без учета сопротивления воздуха) ядро будет иметь большую энергию по сравнению с пушинкой просто в силу большей массы. Хотя падать они будут однофременно…. Да....
Объясняю еще раз, что когда предмет падает на землю, то по закону всемирного тяготения Земля падает встречно на этот предмет. То есть- "компенсация отдачи" в замкнутой системе... Какое тупление? В чем или на чем базируется ваше преобразование пустоты в физическую материю? Пустоты, пусть и пронизанной мощными силовыми полями. Кстати, пустота не может быть источником никакого поля- он материальный и находится в стороне.
Может, предполагается, что концентрация силовых полей в какой-то точке вакуума вызывает про-бо-оо-ой и перерождение во что-то вещееественнное? Такое еще не наблюдалось.... При увеличении, допустим, лепездрического поля выше какого-по порога происходит пробой, допустим, вакуумного конденсатора - но это просто электроны и ионы с одной обкладки летят на другую.... Объясните толковей, вдруг вы и ваши собеседники соавторы там- Резерфорд....

 

[buterbrod2]

"Отдачи" не дают чисто термодинамические процессы. Но как греть пустоту, чтобы она вдруг прорвалась и из нее полезли монстры? Теплопередачей, конвекцией? Только излучением, так звезды и греют.... Но монстры чего-то не вылезают.... Предполагаю, что ваши мысли бегут впереди времени, но что-то существенное открыть не удастся, имхо. Образ не созрел.... Только в послеледниковый период. Сейчас лучше подумать о грядущем. С тоскою....

 

[iehlfy]

Предполагаю, что ваши мысли бегут впереди времени, но что-то существенное открыть не удастся, имхо. Образ не созрел.... Только в послеледниковый период. Сейчас лучше подумать о грядущем. С тоскою....

Печально, не успел что-то существенное написать, подрезали на корню. Порвали по частям, часть из них без ведомо меня выбросили мусорную корзину т.е. в "Тупик". Выбросили на свалку меня как автора этой темы. Что Вы хотите чтобы я писал дальше? Ещё неизвестно, какую ещё провокацию Вы там устоите? Я, верю только одно, придёт время будете охотится за каждой буквой, не говоря о слове.

 

[buterbrod2]

Печально, не успел что-то существенное написать, подрезали на корню. Порвали по частям, часть из них без ведомо меня выбросили мусорную корзину т.е. в "Тупик". Выбросили на свалку меня как автора этой темы. Что Вы хотите чтобы я писал дальше? Ещё неизвестно, какую ещё провокацию Вы там устоите? Я, верю только одно, придёт время будете охотится за каждой буквой, не говоря о слове.

Эх-ма.... Горько сожалею и посыпаю голову пеплом.... Не мог устоять против положений, на тему которых накатал немало семестровок для родственников и знакомых. Больше не повторится.... Насчет административных мер- никакого отношения не имею и в душе сожалею..... Дерзайте! Полет мысли Важнее...

 

[iehlfy]

Не мог устоять против положений, на тему которых накатал немало семестровок для родственников и знакомых.

Не отчаивайтесь, постараюсь Вас не подвести. Не все пути выхода от этих дураков пройдено, ищу способ как их обойти. Мне уже 71 лет, за это время приходилось многому научится, в том числе как выбраться из таких ситуаций. Для меня и для страны было бы разумно собрать круг специалистов по этой теме и публично устроить мне "экзекуцию" или признать моё творение. Если этого не будет есть последний вариант.

 

[SkyLab]

Майкельсон измерял смещение луча света, проходящего по разным направлениям ~ 50км- относительно опорного луча. Смещения луча не было, значит эфир не смещался. А это может быть, только если эфира нет вообще. У Вас новое определение эфира и его природа ?

Нет, это логическая ошибка. Опыт Майкельсона не доказывает и не опровергает наличие эфира.
Просто некоторые балбесы, почему-то рассчитывают опыт по формулам классической механики, откуда и вытекает это заблуждение об отсутствии эфира.
Опыт Майкельсона показал, что классическая механика не верна и только.
Можно спокойно построить механику на базе эфира и она будет переходить в СТО при условии световой синхронизации часов. Правда выявить его не возможно, он выступает как не измеряемый параметр.

 

[buterbrod2]

Нет, это логическая ошибка. Опыт Майкельсона не доказывает и не опровергает наличие эфира.
Просто некоторые балбесы, почему-то рассчитывают опыт по формулам классической механики, откуда и вытекает это заблуждение об отсутствии эфира.

Так вроде он был построен по дифференциальной схеме и должен был показать скорость света и скорость смещения эфира. Скорость света он показал с совершенной точностью, практически равной нынешней. Скорость смещения эфира- ноль.... С тех пор все перемерили много раз разными способами. Эфир- йок. Нет причин умножать сущности, если только не назло англосаксонским империалистам…..

 

[iehlfy]

Опыт Майкельсона не доказывает и не опровергает наличие эфира

Спасибо за информацию. По существу и по моему. Эфир по сути ведет себя как вода в океане. Чем глубже погружаемся в воду в океане, тем больше испытываем давление, то есть существует градиент давления. Из заранее приведенного примера этот градиент давления создает для пенопласта выталкивающую силу и на поверхности сила выталкивающая и сила тяжести пенопласта выравниваются. Тут не надо забывать, чтобы пенопласт оказался на соответствующей глубине необходимо совершать соответствующую работу кроме этого его надо удержать на какое-то время. С другой стороны, этот градиент давления не что иное, это градиент гравитации. А по моему, сам градиент гравитации, это не что иное это градиент эфира. Если взять с какой-то глубины какой-то объём эфирного вещества, то этот объём раскрутить по окружности в среде градиента эфира, появляется сила приводящая в движение

 

[buterbrod2]

iehlfy, Может и на вашей улице будет праздник.
Статейка с картинками
https://m.geektimes.com/post/300995/

Физики планируют построить лазеры огромной мощности, способные разорвать пустое пространство
...... Но самым интересным, по словам Ли, будет показать, как свет может вырывать электроны и их двойников из антиматерии,
позитроны, из пустого пространства – это явление известно под названием «разрыва вакуума». Это станет потрясающей демонстрацией взаимозаменяемости материи и энергии, которое постулирует знаменитое уравнение Альберта Эйнштейна, E = mc2. Хотя ядерное оружие известно тем, что преобразует материю в огромное количество тепла и света, обратный
процесс запустить не так-то просто. Но Ли говорит, что SEL справится с этим. «Это будет очень волнительно, — говорит он. – Это будет означать, что можно создать что-то из ничего».
..............................................
Такие интенсивности откроют путь к разрыву вакуума. Согласно теории квантовой электродинамики, описывающей взаимодействие электромагнитных полей с материей, вакуум не такой уж и пустой, как утверждала классическая физика.
На чрезвычайно малых масштабах времени пары электронов и позитронов появляются из ниоткуда благодаря неопределённости, присущей квантовой механике. Из-за их взаимного притяжения они почти сразу же аннигилируют друг с другом.

 

[iehlfy]

Если взять с какой-то глубины какой-то объём эфирного вещества, то этот объём раскрутить по окружности в среде градиента эфира, появляется сила приводящая в движение

Таким образом появляется новая среда градиента эфира. Этот объёмный эфир мы принимаем за материю, а разность градиентов между объёмного эфира и эфиром мы называем гравитацией или разностью потенциалов для электричества.

 

[iehlfy]

Опыт Майкельсона не доказывает и не опровергает наличие эфира.

Для объяснения этого опыта вернёмся к примеру с пенопластом. Если движение пенопласта легко можно фиксировать с приборами, то в этом случае вода не двигается, а только испускает волны в своей среде. С помощью света измерение этих эфирных волн и ловить их с малой силой света невозможно. Наглядное наблюдение этих волн мы замечаем в молниях грозовых туч и при торнадо.

 

[Journeyman]

Давайте поговорим о коллайдере

Бытует мнение что при его работе на полную мощность появятся чёрные дыры например.

 

[Journeyman]

Обнаружена 9 планета (не Плутон) на расстоянии 450 АЕ от Солнца!

 

[buterbrod2]

Нет, это логическая ошибка. Опыт Майкельсона не доказывает и не опровергает наличие эфира. Просто некоторые балбесы, почему-то рассчитывают опыт по формулам классической механики, откуда и вытекает это заблуждение об отсутствии эфира.

Вообще-то, они сравнивают интерференционную картину луча света как при движении Земли на источник света, так и от него. Почему-то считается без всяких расчетов, что дельта скорости в 60 км/сек. ее изменит.... Да ладно. Можно ли постулировать без всяких оптических вывертов, что эфирное пространство- это то, где происходит реинкарнация?

 

[SkyLab]

Так вроде он был построен по дифференциальной схеме и должен был показать скорость света и скорость смещения эфира. Скорость света он показал с совершенной точностью, практически равной нынешней. Скорость смещения эфира- ноль.... С тех пор все перемерили много раз разными способами. Эфир- йок. Нет причин умножать сущности, если только не назло англосаксонским империалистам…..

Видимо, Вы меня не поняли.
Опыт Майкельсона (ожидаемый результат) рассчитывали по формулам классической механики и он не подтвердил этого расчета, вот и всё, про эфир ничего нельзя сказать из этого опыта.

Дело в том. что скорость света зависит от способа синхронизации часов, в СТО постулируется световая синхронизация часов, поэтому там скорость света инвариант.
Это не единственный способ построения новой механики, можно не постулировать инвариантность скорости света (что эквивалентно световой синхронизации), а постулировать двустороннюю инвариантность, то есть инвариантом будет
с=2L/(t1+t2)
В этом случае синхронизация часов получается мгновенная и скорость света становится анизотропной
c'=c/(1+(V/c)cos(a))
V - абсолютная скорость ИСО (относительно эфира)
a - угол между абсолютной скоростью и направлением распространения света.

Однако выявить эту анизотропию невозможно, потому что она исчезает при любом доступном эксперименте.
Можете сами легко убедится, пытаясь померить какой-нибудь измеряемый параметр, например сдвиг фаз в интерференции опираясь в вычислениях на эту зависимость

Открыть ее можно будет только после появления телепортаторов.

 

[buterbrod2]

Однако выявить эту анизотропию невозможно, потому что она исчезает при любом доступном эксперименте.

Но тут же эта анизотропия проявляется в другом месте?

Открыть ее можно будет только после появления телепортаторов.

Нет, так не пойдет. Телепортабельно перетащив аппаратуру, Вы тут же устраните анизотропию в этом телепортабельном месте.

 

[SkyLab]

Но тут же эта анизотропия проявляется в другом месте?

Нет, не проявляется, невозможно придумать опыт, чтобы выявить эту анизотропию, материя как-бы живёт в световой синхронизации

Телепортабельно перетащив аппаратуру, Вы тут же устраните анизотропию в этом телепортабельном месте.

Тут такое дело, в СТО недопустимы скорости выше световой, они нарушают причинность, а в рамках эфирной концепции телепортация не нарушает причинность, а проблемы СТО объясняются просто не синхронностью часов, часы которых синхронизированный светом.
То есть в мгновенной синхронизации видно, что часы синхронизированные методом СТО не синхронны.

 

[iehlfy]

Какое представление теперь мы имеем об космическом вакууме. Если мы раньше говорили что, вакуум-это пустота. Но пустота бывает два вида. Первое-это абсолютный ноль. В такой пустоте нельзя передать никакую информацию, значить нельзя её изучить и любые приборы для неё неприемлемы. Второе-это мы принимаем за пустоту уравновешенное состояние. Уравновешенное состояние (УС) за пустоту можно понимать так. Допустим когда-то у Вас я занял деньги, появился у меня перед Вами долг т.е. денежный градиент потенциала но, со временем по частям я погас этот долг, теперь денежный градиент потенциала исчез, превратился в ноль. Этот ноль тоже пустота, но уравновешенная. По моему в природе все пустоты уравновешенные. По таким пустотам создавая градиент потенциала можно передвигаться, измерять с приборами этот потенциал и развиваться. Вот поэтому, я, космический вакуум принимаю за энергетический вакуум, а уравновешенное состояние этого вакуума за эфир.

 

[iehlfy]

Ещё одно представление об энергетическом вакууме. Энергетический вакуум я представляю как огромную банку электрического аккумулятора. В энергетическом вакууме как в аккумуляторе есть разносность потенциалов, просто в аккумуляторе это мы называем "напряжением". Втрое-это среда, в аккумуляторе кислотная среда, а в энергетическом вакууме-эфир. Поэтому энергетический вакуум я считаю источником питания для материи, источник для создания галактик, звёзд, планет и т.д., что из себя представляет массу вещества "м".