Интересные исторические факты, относящиеся к военной истории

[NIKARRO]

В западных военных округах их, примерно, 15.000 и было.

Ну, в этом ты прав.

 

[Oleg4x4]

По данным Михаила Свирина(Броневой щит Сталина) количественый состав танков в западных военных округах 12782 единицы.1категория 2157,2 категория 8383,3категория 995, 4котегория 2242. 3 и 4 котегории. танки, требующие или находящиеся в ремонте. 17,5%о всего парка.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

А для оборонительных боёв и БТ, и особливо т-26 мало пригодны были. Броня, пушка, двигло на бензине, всё это минусы.

 

[Lavrenty]

особливо т-26 мало пригодны были. Броня, пушка, двигло на бензине, всё это минусы.

Т-26 это танк поддержки пехоты. Ему в составе мех. корпусов вообще делать было нечего. БТ подходил для маневренной войны гораздо лучше, но одних танков для успешных действий мобильных соединений оказалось мало.

3 и 4 котегории. танки, требующие или находящиеся в ремонте. 17,5%о всего парка.

Ничего удивительного. Их ресурс был израсходован еще во время "освободительного похода" 1939 г.

 

[Скиф]

двигло на бензине

У немцев всю войну на бензине вся бронетехника ходила.

 

[MSC]

У американцев тоже.Бензиновый движок у них стандартом считался.

Так что Шерманы с дизелями поставлялись только в морскую пехоту и по лендлизу в СССР

 

[Oleg4x4]

Как нестранно, но у немцев просто небыло танкового дизеля. Так что непоказатель это а немецкая беда. представляю королевского тигра да с дизелем сил 500, как наш. А м-17 и на Т-34 ставили от бедности. тоесть от нехватки дизилей. А вот горели бензиновые движки не порядок лучше дизельных.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Lavrenty, а что Вы мне вообще пояснить хотели? Типа зажигалка для танка это гууд?А про остальное я и сам знаю.

 

[Artemus]

А вот горели бензиновые движки не порядок лучше дизельных.

Действительно, погасить зажжённый факел можно если его опустить в ведро с солярой. Но при попадании снаряда возникают совсем другие условия. Так, что горели наши танки не хуже немецких. Главное достоинство дизеля, высокий крутящий момент достигаемый на низких оборотах.

 

[MSC]

У немцев кстати в отличии от 34ки , небыло топливных баков прямо за лобовым листом.

Так что горение танков ещё и от конструкции зависит

 

[Oleg4x4]

Вот я тут всё больше и больше задаю себе вопрос. Да как же мы войну то выиграть смогли. Танки наши хуже, самолёты хуже, всё хуже. Ну по выскаыванию многих такое впечатление сказывается. Аа, понял. наши кавалеристы шашками наверно танки рубали. :grin: Я прекрасно и о конструктивных особенностях знаю. так вот, разговор изначально о БТ и Т26. Так вот про ту конструктивную особенность. В БТ топливные баки небыли ничем отделены от боевого отделения и парами бензина был заполнен весь танк. Ну и про особые условия. пары бензини приводят к взрыву а пары селяры нет. Так что ненадо мине убогому пытаться втолковать, что разници по пожароопасности между дизелем и бензиновым нет.Ну и самое главное. мы вапщет тут немного другое обсуждали.

Добавлено спустя 15 минут 55 секунд:

Ну а теперь про то, с чего начали.Боеспособных танков на западе мы имели около 10000. из них нового образца всего 2 с небольшим тысячи. Берём всё это на длину границ и глубину их рассредоточения. А немци ударили броневыми кулаками. Вот и получается, что они наверняка имели большое приемущество в бронетехнике.

 

[NIKARRO]

А для оборонительных боёв и БТ, и особливо т-26 мало пригодны были.

Не согласен я с вами, не согласен. 45-мм пушка танков Т-26 и БТ могли пробивать броню Pz.III и даже Pz.IV на начальном этапе войны, про оборону я вообще молчу, их же в засадах в битве за Москву применяли достаточно часто. Не для стрельбы по воробьям...

 

[Oleg4x4]

DECTARRO
Да они были лучши Т1,2, и3. Но в наступательной войне а не в оборонительной.Вы поймите, я немного про другое пишу.Немог ведь один Т26 устоять против 10ка немцев. А что до тарковых засад, то они приминялись с использованием КВ, кстати весьма успешно. Экипаж одного КВ в начале войны в такой засаде уничтожил 22 нем танка. Экипаж лейтинанта Колобанова вроди. Книжку найду если, уточню. Ну а корпуса от БТ и Т26 использовались под Москвой как доты. Вы я так понимаю БТ на Поклонке такой видели.

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:

Ну и самое главное. Под Москвой у нас и т-40 в атаку пехоту сопровождали. Ток это не потому, что они хорошие, а потому что других нехватало.

 

[NIKARRO]

Oleg4x4, да, вы верно говорили, но я немного поправил то, что вы сказали:

А для оборонительных боёв и БТ, и особливо т-26 мало пригодны были. Броня, пушка, двигло на бензине, всё это минусы.

. Вот про что я имел в виду. :grin:

 

[Oleg4x4]

Ну я и говорил что всё это минус, но при использовании танка в оборонительных боях против превосходящего по числу противника.

 

[NIKARRO]

А разве вы предлагаете убрать этих "чахлых" (по-вашему) танков с фронта и оставить все дело пехоте и горстке Т-34 и КВ-1 на борьбу с численно превосходящим противником?! К битве под Москвой от былого количества советского танкопарка осталось ЛИШЬ 10-15%. И, повторяю, в засаде слабые по броне, но достаточные по вооружению легкие танки Т-26 и БТ могли подбить где-то по пять танков на каждого нашего. Это что, огромный минус?!

 

[MSC]

Oleg4x4
вы видели фотографии Т-34 с оторванными лобовыми листами ?

 

[Oleg4x4]

MSC
Суть вопроса поясните пожалуйста.

 

[MSC]

А то что их отрывало только в случае детонации топлива Вот и всё

 

[Oleg4x4]

DECTARRO
Слушай, мы с тобой я так думаю о чём то разном говорим. Я несобираюсь тут данные танков обсуждать. я лишь пытался провести количественное сравнение. А вы думаете что перед войной надо было все танки в линию по башню закопать вдоль границы?

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

MSC
Дальше что? А типа боезапас недетанировал, только топливо? Ещё разповторяю, я не ТТХ танков сдесь обсуждал. выше читайте.

 

[MSC]

При взрыве БК как известно летают башни

 

[Redav]

DECTARRO
Слушай, мы с тобой я так думаю о чём то разном говорим. Я несобираюсь тут данные танков обсуждать. я лишь пытался провести количественное сравнение. А вы думаете что перед войной надо было все танки в линию по башню закопать вдоль границы?

Странно, а это кто говорил:
"А для оборонительных боёв и БТ, и особливо т-26 мало пригодны были. Броня, пушка, двигло на бензине, всё это минусы." :???:
Причем не понимаю с каких пор броня, пушка к минусам относится...