"Игла" летит мимо цели

Wowanius

Активный участник
Сообщения
243
Адрес
г. Москва
Ребяты, я конечно может и не спец в наведениях ИК головок и я не служил в армии, но имея ВО и работая конструктором, ни за что не стал бы прицеливаться в летящую цель выбрасывающую ИК ловушки. Откуда вы знаете на что навелась головка самонаведения ракеты - на ложную цель или на двигатель? Только с матричными ИК головками будет счастье...
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Wowanius написал(а):
Откуда вы знаете на что навелась головка самонаведения ракеты - на ложную цель или на двигатель? Только с матричными ИК головками будет счастье...

Камрад, Вы считаете, что пол мира от НЕХ делать "Иглы-С" покупает? :-D
 

Wowanius

Активный участник
Сообщения
243
Адрес
г. Москва
КС
А зачем тогда при взлете самолётики ловушки разбрасывают через каждые три секунды? Для красоты чтоль? Да вы поймите, если головка ракеты "Игла-С" первоначально навелась на движок самолета, то сбить ее с курса ловушками невозможно. А если на ловушку навелась? Нет индикации при наведении какую цель она захватила - ловушку или движок.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Камрад, ничего не могу возразить.

Просто транслирую слова тех кто с ней знаком хорошо.
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
КС написал(а):
Wowanius написал(а):
Откуда вы знаете на что навелась головка самонаведения ракеты - на ложную цель или на двигатель? Только с матричными ИК головками будет счастье...

Камрад, Вы считаете, что пол мира от НЕХ делать "Иглы-С" покупает? :-D
Независимых поставщиков ПЗРК приемлемого качества не так уж и много...
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Wowanius написал(а):
А зачем тогда при взлете самолётики ловушки разбрасывают через каждые три секунды?
Что бы их не сбивали более старыми комплексами.
Wowanius написал(а):
Откуда вы знаете на что навелась головка самонаведения ракеты - на ложную цель или на двигатель?
Не знаю, поэтому и мирюсь с 30% вероятностью поражения. Да не так много как хотелось бы, но ПЗРК оружие весьма специфическое. С него спрос не велик.
 

Wowanius

Активный участник
Сообщения
243
Адрес
г. Москва
Наверное пока не появятся ИК головки с матричным элементом будут такие вероятности попаданий. Но пока это удел ракет на авиационных носителях.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Wowanius написал(а):
Наверное пока не появятся ИК головки с матричным элементом будут такие вероятности попаданий. Но пока это удел ракет на авиационных носителях.
Это удел "Вербы".
 

Gres

Активный участник
Сообщения
546
Адрес
Владивосток
Кстати, камрады - подскажите кто в курсе.
В укладку БМД / БМД обязательно ПЗРК штатный (например "игла") входит, или опционально?
Или он вообще там появляется только с бойцом-зенитчиком?
 

Gres

Активный участник
Сообщения
546
Адрес
Владивосток
Космополит написал(а):
Последнее. В союзе вроде в каждом мотострелковом батальоне был взвод зенитчиков с ПЗРК, но позже их вывели на полковой уровень.
А в современной украинской армии?
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.804
Адрес
Питер
Космополит написал(а):
Последнее. В союзе вроде в каждом мотострелковом батальоне был взвод зенитчиков с ПЗРК, но позже их вывели на полковой уровень.
Ну,не только
http://yv-gontar.io.ua/s204347/shtaty_p ... skoy_armii
Однако следует заметить, что общее количество ПЗРК в полку этим не исчерпывается. Дело в том, что мотострелковым ротам (во всяком случае на Западном Стратегическом Направлении - ЗСН) предполагалось дополнительно выдавать 2-3 ПЗРК. Для их использования в ротах должны были быть подготовлены внештатные стрелки-зенитчики. Кроме того, ПЗРК имелись в подразделении управления полка – зро в составе комендантского взвода.
Т.о., общая численность ПЗРК в полках могла достигать: в МСП – до 57 ед., в ТП – до 21 ед.
 

Haker

Активный участник
Сообщения
9.958
Адрес
Россия
Авиация. Абсолютное превосходство в воздухе ВСУ в начале лета к августу сошло на нет. Даже самые простые средства ПВО оказались достаточно веским аргументом, чтобы очистить небо над полем сражения. Понятно, что ВВС Украины это не тот противник, на которого надо равняться. Но и у ополчения были только «Иглы» и ЗСУ-23 (то, что было потом было потом, но шею «асам» Порошенко свернули именно они. Расчет на авиацию, если он и был, явно не оправдался). Авиация пока явно проигрывает ПВО.
/Украинская, гражданская... Войну начать легко. Выиграть сложно... /
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.670
Адрес
Москва
Интересно, применяли ли укры штатные системы противодействия ПВО, установленные на ЛА и насколько это применение соответствовало действующим нормативам и регламентам? Прще говоря, что стало причиной проигрывания: уровень техники или раздолбайство?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
студент написал(а):
Прще говоря, что стало причиной проигрывания: уровень техники или раздолбайство?
Второе. Очень низкий уровень подготовки пилотов и их командиров и техников.
 
Сверху