Гермес

[AzarTog]

http://www.kbptula.ru/rus/multi/hermes.htm
Ваше мнение насчет данного комплекса?

 

[Inqizitor]

Фигасе..... Вроде даже круче Хризантемы. И я вообще не понимаю область применения - т.к. цена залпа такой бандуры будет заоблачной, это вам не из Смерча долбануть. Применение против лавин атакующих танков - ну я понял бы если пиндосы сделали это в 70-х годах. А сейчас зачем и против кого?

Порадовало

"КОМПЛЕКС ОБЕСПЕЧИВАЕТ:
залповую и одиночную стрельбу по групповым и одиночным целям с подготовленных и неподготовленных позиций, в том числе с закрытых;
устойчивое функционирование в условиях группового применения боевых машин при их залповой стрельбе."
Как это групповое применение? Вообщем - маразм полнейший. Аналог прожектов Тухачевсого.

 

[ASS]

не хватает универсальности. тот - же смерч + высокоточный боеприпас = гермес.

 

[Tumofeu]

ASS
Согласен. Только теперь назвали по-другому!

 

[Бывалый]

Порадовало

"КОМПЛЕКС ОБЕСПЕЧИВАЕТ:
залповую и одиночную стрельбу по групповым и одиночным целям с подготовленных и неподготовленных позиций, в том числе с закрытых;
устойчивое функционирование в условиях группового применения боевых машин при их залповой стрельбе."

Как это групповое применение? Вообщем - маразм полнейший. Аналог прожектов Тухачевсого.

«Иногда лучше молчать, чем говорить» (с)

Как это групповое применение?!
Например, вот так...

Залп ракет "Смерч". Фото с сайта worldweaponry.by.ru
Источник информации

Комплекс управляемого вооружения «Гермес»

http://www.new-factoria.ru/missile/wobb ... rmes.shtml

 

[Inqizitor]

«Иногда лучше молчать, чем говорить» (с)
Как это групповое применение?!
Например, вот так...

Залп ракет "Смерч". Фото с сайта worldweaponry.by.ru
Комплекс управляемого вооружения «Гермес»
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb ... rmes.shtml

Иногда лучше молчать, чем цитировать явную глупость :lol:.
Итак, какие задачи, по-вашему, может решить залпом комплекс Гермес?
На фотографии Вы представили залп установок Смерч. По-стоимости он дороже залпа Града. Но эти установки и предназначены для залповой стрельбы по площадям. Хотя у Смерча тоже есть минимальное наведение и сопровождение.
Стоимость 1 ракеты Смерч:
http://smerchsea.narod.ru/rszo.html

Какова стоимость залпа установки Гермес я боюсь даже представить. Если одна ракета предназначена для уничтожения 1 танка, то во-первых, зачем нужен запл из 20 ракет, во-вторых - это дорого стрелять залпом высокоточных ракет. Т.е. единственный вариант для чего необходима залповая стрельба - танковые армады Гудериана, рвущиеся к Москве :lol: . Если залповая установка создавалась для этого - то значит, что наши стратеги и инженеры живут второй мировой войной.
Вместо создания адекватной замены отстойному Корнету хотя-бы на уровне Копья или лучше, занимаются хренью в рабочее время

 

[Бывалый]

Иногда лучше молчать, чем цитировать явную глупость...

Итак, начнем политинформацию... !

Итак, какие задачи, по-вашему, может решить залпом комплекс Гермес?

Inqizitor, иногда почитывайте ссылки.
Там есть ответы на все вопросы...
Итак...

"Гермес" открывает новые направления боевого применения противотанкового вооружения - перенос его огня в глубину полосы действия подразделений противника и возможность отражения атаки на любом участке обороны без смены огневой позиции. Это позволит воспрепятствовать выдвижению и развертыванию бронетанковых подразделений противника на рубежи атаки при сокращении собственных потерь. Использование такой тактики ставит задачу радикального расширения диапазона дальности разведки и поражения бронетанковых подразделений перспективными ПТРК, которые должны быть способны прикрыть всю зону ответственности своих подразделений по разведке и поражению противника на полную глубину ближней тактической зоны (25 - 30 км). Причем, поскольку современная бронетанковая группировка представляет собой сложную мобильную систему, для уничтожения такой группировки требуется комплексное огневое поражение всей номенклатуры целей, входящих в ее состав, а также других целей различного класса, которые действуют в полосе наступления...

Источник информации

На фотографии Вы представили залп установок Смерч...

Я открою вам страшную тайну!
Кроме фотографии, там есть текст...

«облегченная версия реактивной системы залпового огня "Смерч"...»
«Система смонтирована на шасси автомобиля КамАЗ и несет один контейнер с управляемой ракетой...»

Для наглядности была фотография...

По-стоимости он дороже залпа Града. Но эти установки и предназначены для залповой стрельбы по площадям...

Я в курсе...

Вместо создания адекватной замены отстойному Корнету хотя-бы на уровне Копья или лучше...

Тема "отстойности" Корнета не раскрыта...

Если одна ракета предназначена для уничтожения 1 танка, то во-первых, зачем нужен запл из 20 ракет...

См. выше (читаем ссылку).

во-вторых - это дорого стрелять залпом высокоточных ракет...

См. выше (читаем ссылку).

Т.е. единственный вариант для чего необходима залповая стрельба - ...

Для закрепления материала: «...поскольку современная бронетанковая группировка представляет собой сложную мобильную систему, для уничтожения такой группировки требуется комплексное огневое поражение всей номенклатуры целей, входящих в ее состав, а также других целей различного класса, которые действуют в полосе наступления...»

Занавес...

 

[Artemus]

На счёт отстойности "Корета" тож не понял.

 

[ASS]

Я не понял зачем нужен и смерч и гермес, если дешевле и проще смерчем или даже градом лупануть управляемым боеприпасом. А для группы целей есть кассетные боеприпасы.

 

[Бывалый]

Я не понял зачем нужен и смерч и гермес, если дешевле и проще смерчем или даже градом лупануть управляемым боеприпасом...

ASS
Достаточно зайти по данной ссылке, и все станет вполне понятно...
Или Вы предлагаете устанавливать на вертолеты "Ка-52" реактивную систему залпового огня "Град"?!

 

[ASS]

ну прошел я по ссылке. многоцелевая ракета - пуск с любых носителей. это гут. только зачем армии содержать в добавок к дивизиону смерчей еще дивизион этих камазов, если можно с тем же успехом пустить все с того же смерча? или даже града судя по диаметру. Чем меньше техники содержится в мирное время, тем более боеспособной она обнаружится к началу войны.

или еще вариант. сделать для этого же камаза неуправляемый артиллерийский снаряд - расширив тем самым круг задач. а то за 100 км бить по танкам и каким-то сверхважным целям - это конечно здорово, но хз - понадобится ли. Сейчас эту нишу - "уничтожим за дорого все что угодно на любой дальности лишь бы оно не двигалось хотя бы 10 часов" уже занимают многие виды оружия.

а вот

машина управления огнем с подъемно-мачтовым устройством для многоканальных, многоспектральных оптико-электронных и радиолокационных средств разведки, которая предназначена для ведения разведки, обнаружения и распознавания целей, целераспределения и целеуказания.

- это часть того что нужно. в высокоточной войне кроме наличия качественного оружия необходимо иметь развитую систему обнаружения и целеуказания - находится на виду и ждать ракету никто не будет. Главное чтоб по этой многоканальной мачте не стукнули ничем.
еще подобным системам надо придавать машину с генератором, множеством резеток, запасом удлинителей и местом для хранения микроволновок))) я почти серьезно.

 

[Inqizitor]

Или Вы предлагаете устанавливать на вертолеты "Ка-52" реактивную систему залпового огня "Град"?!

Я вообще-то говорил про систему на Камазах... При этом в современной войне намного дешевле пнуть Градом или Смерчем с кассетными или тактической боеголовкой, чем извращаться с сабжевыми золотыми ракетами.
Кстати, процитированный рекламный слоган «...поскольку современная бронетанковая группировка представляет собой сложную мобильную систему, для уничтожения такой группировки требуется комплексное огневое поражение всей номенклатуры целей, входящих в ее состав, а также других целей различного класса, которые действуют в полосе наступления...» просто умиляет.
По мнению аффтаров таких строк где применение таких ракет возможно? Кто в здравом уме будет нападать на Россию танковыми армадами? 8)
Ответ один - шняга чисто на экспорт для Ирана-Пакистана-Индии или
для вертолётов.
Правильное направление - дать пехоте лёгкий, мощный, работающий по принципу нажал-забыл ПРК. Корнет к нему не относится. Копьё- да. Почему американец уже много лет пользуется таким комплексом, а наши - нет?

 

[ASS]

Вопрос еще в том сколько можно напихать в тонкостенную ракету смерча НЕУПРАВЛЯЕМЫХ кумулятивно-осколочных элементов с простейшим картонным стабилизатором? Если в 155 мм снаряд пхают по 50 шт, то от залпа батареи смерчей в определенном радиусе не останется ни одной бронетанковой группы и пехоты тоже. И без разницы в каких диапазонах враг абсолютно незаметен и какие средства РЄБ применяет.

 

[AzarTog]

то от залпа батареи смерчей в определенном радиусе не останется ни одной бронетанковой группы и пехоты тоже

Своей техники и пехоты, если она там была, походу тоже не остается... Так же как и гражданских (например в условиях городского боя)....
Применение комплекса действительно спорный момент, но все же по точности эти снаряды превосходят градовские аналоги.
Комплекс узкоспециализированный - для работы по большим группам целей в условиях, когда требуется максимальная точность попадания.

 

[ASS]

Своей техники и пехоты, если она там была, походу тоже не остается...

это как? типа тупые артиллеристы или своя техника в боевых порядках врага?

Комплекс узкоспециализированный - для работы по большим группам целей в условиях, когда требуется максимальная точность попадания.

противоречиво широкая узкая специализация

 

[Inqizitor]

Своей техники и пехоты, если она там была, походу тоже не остается... Так же как и гражданских (например в условиях городского боя)....
для работы по большим группам целей в условиях, когда требуется максимальная точность попадания.

Это, простите, как? У этих ракет есть система опознования свой-чужой? Или Вы думаете, что отличие этой системы от Града-Смерча в волшебном свойстве уничтожать вражескую бронетехнику избирательно?
Реально, система позволяет точечно уничтожать танки и др. технику, позволяя снарядам тупо не попадать в землю :grin:, а по технике.
А не более кучно попадать как Смерч.
Но ни в коем случае нет такого: летит ракета, смотрит - ага - пиндосы, ага - абрамс - бабах!!!!! нету абрамса. Либо - ага, за холмом абрамс а перед холмом т80 - значицца перелетаем холм и бабах!!!.

 

[Катафракт]

Вместо создания адекватной замены отстойному Корнету

а почему "Корнет" отстойный?

 

[ASS]

Его по дискавери не показывали.

 

[anderman]