Foxhound написал(а):Да ну?Breeze написал(а):Ограничений на выпуск тормозных щитков не бывает.
- Представьте себе, что вы покупаете автомобиль, но в инструкции по эксплуатации есть оговорка: "Предупреждаем, что выше скорости 150 км/час тормоза на этом автомобиле использовать категорически запрещается!"inf1kek написал(а):
Ну да.Foxhound написал(а):
На "Буране" или "Шаттле" аэродинамические тормоза (по диаграмме спуска) раскрываются на 6М. На "Сейбре" и МиГ-15 -во всем диапазоне скоростей, если уж еще в историю углубиться, то на Пе-2 и "Штуке" -тоже.Barbudos написал(а):
В РЭ введут ограничение скоростиBreeze написал(а):- Представьте себе, что вы покупаете автомобиль, но в инструкции по эксплуатации есть оговорка: "Предупреждаем, что выше скорости 150 км/час тормоза на этом автомобиле использовать категорически запрещается!"
.Шаттл и Буран - частные случаи. А "кукурузники" они и в Африке "кукурузники".Barbudos написал(а):Ну да
МиГ-31:12345 написал(а):
Угу. Именно так и написано. Максимальная скорость полета с выпущенным тормозным щитком - М=0,9. Больше низзя - кили отвалятся ******.Breeze написал(а):Foxhound написал(а):Да ну?Breeze написал(а):Ограничений на выпуск тормозных щитков не бывает.- Представьте себе, что вы покупаете автомобиль, но в инструкции по эксплуатации есть оговорка: "Предупреждаем, что выше скорости 150 км/час тормоза на этом автомобиле использовать категорически запрещается!"inf1kek написал(а):
- Это очень печально...Кот Баюн написал(а):
Как Вы думаете, тормозные щитки F-16 от подобных ограничений свободны?
Они, вроде, аэродинамически с килем не взаимодействуют? Тут все зависит от прочности конструкции.Breeze написал(а):
Ну про то что у Янки экономика встает-бред наибольшая стагнация как раз в Европе.А Россия встает быстрее остальных евростран из-за непомерной добычи нефти так америкосы нефти больше добывают они могут пойти и на крайние меры и выбросить на рынок море нефти очень высокого качества-тогда РФ со своей тяжелой нефтью останеться и вовсе не у дел.А еще у амеров уже готов план модернизации Рапторов несмотря на то что они и так пока превосходны и равных им нет.Пока Пак-ФА станетв строй у них будут Ф35 и Раптор мк2.СУ-35 все же проигрывает Раптору ибо не стелс а стелс у Раптора серьезный серьезней чем у Ф117-вот это уже аргумент.Внук Танкиста написал(а):Думать, к Вашему сведению - очень хорошо, здесь с Вами соглашусь.
Если основа ВВС США - это 160 (сколько там?) Рапторов и (сколько их там? стремимся пока к нулю?) Молний - кто же из нас мечтатель? Особенно с учетом доп. расходов на 160 Рапторов в несколько миллиардов в год. А экономика то встает, здесь аморика не исключение.
России не на что рассчитывать, только если этим ЧЕМ ТО выступаете Вы, уважаемый.
На Миги с гнилыми килями найдутся Иглы с ослабленными коррозией воздухозаборниками и корродирующие "спинки" Рапто-динозавриков.
Так это же только на ближайшие 4 года...а что дальше тему прикроют что ли?NordikBear написал(а):
NordikBear написал(а):Ну про то что у Янки экономика встает-бред наибольшая стагнация как раз в Европе.А Россия встает быстрее остальных евростран из-за непомерной добычи нефти так граждане Соединённых Штатов Америки нефти больше добывают они могут пойти и на крайние меры и выбросить на рынок море нефти очень высокого качества-тогда РФ со своей тяжелой нефтью останеться и вовсе не у дел.А еще у амеров уже готов план модернизации Рапторов несмотря на то что они и так пока превосходны и равных им нет.Пока Пак-ФА станетв строй у них будут Ф35 и Раптор мк2.СУ-35 все же проигрывает Раптору ибо не стелс а стелс у Раптора серьезный серьезней чем у Ф117-вот это уже аргумент.Внук Танкиста написал(а):Думать, к Вашему сведению - очень хорошо, здесь с Вами соглашусь.
Если основа ВВС США - это 160 (сколько там?) Рапторов и (сколько их там? стремимся пока к нулю?) Молний - кто же из нас мечтатель? Особенно с учетом доп. расходов на 160 Рапторов в несколько миллиардов в год. А экономика то встает, здесь аморика не исключение.
России не на что рассчитывать, только если этим ЧЕМ ТО выступаете Вы, уважаемый.
На Миги с гнилыми килями найдутся Иглы с ослабленными коррозией воздухозаборниками и корродирующие "спинки" Рапто-динозавриков.
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Еще напомним что Су-35 заказано всего 48 единиц т.е. в 3 раза меньше чем Рапторов уже есть в наличии.
А как же ПАК-ФА а потом его доводка?есть еще закупка Су-34 плюс Т-90 просто надо все вооруженные силы переоснащать а бюджет-то не такой как у США поскромнее будет поэтому отставание в количестве неизбежно!плюс насколько я понимаю доктрина России-оборонительная и основа обороны-наземные комплексы ПВО.Поэтому и приходится закупать все новые вооружения по принципу необходимого минимума.pasha229 написал(а):
откуда эти данные?NordikBear написал(а):
мне вот все интересно, при каком block ф22 получит незаметность в рамках ТЗ?NordikBear написал(а):
Интересно а когда это количество Су-35БМ в Российских ВВС станет равной количеству Рапторов?Вы действительно верите что Т-50 станет поступать на вооружение российских ВВС в 2016?Учтите что у америкосов время от первого полета до принятия на вооружение составило более 10-ти лет при этом их ученые и инженеры работали с максимальным комфортом и никогда не испытывали финансовых затруднений.А в России проект истребителя 5 поколения неоднократно замораживался или вовсе отменялся ушли многие конструкторы.Так что когда Т-50 станет реально строевым Ф22 скорее всего домодернизируется до такой кондиции что превзойдет Т-50 который сеййчас планируют ставить.itpb написал(а):
