Создат тему что бы не засорять тему про Украину и Новороссию.
В Ливии если вы не помните началось не с вмешательства запада но с востания против Каддафи. Запад помог восставшим выиграть это да. Можно пожалеть народ Ливии но не нужно забывать что полковник был активно вовлечён в дела вроде террактов и войны в Чаде.
Насчёт Ирака, то Бельгия там не участвовала также как Франция, Германия и другие страны. К войне здесь с самого начала было негативное отношение, так что не надо всех совать в один мешок. И если честно так посмотреть то да Ирак превратился в бардак и кровавую баню. Но при Саддаме Ирак устроил войны с Ираном и Кувейтом а также резал курдов за милую душу. Как и Каддафи причин жалеть его не вижу.
Добавлено спустя 29 минут 14 секунд:
И где вы видели что европейцы поддерживают сжигание кого либо ?
И сняв знаки различая блокируют военные базы другого государства не его территории...
В Косово не было дескриминации ? Россия его признала ?
Я думал что во всех бедах России виноват только запад а теперь ещй и климат оказывается. Вы это Каданцам и Скандинавам расскажите. Ну и Австралийцам у которых больше половины страны пустыня. И почему крепостные где-то на Полтавщине были гораздо дороже чем негры в Вирджинии или батраки в Глазго для меня тоже не понятно.
Добавлено спустя 1 час 22 минуты 23 секунды:
Тогда в чём проблема ?
Проблема в российских войсках без знаков различия которые блокировали военные база другого государства на его территории. Если они могли спокойно передвигатся по Крыму то почему надо было снимать свои знаки различия ?
Даже во Фландрии сепаратисты не составлят большинства. Так что большинство их сограждан не разделяют их позиции.
А я ни когда и не говорил про всех европейцев, только про тех с кем я разговаривал. Я ни разу не говорил что не существует европейцев с другим мнением.
В европе есть множесто различных СМИ защищающих самые различные взгляды. Есть более сильные лобии, есть менее сильные.
И где вы такую пургу нашли ?
http://www.ipsos.com/sites/www.ipsos.co ... guerre.pdf
Большинство Французов было против войны и хотели дистанцириватся от США. И тоже самое в Испании где 90% населения было против войны. Так что не надо нести бред про европейцев радующихся разрушению Ирака. Насчёт Югославии, выходит что сепаратистами были европейцы ? Боснийцы, Хорваты, Словены, Косовские албанцы здесь совсем не причём ? Когда европейцы показались там в первый раз война и резня
шли уже вовсю не один год. В Сирии европейцев тоже нет кроме добровольцев, война идёт уже 3,5 года и конца ей тоже не видно. И мы виноваты в разрушении Сирии ?
Мы не гордимся, просто это опровергает тезиз некоторых про мерзкий загнивающий запад. И с иммигрантами проблема тоже решается. Так что это точно не катастрофа как некоторые думают.
Тогда почему обвинять запад ?
С начала 20 века они уже были самой индустриализированой страной мира.
Угу, только Япония стала особенно активно развиватся когда своих колоний она лишилась. Так что колонии и развитие для них совсем не связаны.
Вы в курсе во что превратились Ливия и Ирак ? В какую жуть и кровавую баню превратились эти страны и кто привнес эти "демократические" ценности туда? Кому поставляют оружие США и некоторые европейские страны во имя борьбы с диктатором Асадом? Мали, кстати, следствие Ливии, а компания в Афганистане вообще смысла не имела... Талибан никуда не делся и США с ним ведут переговоры. Вы идеологически уже давно банкроты...
Вы в курсе, что давление в том числе и экономическое на Россию началось задолго до Украины (вспоминайте Кипрскую историю и позорное поведение ваших СМИ во время Сочинской олимпиады).
Оставьте свой менторский тон..
В Ливии если вы не помните началось не с вмешательства запада но с востания против Каддафи. Запад помог восставшим выиграть это да. Можно пожалеть народ Ливии но не нужно забывать что полковник был активно вовлечён в дела вроде террактов и войны в Чаде.
Насчёт Ирака, то Бельгия там не участвовала также как Франция, Германия и другие страны. К войне здесь с самого начала было негативное отношение, так что не надо всех совать в один мешок. И если честно так посмотреть то да Ирак превратился в бардак и кровавую баню. Но при Саддаме Ирак устроил войны с Ираном и Кувейтом а также резал курдов за милую душу. Как и Каддафи причин жалеть его не вижу.
Добавлено спустя 29 минут 14 секунд:
Прикольно.
"Вменяемые европейцы" предпочитают, когда "вооруженные части государства" вместо референдума устраивают "шашлык из колорадов по-Одесски"?
По "вменяемости" вопросов больше нет...
Демократия.
И где вы видели что европейцы поддерживают сжигание кого либо ?
Российские войска там 200 лет с хвостом как стоят, неужели просвещенные европейцы этого не знают? Удивлён
И сняв знаки различая блокируют военные базы другого государства не его территории...
А головой подумать? Право на самоопределение имеет приоритет если имеется дискриминация по территориальному или национальному признаку.
На Украине, кстати, оба вида дискриминации имели место.
В Косово не было дескриминации ? Россия его признала ?
Триплфэйспалм... А вы в курсе что большая часть огромных земель вообще не годна не только для, скажем, С/Х, но и просто для проживаия? Кто вам сказал что рабсила в России обязательно дешёвая? У России не может быть дешёвой рабсилы хотя бы из за климата - очень уж дорого жить, особенно зимой. А вам известно, что большинство ресурсов в России находятся в труднодоступной местности и их добыча весьма трудоёмка и затратна из за этого?
Я думал что во всех бедах России виноват только запад а теперь ещй и климат оказывается. Вы это Каданцам и Скандинавам расскажите. Ну и Австралийцам у которых больше половины страны пустыня. И почему крепостные где-то на Полтавщине были гораздо дороже чем негры в Вирджинии или батраки в Глазго для меня тоже не понятно.
Добавлено спустя 1 час 22 минуты 23 секунды:
Признание или непризнание не влияют на право самоопределения. Крым мог отделиться, невзирая на позиции по этому поводу других государств.
Тогда в чём проблема ?
Не проведение референдума (его провели крымские власти), а обеспечение безопасности референдума. И что в этом плохого? Войска НАТО обеспечивали безопасность выборов в Ираке и Афганистане, которые сами же западники признали вполне "демократичными". Какие проблемы?
Проблема в российских войсках без знаков различия которые блокировали военные база другого государства на его территории. Если они могли спокойно передвигатся по Крыму то почему надо было снимать свои знаки различия ?
Вы снова игнорируете простой факт, что фламадские, валлонские, шотладские, баскские сепаратисты - это такие же граждане Бельгии, Великобритании, Испании как и противники разделения. Нельзя считать, что "в Бельгии сепаратистов видят в плохом свете", если значительная часть страны и есть сепаратисты.
Даже во Фландрии сепаратисты не составлят большинства. Так что большинство их сограждан не разделяют их позиции.
У вас аргументы и не начинались, т.к. начали вы с утверждения, что "европейцы видят ситуацию" так же, как и вы. Что априори не соответствует действительности, поскольку среди европейцев множество людей с иной точкой зрения. Не исключено даже, что в реальности их большинство (по крайней мере в части бессмысленности бодания с Россией и равнодушия к происходящему на Украине).
А я ни когда и не говорил про всех европейцев, только про тех с кем я разговаривал. Я ни разу не говорил что не существует европейцев с другим мнением.
А насчет европейской пропаганды - она есть, и она носит всеобъемлющий характер. Отрицать это бессмысленно, достаточно ознакомиться с содержанием европейских СМИ.
В европе есть множесто различных СМИ защищающих самые различные взгляды. Есть более сильные лобии, есть менее сильные.
Это те же самые "вменяемые" европейцы, которые аплодировали бомбежкам и расчленению Югославии, разрушению Ирака и Ливии, призывали к такому же разрушению Сирии? Достаточно почитать их лидирующих апологетов - таких, как Бернар-Анри Леви или Андре Глюксманна - чтобы понять, что "вменяемостью" там и не пахнет, наоборот - огромное количество фобий (включая пещерную русофобию) и готовность топить в крови другие страны ради интересов США, убого прикрываемых фиговым листком "демократии" и "прав человека".
И где вы такую пургу нашли ?
http://www.ipsos.com/sites/www.ipsos.co ... guerre.pdf
Большинство Французов было против войны и хотели дистанцириватся от США. И тоже самое в Испании где 90% населения было против войны. Так что не надо нести бред про европейцев радующихся разрушению Ирака. Насчёт Югославии, выходит что сепаратистами были европейцы ? Боснийцы, Хорваты, Словены, Косовские албанцы здесь совсем не причём ? Когда европейцы показались там в первый раз война и резня
шли уже вовсю не один год. В Сирии европейцев тоже нет кроме добровольцев, война идёт уже 3,5 года и конца ей тоже не видно. И мы виноваты в разрушении Сирии ?
Да, это нормально для развитого государства с растущей экономикой. Поэтому особо гордиться своей миграцией вам нечего. Более того - плохо контролируемая миграция является одной из главных проблем современной европы. Достаточно спросить любого европейца (только не "восточного", т.к. они и сами рассматриваются западными и центральными европейцами как халявщики, присосавшиеся к ЕС).
Мы не гордимся, просто это опровергает тезиз некоторых про мерзкий загнивающий запад. И с иммигрантами проблема тоже решается. Так что это точно не катастрофа как некоторые думают.
Так и Россия многого достигала. Во времена СССР - вторая экономика мира.
Тогда почему обвинять запад ?
Колонии США - полмира.
С начала 20 века они уже были самой индустриализированой страной мира.
Смешно. Именно Корея и была японской колонией. Япония имела и другие колонии, и активно строила собственную колониальную империю, причем делала это крайне жестоко и бесчеловечно. За что японцев до сих пор "любят" на азиатском континенте.
Угу, только Япония стала особенно активно развиватся когда своих колоний она лишилась. Так что колонии и развитие для них совсем не связаны.