Есть ли будущее у Дальней авиации России? И какое оно?

kukuin

Активный участник
Сообщения
1.182
Адрес
Подмосковье
vlad2654 написал(а):
Так что у них есть, чем ответить, если мы начнем обходить Договора
Да я разве спорю? У них много что есть, и ОСВ-2 не читал, не скрываю, каюсь. Но создание ПАК ДА сейчас не по силам да и не нужно это.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
НУ ПАК ДА и не планируется в ближайшие годы. Пусть хотя бы определят внешний облик, концепции применения, проведут конкурс проектов, а там, году в 2020 может что и получим
 

kukuin

Активный участник
Сообщения
1.182
Адрес
Подмосковье
Supremum написал(а):
Про ПАК ФА тоже так говорили.
И до сих пор спорят. И ещё не понятно что получиться, НО до него был СУ47, МИГ1.44, ( они летали!!!), за счёт экспорта истребителей этот сегмент промышленности как то сохранить удалось, а вот бомберах - разве что СУ34 - и тот из советсткого прошлого.
А по бомберам ситуация совсем другая.
Supremum написал(а):
Дорогу осилит идущий.
Осилить то осилит, но зачем? Сама концепция морально устарела. Появились другие направления - например беспилотники, гиперзвуковые средсва поражения (5 - 7 и махов более).
 

Elektro-broom

Активный участник
Сообщения
1.602
Адрес
Красноярск
kukuin написал(а):
Осилить то осилит, но зачем? Сама концепция морально устарела. Появились другие направления - например беспилотники, гиперзвуковые средсва поражения (5 - 7 и махов более).
Согласен. Альтернатива стратегическим бомбардировщикам только орбитальные платформы. :-D
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
kukuin написал(а):
Появились другие направления - например беспилотники, гиперзвуковые средсва поражения (5 - 7 и махов более).
Бомбардировщики, тем более тяжелые - это не только инструмент стратегических ядерных сил страны, но и инструмент для решения и других задач, не связанных со стратегическими ядерными силами. В т.ч. и носителя гиперзвуковых крылатых ракет. Беспилотниками ведь тоже не все вопросы можно решить.

Elektro-broom написал(а):
Согласен. Альтернатива стратегическим бомбардировщикам только орбитальные платформы.
Это к счастью пока запрещено. Эта альтернатива может привести к тому, что страна окажется беззащитной от средств нападения
 

Elektro-broom

Активный участник
Сообщения
1.602
Адрес
Красноярск
экс майор написал(а):
Elektro-broom написал(а):
Альтернатива стратегическим бомбардировщикам только орбитальные платформы.
Стоп!
:Diablo:
С этим бредом в ТУПИК!
Хватит того, что этим засрали тему "Варианты ядерной стратегии"!
:Fool:
Ну бредом на бред это нормально. :good:
38a6a5312d4e946d8662b22bbb8.jpg


Вполне реальный проект. Система целеуказания и управления вооружением постоянно на орбите (основная платформа) в мирное время спутник- шпион но с хитрым даталинком. Само оружие(касета с ракетами) выводится отдельным блоком и стыкуется даталинком с основной платформой. естественно ракеты выводятся на орбиту только когда нужно. Это бред?
Кстати эта схема прекрасно обходит нынешние соглашение о вооружении в космосе.
kukuin написал(а):
Сама концепция морально устарела.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.239
Адрес
Липецк
kukuin написал(а):
И до сих пор спорят. И ещё не понятно что получиться
Сейчас вам "непонятно что получится" а раньше было "хрен он вообще взлетит". Кто окажется прав мы ещё посмотрим.
kukuin написал(а):
до него был СУ47, МИГ1.44, ( они летали!!!)
Су-47 до сих пор летает.
kukuin написал(а):
а вот бомберах - разве что СУ34 - и тот из советсткого прошлого.
А по бомберам ситуация совсем другая.
Весь мир идёт по пути модернизации. Те же США. У них В-52 и В-1В до 50 лет в строю. Да и стратегический бомбардировщик прерогатива ведущих государств с протяжёнными границами и стратегическими интересами в разных частях земного шара. И ровняться в этом на всякие эфиопии/нидерландии нам не пристало.
kukuin написал(а):
Осилить то осилит, но зачем? Сама концепция морально устарела. Появились другие направления - например беспилотники, гиперзвуковые средсва поражения (5 - 7 и махов более).
А эти самые "средства поражения" вы откуда запускать собираетесь? А беспилотник это самолёт на верёвочке. Подрежь верёвочку, пристукни кукловода и хана беспилотнику. Решение о пуске он уже не примет.
 

kukuin

Активный участник
Сообщения
1.182
Адрес
Подмосковье
vlad2654 написал(а):
Бомбардировщики, тем более тяжелые - это не только инструмент стратегических ядерных сил страны, но и инструмент для решения и других задач, не связанных со стратегическими ядерными силами.
Папуасов бомбить? Накладно очень, для этого и тушек хватит.
 

kukuin

Активный участник
Сообщения
1.182
Адрес
Подмосковье
http://topwar.ru/840-ubijca-avianoscev-tragicheskaya-istoriya-sotki-t-4.html

Убийца авианосцев: Трагическая история «сотки» Т-4

"Только вот на момент закрытия темы самолет уже не мог бы решить свою основную задачу – прорыв противовоздушной обороны авианосного ордера и уничтожение авианосца. Как, впрочем, не смогли этого решить ни советские подводные лодки со сверхскоростными торпедами «Шквал» и крылатыми ракетами, ни атомные ракетные крейсеры.

С другой стороны, пришедший ему на смену сверхзвуковой стратегический бомбардировщик Ту-160 в современных войнах тоже оказался не нужен. Сожрав при этом не меньшее количество денежных средств."

Извиняюсь, выхожу с форума, работы привалило.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
экс майор
Похоже сейчас никто, ни мы, ни американцы пока еще толком и не знаем, каков должен быть тяжелый бомбардировщик следующего поколения. Те технические решения, которые заложены в конструкции таких машин, как наши ТУ-22/95/160и американские В-52/В-1/В-2 и существующий модернизационный потенциал позволяет путем вариантов модернизации довести срок службы до полувека. Глобальная война пока вроде как не предвидится, а для выполнения ныне существующих задач эти машины подходят как нельзя лучше. И главное - это дешевле, что немаловажно нанынешнем этапе.
До сих пор никто не может сказать, каков должен быть бомбардировщик-XII:дозвуковой или сверхзвуковой, с укороченным или нормальным взлетом, ну и т.д.
А номенклатуру оружия всегда можно подобрать
 

kukuin

Активный участник
Сообщения
1.182
Адрес
Подмосковье
vlad2654 написал(а):
Похоже сейчас никто, ни мы, ни американцы....
Полностью согласен.

Хотя, судя по всему, у заместителя министра обороны Поповкина может быть на этот счёт мнение другое.

(ссылка из вики какая-то кривая, а написано там -> )
"По словам заместителя министра обороны Поповкина, технический проект нового бомбардировщика должен быть полностью завершен к 2015 году"
 

EUGEN

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
Германия
экс майор написал(а):
У триколорных приматов вообще своеобразные представления об авиации. В ночь на 9 августа ввысоке чины Минобороны РФ бросили на бомбежку грузинской армейской колонны близ села Карели два звена Ту-22М3 из 52-го ТБАП.

Помнится,сразу после войны были предположения,что летал один 22й,и притом разведчик.
А оказывается два звена,да притом не один раз.
Ну никому верить нельзя.
Кстати,недавно посмотрел фильм о 888,не Российский,вроде США,там вещали о 19 сбитых "летательных аппаратах".Врут?
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
drone3ve7.jpg


Привираютъ ;) хотя бы пояснили что у них летающим аппаратом считается...

Может они угарную силу про "летающий танк" повелись и их тоже считают ;)

Ну и боец ВДВ это тоже некий кратковременно летающий... И аппарат у него имеется...
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
EUGEN написал(а):
Помнится,сразу после войны были предположения,что летал один 22й,и притом разведчик.
А оказывается два звена,да притом не один раз.
Но сколько было вылетов непонятно. Доверять Калашникову тоже не всегда можно
 

dign

Заблокирован
Сообщения
2.498
Адрес
Херсон
Не будет в ближайшее время разработок ПАК ДА.

http://www.militaryparitet.com/teletype ... ype/13824/

Строевые Ту-160 уже проходят модернизацию. До 2020 года ВВС планируют получить более десяти таких самолетов

Может в самом деле лучше сразу перейти к орбитальным платформам.

А против "папуасов" лучше ТУ-95 или другой специально перепроектированый грузопассажирский самолет.
 
Сверху