Единая система ПРО РФ

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
21.01.2008 года
Главнокомандующий ВВС РФ генерал-полковник А. Зелин считает, что России необходима единая система воздушно-космической обороны
России необходима единая система воздушно-космической обороны с интеграцией в ней всех сил и средств ВВС, ПВО и Ракетно-космической обороны. Такую точку зрения высказал на научной конференции Академии военных наук главнокомандующий ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин.
Аргументируя свою позицию, он напомнил, что "в строительстве вооруженных сил ведущих государств мира сформировалась устойчивая тенденция на развитие средств воздушно-космического нападения". По его оценке, "до 2020 года произойдут коренные изменения в освоении воздушно-космического пространства для военных целей". В частности, появятся гиперзвуковые летательные аппараты, оружие, работающее на новых физических принципах. "Воздушно-космическое пространство станет единой и основной сферой вооруженной борьбы", – полагает главком.
В то же время "современное состояние элементов воздушно-космической обороны /России/ мы оцениваем как критическое", подчеркнул А. Зелин. Для исправления этой ситуация, считает он, необходимо скорейшее объединение всех сил и средств, предназначенных для защиты от нападения из воздушно-космического пространства.
"Непременным условием реализации целей и задач по созданию системы воздушно-космической обороны является скорейшая интеграция ВВС и систем ракетно-космической обороны под единым руководством и управлением в составе ВВС", - считает А.Зелин. По его мнению, после подобной интеграции Космическим войскам дополнительно к функции запуска ракет-носителей и космических аппаратов необходимо передать функции противоспутниковой борьбы, а в случае необходимости - и ведение боевых действий в космическом пространстве. В настоящее время системы ракетно-космической обороны находятся в ведении Космических войск.

Служба информации и общественных связей ВВС

Ну вот и задумались.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.523
Адрес
Москва
Если правильно понял, очередное упрощение структуры в направлении общего сокращения армии.
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
Судя по всему да, но при этом вопрос перевода ВКС в состав единой системы ПРО - очень нужен, т.к. создав эту структуру на нее возложили задачи по проведению космических пусков не только спутников военного назначения, но и коммерческих, а это уже извините - нонсенс.
Перевод ее на военные рельсы - это то, что и нужно (тем более, что по заявлению самих представителей ВКС, количество спутников военного назначения резко снизилось и не позволяет осуществлять контроль в полном объеме).
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.523
Адрес
Москва
Тогда следующий логический шаг - включение в эту систему и РВСН (использование боевых ракет в качестве носителей и т.п.).
Так же интересно, как будут делить пусковые столы для коммерческих и военных запусков.
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
Что обшего между космическими воисками и ПРО?Толко высота.ПВО-ПРО делает одну работу.Например гиперзвуковик кому сбивать?
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Не знаю выкладывали или нет, но на всякий случай повторю.
Семью полками командует один «Байкал»
http://www.infox.ru/authority/defence/2 ... /PVO.phtml
Автоматизированная система управления командного пункта зенитной ракетной бригады «Байкал-1МЭ» уже прошла контрольные испытания и готова встать на вооружение. Ее главная задача — слежение за воздушной обстановкой и координация боевых действий зенитно-ракетных средств различного класса.

Приведение комплекса в боевую готовность занимает всего три минуты. «Байкал» контролирует как новые зенитно-ракетные системы С-300, «Бук», так и советские образцы С-200, С-75, С-125. Через соответствующие командные пункты ведется управление зенитно-ракетными комплексами ближнего действия «Тор», «Тунгуска», «Стрела-10». «Байкал-1МЭ» способен контролировать средства радиоэлектронной борьбы и управлять действиями трех авиаполков, может управлять одновременно семью полками ПВО либо 24 зенитно-ракетными комплексами (ЗРК). Предел работы «Байкала» по дальности составляет 1200 км, по высоте — до 100 км. По словам заместителя генерального конструктора по программному обеспечению комплекса «Байкал-1МЭ» Александра Школьникова, эта система способна отслеживать до 500 воздушных объектов, в том числе держать под контролем баллистические ракеты тактического звена.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Не совсем точные цифры в статье. Но неважно.
Странно, чего это он готовится встать на вооружении, если уже стоит в ПВО Москвы. Видимо очередная модификация, предыдущая брала меньше целей на сопровождение. И "баллистиками" управлять не мог раньше.
Растем... :OK-)
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Борисыч написал(а):
а зачем две системы: Универсал и Байкал? или разные задачи решают?

Они разного уровня: Байкал - полковая, Универсал - дивизионная.
Т.е. при общей сетке Байкалы работают под управлением Универсала.
 

Борисыч

Активный участник
Сообщения
32
Адрес
Европа
хммм... а на более высоком уровне у нас что то есть?или было у СССР?
Зелин заявил о ВКО для России, но на сколько это у нас проработано и есть ли вообще в проекте или реализованные частично задумки...
мне только известно было о частных решениях, типо того, что стоит под Москвой с центром в Монино...тем более еще с этими реформами и переходом на бригадную структуру на сколько изменится войсковая ПВО?
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Борисыч написал(а):
или было у СССР?
Что-то подобное было. Названия не знаю, но дивизионном планшете была инфа о самолетах почти по всей европейской части СССР и СВД.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Борисыч написал(а):
хммм... а на более высоком уровне у нас что то есть?или было у СССР?

Были и есть сейчас. Стационарные пункты управления ПВО страны. Их несколько штук всего. Каждый из них может получать информацию и отдавать команды по всей территории России.
Фактически это подземный, глубоко заглубленный бункер, который можно уничтожить только прямым попаданием не самого слабого ядерного заряда. При необходимоси он переходит на полностью автономное обеспечение.

Состав аппаратуры и средств - секретность на уровне пунктов управления РВСН высшего звена.
Про них знаю совсем крохи, только самые общии данные. Писать ничего не буду, это не игрушки.

Могу только сказать, что новейшая амер-ская бомба для уничтожения бункеров ему как слону дробина. Из этого делайте вывод о глубине расположения объекта.
 

yded

Активный участник
Сообщения
441
Адрес
Знаменск
polkovnik Офицер РВСН Полковник запаса

Что-то главное я в этой жизни пропустил. Каким боком РВСН относится к ПВО? После объединения полигонов, мне довелось встречаться с представителями РВСН. У всех какое-то квадратное представление о существующей действительности и гипертрофированное понимание своей важности.
Главком ВВС, говорит только о создании полноценной системы ПВО и ни словом не упоминает странные войска РВСН.
 

Haker

Активный участник
Сообщения
9.958
Адрес
Россия
polkovnik написал(а):
на научной конференции Академии военных наук
Интересна, а чё ето за така научная организация?
Зеленин, Сам её придумал или ето какое-то ООО иль некоммерческое партнёрство :?:
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
yded написал(а):
У всех какое-то квадратное представление о существующей действительности и гипертрофированное понимание своей важности.
Главком ВВС, говорит только о создании полноценной системы ПВО и ни словом не упоминает странные войска РВСН.

Зря вы так! У меня лично представление "круглое", у polkovnikа тоже не квадратное...

yded написал(а):
Каким боком РВСН относится к ПВО?
Да никакам. И к ПРО тоже.
 

Haker

Активный участник
Сообщения
9.958
Адрес
Россия
Wann написал(а):
Cпасибо!
Теперь понял... это "самстоятельное военно-творческое объединение". Эт круто!!! :)
Тока не понял... А чё Зелин не мог найти себе более авторитетную трибуну иль его более некуда не пускают :-(

Добавлено спустя 11 минут 46 секунд:

polkovnik написал(а):
России необходима единая система воздушно-космической обороны с интеграцией
Вооще ДА!
Сделанный вывод, достоин трибуны :idea:

Добавлено спустя 31 минуту 17 секунд:

polkovnik написал(а):
Академии военных наук
Вау :!: :!: :!:
... академик Академии военных наук, ... Анатолий Ноговицын ...
/ http://www.vpk-news.ru/index.php?option ... Itemid=444 /

У них даж свои академики есть :p

А вооще за чей счёт этот банкет :?:
 

yded

Активный участник
Сообщения
441
Адрес
Знаменск
ГЕРКОН32 написал(а):
Были и есть сейчас. Стационарные пункты управления ПВО страны. Их несколько штук всего. Каждый из них может получать информацию и отдавать команды по всей территории России.
Вы вообще что-нибудь слыхали о ПВО страны? Нынче это ПВО в составе ВВС, бред конечно, но ещё больший бред конфигурация этой системы, когда 13 бригад воздушно-космической обороны распределены между оперативно-стратегическим командованием воздушно-космической обороны и четырьмя командованиями ВВС и ПВО. Кто командует этим колхозом? Кто будет принимать решение по боевому иностранному самолёту, нарушителю государственной границы в мирное время? Несколько командных пунктов не могут получать информацию и отдавать команды по всей территории России. Так не бывает. Поэтому Зелин и говорит о системе ПВО под общим командованием.
Не надо обращать внимание на мечты полковника о каких-то мифических спутниках, которые надо куда-то запускать - их просто нет.
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
18.980
Адрес
РБ, Витебск
Не надо обращать внимание на мечты полковника о каких-то мифических спутниках, которые надо куда-то запускать - их просто нет.
Нам бы ядерный "меч" поддерживать в адекватном состоянии, а у нас хотят кхм.. и рыбку сьесть... Вообщем при наших финансовых возможностях - я считаю, нужно выбрать что-то одно. У нас бюджеты точно не американские.
Надо поддерживать эффективную СПРН, и модернизировать, адекватно и своевременно обновлять СЯС.

Хотя в любом случае большинство понимает - генерал-полковник А. Зелин любит говорить, и выдавать желаемое за действительное. И к сожалению тотальное большинство новостей идут со словами "мы должны, мы будем, мы сделаем".
 
Сверху