А мне больше Кинг Эдвард VII нравится. Ну те, из "шатающейся восьмерки")разве что только Дидоны, легкие крейсера, более менее симпатичные.
А мне больше Кинг Эдвард VII нравится. Ну те, из "шатающейся восьмерки")разве что только Дидоны, легкие крейсера, более менее симпатичные.
Особенно красиво его основное оружие - таран, прямо таки выдающийся, круче только на л-ре Андрей Первозванный..Кстати, Рюрик 2, построенный в Англии, вообще красавец!
Ну по вооружению он мог с любыми броненосными крейсерами поспорить. Тут ему равных не былоОсобенно красиво его основное оружие - таран, прямо таки выдающийся, круче только на л-ре Андрей Первозванный..
Был у немцев такой Блюхер. Но это уже оффтоп.Ну по вооружению он мог с любыми броненосными крейсерами поспорить. Тут ему равных не было
Да тоже хз... По артиллерии наш круче, по броне в два раза лучше забронирован. Так что на блюхере я бы не рисковал с рюриком дуэлярить)))Был у немцев такой Блюхер.
Не круче, у немцев традиционно была баллистика лучше, поэтому и калибр снижали. Скорее 1 в 1. Но вернемся к Кузе.По артиллерии наш круче
Да нет, в этом случае как раз и баллистика круче. У нас длина ствола 50 калибров, у немцев 45.Не круче, у немцев традиционно была баллистика лучше, поэтому и калибр снижали
Начнем с того, что "пробиваем" - это очень оптимистично: на Доггер-Банке Блюхер неплохо держался против английских ЛКР, а там орудия были не менее 305мм (сейчас лень смотреть состав сил и ТТХ). Есть большое сомнение, что русские 203 будут пробивать броню Блюхера. Во-вторых, разница в скорости 4 узла - это очень существенно: позволяет выбирать ракурсы.Может рассмотрим гипотетическую ситуацию Блюхер против Рюрика, один на один? Наш открывает огонь раньше своими 254-мм орудиями. При попаданиях пробивает тонкий пояс Блюхера. При сближении вводит среднюю артиллерию - 203 мм. Мне кажется, у Блюхера нет шансов. Только благодаря скорости уйдет. И то, если котлы не повредим.
Ну да. 16 новейших 305мм против 16 210мм. 25 узлов против изрядно потрепанных 22-х (в реале дай Бог 20). Немцы ни дострелить до англичан не могли, ни убежать. А так - да, никакого фатального превосходства...В бою у Фолклендских островов немецких тяжёлых крейсеров Шарнхорст и Гнейзенау с английскими не совершенными линейными крейсерами, вроде бы и не было фатального превосходства, а немцев замочили, как щенят.
Ну хорошо, интереснее, какую бы вы в данной конкретной ситуации вы выбрали тактику, как командир группы (а то, как-то не по Нахимовски)?Ну да. 16 новейших 305мм против 16 210мм. 25 узлов против изрядно потрепанных 22-х (в реале дай Бог 20). Немцы ни дострелить до англичан не могли, ни убежать. А так - да, никакого фатального превосходства...
Так это смотря какой группы. Если за фон Шпее, так ломиться к Фолклендам сразу после Коронеля, выбрасывать там остатки снарядов и прорываться домой; если за Старди в ускорить ход на перегоне, а то тащиться 2 недели экономическим ходом - точно не по Нахимовски, а так - он все правильно сделал.Ну хорошо, интереснее, какую бы вы в данной конкретной ситуации вы выбрали тактику, как командир группы (а то, как-то не по Нахимовски)?
Казарскому с бригом "Меркурий" против 2-х турецких линкоров тяжелее пришлось (под крестовым Андреевским флагом и девизом "Авось").Так это смотря какой группы. Если за фон Шпее, так ломиться к Фолклендам сразу после Коронеля, выбрасывать там остатки снарядов и прорываться домой; если за Старди в ускорить ход на перегоне, а то тащиться 2 недели экономическим ходом - точно не по Нахимовски, а так - он все правильно сделал.
Если за фон Шпее,
есть мнение, что это не заслуга бронирования, а недосмотр англичан. когда же они решили, что остальных не догнать и вернулись к Блюхеру, конец его стал очень скор.на Доггер-Банке Блюхер неплохо держался против английских ЛКР, а там орудия были не менее 305мм (сейчас лень смотреть состав сил и ТТХ).
ИМХО конечно, но орудия уже разрабатывались по новой концепции - увеличенная начальная скорость. так что пробивать будут.Есть большое сомнение, что русские 203 будут пробивать броню Блюхера.
это да. не только ракурсы, но и диктовать дистанцию боя, а также время его начала и окончания.Во-вторых, разница в скорости 4 узла - это очень существенно: позволяет выбирать ракурсы.
я бы не был столь категоричен с 203 мм.Т.е., фактически имеем 4х254 против 6-8х210. Где-то читал, что эти 210 были более скорострельны, чем наши.
я бы так не сказал. по вооружению наш кроет все таки.Так что фактическое равенство в артиллерии при более сильном бронировании.
ну да, можно было в салочки поиграть вокруг островов.В общем-то немцам надо было срочно атаковать англичан на всех парах, и вести бой в пределах островов, уж если немцев потопили, то хоть экипажи до островов доплыли, можно было в берег направить корабль и кто знает может берег прикрывал бы от снарядов на больших дистанциях.
один небольшой нюанс в пользу Шпее - англичане на момент обнаружения отряда ПРИНИМАЛИ УГОЛЬ. так что фактор внезапности смог бы сыграть колоссальную роль. но Шпее к сожалению им не воспользовался....Ну да. 16 новейших 305мм против 16 210мм. 25 узлов против изрядно потрепанных 22-х (в реале дай Бог 20). Немцы ни дострелить до англичан не могли, ни убежать.