А это не будет, скажем так, нарушением гарантированного уничтожения друг друга?, то собственно на чем и держался мир после ВОВ ИМХО.
Да сколько бы там не сбивали, Московской обл. достанется сильно, а пожары, ветра и дожди с последующим заражением рек и озёр оставят мало пригодной территории.
На то они и бесхребетники, что пойдут.
Ну и? Просто появится новый порог гарантированного уничтожения. Например, 5500 ЯБЧ.
А это увеличивает необходимый боезапас ЯБП.
Ну расскажи мне чем СССР мог гарантированно уничтожить Америку в году так 1955-1960 или ранее?
Противник то же разместит свои ракеты, все сведется к времени реакции на нападение, при этом ошибки техники не исключены....
Лучше ты мне расскажи?
Как это?
Даже для модернизированного варианта А-235 заявляют ряд ракет с кинетическим перехватом, да и те, что с ядерным не сильно хуже, ну перехватят на высоте 20 км, а максимум у них 30, и что будет, да ничего, всё разнесёт по атмосфере. Там не нужны заряды мегатонного класса, хватит и того, что рванули над Хиросимой, может и значительно меньше. Писали где-то в тырнете, что пару килотонн всего.
Где-нибудь над Варшавой или Киевом.
Максимальная высота траектории несколько выше однако для МБР.
Стружка высокообогащённого урана/плутония всё равно осядет. Да и продукты взрыва самого перехватчика...
Сколько ж их понадобится для поражения каждой БЧ? ИМХО, перехватчики с ЯБЧ более эффективны будут.
Тут мне трудно судить. Если ориентироваться на действие ЭМИ, то да, особой мощности не потребуется. Но где то читал, что первые наши перехватчики оснащались БЧ 2-3 мегатонного класса.
А это как лягут кости
Может и Новую Зеландию накрыть.
Может так срастись, что корпус ББ развалится, а ЯЗ нет и так упадёт целиком, тогда никакого РЗМ не будет по сути, приедут "инженеры" и увезут это всё выкопав простым экскаватором.
ИМХ-ую, всё, что подальше будут валить СБЧ, а на высотах ниже 5 км уже кинетикой.
Вообще-то в Красной Армии из эксплуатантов никто этого не знал, сиё была тайна великая. Так, что можем судить только при помощи трёх П. Что-то мне подсказывает, что нескольких килотонн достаточно, чтобы ББ разрушить, сбить с траектории или закрутить его и он сам сгорит быстренько или развалится от перегрузок, или ВВ в ЯЗ расплавится от перегрева.
Но тогда для перехвата 100+ ББ нужно столько же противоракет, а то и вдвое больше + кинетика. Многовато получается. Вариант с мощной БЧ на перехватчике позволит (?) сбивать сразу несколько ББ.
Это скорее для дальнего перехвата, чтобы ЛЦ отселектировать в космосе и попытаться сбить ББ с траектории, может дезориентировать, чтобы вошли в атмосферу днищем например или боком.
То есть Россия существенно опережает США в развитии ПРО?
Лучше держать палец на спусковом крючке и разговаривать, чем не держать, и гарантировано получить пулю в голову. И да, стрелять нужно первым, не прекращая разговаривать и не убирая с лица приветливой улыбки (не путать с хищным оскалом империализма).
Но ведь сохранили, верно?
Ну, если янкесы включат задний ход и таки распустят НАТО - вот тогда будем обсуждать, стоит принимать Аляску в ОДКБ как независимое государство или после вхождения в состав России.
Гы. С какого перепугу?
Видимо на форуме имеется портал в параллельный мир, где всё совсем по другому.
