CV90 AMOS

727

Активный участник
Сообщения
69
Адрес
Россия
ГЕРКОН32 написал(а):
Мощность боеприпаса думаю тоже отличается незначительно.
Из того же лесу? 120-мм мина по поражающему действию эквивалентна 152-мм снаряду.
[/quote]

Что за бред - откуда взят, из того же леса?!
К 152 мм снаряду по могуществу приравнивается только 120 мм ОФС 3ОФ49 и то только потому что примерно равное количество ВВ (обращаю внимание что сравнивается 152 мм снаряд снаряженный тротилом и 120 мм снаряд снаряженный гексогеном флегматизированным) в тонкостенном корпусе 120 мм снаряда и штатного 152 мм снаряда.

Штатная 120 мм мина ОФ 842 ни в какое сравнение со 152 мм снарядом не идет и сравниваться не может. :-bad^

Добавлено спустя 11 минут 45 секунд:

ГЕРКОН32 написал(а):
НОНА и ВЕНА - это САО. Нигде их самоходными минометами не обзывали).
Самоходное - все же подразумевает, в моем понимании конечно, некое шасси к которому интегрированна система воружения.

САО то оно САО но только по нашей классификации, а если по ИХНЕЙ то и НОНА и ВЕНА - это самоходный миномет.
это из той же оперы: АК - автомат, М16 - штурмовая винтовка.
Это только разность терминологии.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
727 написал(а):
, а если по ИХНЕЙ то и НОНА и ВЕНА - это самоходный миномет
"Они", могут называть наши САО, как угодно. Это не сделает их классификацию правильной. "Нона" и "Вена" могут вести огонь снарядами. Т.е. их уже сложно назвать миномётами. А вот AMOS, да чисто миномёт. В его номенклатуре только мины, простые и управляемые.
727 написал(а):
это из той же оперы: АК - автомат, М16 - штурмовая винтовка.
Опять же пример неправильной классификации. Правда уже с обеих сторон.
 

Gres

Активный участник
Сообщения
546
Адрес
Владивосток
Veshkin
А свое первое сообщение в этой теме вы внимательно читали?

Нона, Вена и еще всякого постарее до кучи.

ГЕРКОН32
Да чего вы к шведу прицепились?
Разве наша Нона может похвастать хорошим бронированием и участием в боевых порядках?

Единственное - у "Ноны" спаренный пулемет есть.
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Gres написал(а):
Разве наша Нона может похвастать хорошим бронированием
А стоит ли сравнивать круглое с... зеленым?:Shok: Или шведка тоже....изначально разрабатывалась как прыгающе-плавающая машина ВДВ?
... и участием в боевых порядках?
Во всяком случае, вариант непосредственной поддержки "огнем и маневром" (на прямой) вполне реален и был неоднократно реализован непосредственно в боевых условиях. Разумеется, экипажи особого восторга не испытывали, НО...что поделаешь, "война-с, стреляют-с..."
Не думаю, однако, что подобный сценарий БП является основным и для шведки.
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
Artemus написал(а):
А вот AMOS, да чисто миномёт.
Угу. С углами вертикальной наводки -3 - +85 градусов. Миномёт - чище не бывает...
Artemus написал(а):
В его номенклатуре только мины, простые и управляемые.
Здесь, конечно, должно было бы последовать сакраментальное: "Номенклатуру, в студию!" Но к Вам другой вопрос:
- Вы лично их вычёркивали из "номенклатуры"?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Vist написал(а):
Вы лично их вычёркивали из "номенклатуры"?
Т.е. в номенклатуре AMOS, артиллерийские снаряды таки есть?
Vist написал(а):
Угу. С углами вертикальной наводки -3 - +85 градусов. Миномёт - чище не бывает...
Где-то сказано, что миномёт не должен этого делать ни в коем случае?
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
Ну - нормально... На один вопрос - сразу два встречных... чисто тро-ло-ло.
Artemus, я не видел номенклатуры снарядов AMOS. Это ВЫ, судя по сообщению, её видели. А судя по категоричности - ещё и собственноручно вычеркнули из неё снаряды. Я видел только ролик: http://www.youtube.com/watch?v=T6umbRWv ... r_embedded
И Вы посмотрите, чтоб убедиться, что шведы и финны Ваших указаний не выполнили. Ну не сволочи-ли?
:)
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Vist написал(а):
Это ВЫ, судя по сообщению, её видели
Пользуюсь открытыми источниками. В них упоминаются только обычные мины, кассетные "МАТ-120" и управляемые "Стриксы".
 

727

Активный участник
Сообщения
69
Адрес
Россия
Artemus написал(а):
"Они", могут называть наши САО, как угодно. Это не сделает их классификацию правильной. "Нона" и "Вена" могут вести огонь снарядами. Т.е. их уже сложно назвать миномётами. А вот AMOS, да чисто миномёт. В его номенклатуре только мины, простые и управляемые.
А вам известно , что прародителем НОНы стал нарезной 120 мм (классический) миномет "Лилия", и снаряд ОФ 49 был сделан именно для него, дабы попытаться увеличить действие 120 мм боеприпаса.
Правда на вооружение система поставлена не была.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

[/quote]
ГЕРКОН32

Единственное - у "Ноны" спаренный пулемет есть.[/quote]


стесняюсь спросить - это в котором месте у НОНЫ спаренный пулемет?????
полслужбы на них прослужил и чего то не замечал, подскажите дураку.

Если вы называете СПАРЕННЫМ пулеметом пулемет на башенке командира на изделии 2С23 НОНА CВК? то вам необходимо знать что СПАРЕННЫМ пулеметом называется
пулемет находящийся на одном станке с основным орудием системы и управляемый приводами наведения этого орудия. :OK-)

Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:

Vist написал(а):
Где-то сказано, что миномёт не должен этого делать ни в коем случае?


миномет классический на такое (стрельбу на углах возвышения менее 45 градусов) не способен.
за исключением опять так таки"Лилии".

Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:

И по поводу бронирования САУ.
ни одна из современных самоходок советского и российского производства (за исключением CПТП 2C25 "Спрут - Д") не может похвастаться мощной броней. у всех систем она противопульная, противоосколочная.
Хотя на Ноне С и Ноне CВК она стандартная как для базовых объектов (БТРД и БТР 70,80 соответственно)

И по поводу заявления "выдерживает попадание 30 мм снарядов" - очередь из 30 мм автоматической пушки не выдерживает даже танк "Леопард", да и если не будет прямого пробития брони - очередью снесет все навесное оборудование и всю оптику - результат: машина не боеспособна.
а оптика для артиллерийской системы - это можно сказать ее сердце.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Итак, "АМОС" для шведской армии всё. Слишком дорог. Приветствуйте "Мьёлнир"! Весь сон разума, по ссылке.
3819955_original.jpg

3820088_original.jpg

3820351_original.jpg

3820715_original.jpg
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Да купили бы у финнов нарты, положили туда старый проверенный "топор", и на Вальгаллу
У них и свои "нарты" не плохие. Но установка "Кардома" на телеге CV90 с дыркой в крыше, и в самом деле было бы самым простым и логичным решением.
 
Сверху