Защищали страну от сил зла. От пиндосов и производства наркоты.
До чего же неугомонный

Защищали страну от сил зла. От пиндосов и производства наркоты.
Вы, вероятно, считаете только афганское население? А Вы подсчитали, сколько за это время умерло наших сограждан от передоза, от инфекционных заболеваний, передающихся парентеральным путём? Сколько стало инвалидами в нравственном смысле (наркоманами или экстремистами)?Зия написал(а):... Зашищали страну , при этом покалечив 200-тысяч афганцев. Это защита? НАТО 8 лет в афгане , и за это время мирного населения погибло 15-20-тысяч человек.
От наркоты говоришь!? Авганистан-это первая страна в мире которая признала власть советов. Все там было хорошо пока мы, а потом и американсы не сунулись.Потому что только шейх мог успешно управлять такой страной как Авганистан. Между прочим сейчас в авгане США "успешно" воюет со своими выкормышами, обучаемыми для борьбы с советскими солдатами. Кроме того Америка не плохо устроилась на той "горячей" земле и открыла бизнес по произвотству героина.Ярослав С. написал(а):Защищали страну от сил зла. От пиндосов и производства наркоты.
Зачем нужно было вводить войска в Авганистан. Ведь до конфликта мы с ним были дружественными странами. Колосальные деньги были бухнуты в эту авантюру, Олимпиада 80 не состоялась. До этого момента СССР мог претендовать на некоторое моральное превосходство перед западным блоком, вспомнить хотя бы героическую борьбу бок о бок вместе с Вьетнамским народом, Корею. Практически весь мир после этой бессмысленной войны оказался по другую сторону баррикад.Михаил Александрович 1 написал(а):zam89 так Ярослав и говорит, что при оккупации Афганистана СССР героиновое производство очень сильно пострадало
В то время развернулось антикоммунистическое движение, надо было что-то делать.zam89 написал(а):Зачем нужно было вводить войска в Авганистан.
А мне думаеться, что надо было что-то делать со старыми параноиками из ЦК.Protector написал(а):В то время развернулось антикоммунистическое движение, надо было что-то делать
zam89 написал(а):Олимпиада 80 не состоялась.
на пеньсию им надо было давноzam89 написал(а):А мне думаеться, что надо было что-то делать со старыми параноиками из ЦК.
Надо, но только всех их приходилось вперед ногами отправлятьedgar71 написал(а):на пеньсию им надо было давно
В Афганистане фактически началась гражданская война. Мы ввели войска чтобы поддержать дружественные нам силы. Если бы не вошли мы - вошли бы американцы, и развернули бы против нас наркотическую войну на двадцать лет раньше. И настолько же раньше стали бы готовить куда большее число религиозных фанатиков-экстремистов, сохраняя над ними полный контроль. Коммунисты морально разложились, утратили волю к победе, и оттого не сумели уничтожить всех экстремистов, перестали верить в свои идеалы, и оттого не смогли заставить поверить в них народы Афганистана, слишком боялись конфронтации с США, и оттого не смогли заблокировать границу с Пакистаном. Мы не захотели платить за победу, и теперь нам приходится расплачиваться за поражение...zam89 написал(а):Зачем нужно было вводить войска в Авганистан. Ведь до конфликта мы с ним были дружественными странами.
Границу с Пакистаном не смогли заблокировать по объективным причинам. Нехорошие великобританцы, в бытность свою в тогда еще Индии, провели границу с Афганистаном таким образом, что она пришлась точно посередине кочевого пути пуштунов (которые традиционно занимались ее охраной и контрабандой). Попытки "шурави" остановить поток контрабандного оружия из Пакистана (в том числе путем высевания противопехотных мин) дали обратный эффект: в войну включились пуштунские племена и граница стала практически открытой для душманов.Ярослав С. написал(а):оттого не смогли заблокировать границу с Пакистаном
Дык надо было не "пытаться", а остановить. Всяко пуштуны закончились бы раньше, чем противопехотные мины, ОФ-снаряды у артиллеристов и патроны у стрелков. Провести нормально защищённую "линию Брежнева" поперёк караванных путей и опираясь на неё активно действовать.студент написал(а):Попытки "шурави" остановить поток контрабандного оружия из Пакистана (в том числе путем высевания противопехотных мин) дали обратный эффект: в войну включились пуштунские племена и граница стала практически открытой для душманов.
СССР не собирался становиться "стороною конфликта". Как Вы справедливо заметили, войска СССР были введены только для поддержки войск ДРА. И устраивать геноцид никто не планировал. Афганистан действительно полный аналог Вьетнама. Там янкесы тоже сначала считали, что достаточно натаскать и подпереть "правильных" вьетов - и они раздавят "неправильных". А потом неожиданно оказалось, что амеры воюют против почти всей страны и почти в одиночку. И несут совершенно неприемлемые потери. То же самое произошло и с нами в Афганистане.Ярослав С. написал(а):Всяко пуштуны закончились бы раньше, чем противопехотные мины, ОФ-снаряды у артиллеристов и патроны у стрелков.
Это я и называю "низким моральным духом". Если человек верит в идеалы, то он, обычно, готов защищать их до последней капли крови - своей или чужой. Что было бы, если б в Гражданскую Ленин сказал - "Надо защищать революцию, только больше миллиона беляков убивать нельзя"? Или если бы Сталин в 1941 вместо приказа "Ни шагу назад" отдал бы приказ - "С немцами погуманнее"? Или вместо "Территорию Монголии мы будем защищать как свою собственную", мы бы просто "Окажем небольшую помощь Монголии"?студент написал(а):СССР не собирался становиться "стороною конфликта". Как Вы справедливо заметили, войска СССР были введены только для поддержки войск ДРА.
Да и не нужен был геноцид. Думаю, даже после 20% потерь контрабандисты и наёмники сообразили бы, что есть куча способов заработать деньги безопаснее.И устраивать геноцид никто не планировал.
Мы оказали помощь вьетнамским коммунистам. Иначе бы пиндосы действительно сумели оккупировать Вьетнам.Афганистан действительно полный аналог Вьетнама. Там янкесы тоже сначала считали, что достаточно натаскать и подпереть "правильных" вьетов - и они раздавят "неправильных".
Сравните потери в первые 35 лет советской власти, которые оказались приемлемыми и необходимыми для сохранения страны, и потери в последние 35 лет. У поздних коммунистов не хватило воли даже на войну в Афгане. В результате - они потеряли власть.И несут совершенно неприемлемые потери. То же самое произошло и с нами в Афганистане.
Лезем туда - и молодые парни гибнут как нормальные люди - с оружием в руках, сражаясь с врагом. И количество боевых потерь примерно равно количеству потерь небоевых. Не лезем - значительно (в десятки раз) большее количество молодых парней (и девчат) подыхают как собаки от наркоты.edgar71 написал(а):не надо было нам туда лезть. молодых парней губить.
ИМХО, СССР развалился от слабости морального духа высшего политического руководства - его жадности, трусости, неспособности противостоять идеологической работе пиндостана. Далеко не самая масштабная война и далеко не самая масштабная техногенная катастрофа при нормальной власти не смогли бы оказать такого воздействия.ссср развалили две вещи афган и чернобыль :-(
Ну да их всех насильно на иглу сожают,во гады.Может если бы ваши пограничники и таможенники в место брания взяток рабoту свою выполняли, то проблем бы было в разы меньше.Ярослав С. написал(а):Не лезем - значительно (в десятки раз) большее количество молодых парней (и девчат) подыхают как собаки от наркоты.
Так вы же их ярыи наследник,так что надежды нет Россия.Ярослав С. написал(а):ИМХО, СССР развалился от слабости морального духа высшего политического руководства - его жадности, трусости, неспособности противостоять идеологической работе пиндостана
zam89 написал(а):Олимпиада 80 не состоялась.
zam89 написал(а):До этого момента СССР мог претендовать на некоторое моральное превосходство перед западным блоком
zam89 написал(а):А мне думаеться, что надо было что-то делать со старыми параноиками из ЦК
edgar71 написал(а):на пеньсию им надо было давно
Daywalker написал(а):то проблем бы было в разы меньше.
Daywalker написал(а):что надежды нет Россия.
Или ваши солдаты на месте производство присекали.Daywalker написал(а):Может если бы ваши пограничники и таможенники в место брания взяток рабoту свою выполняли, то проблем бы было в разы меньше.
Так всегда же амеры подчёркивают: у них нет такой задачи- пресекать! Вот если бы была бы, то...Hetzer написал(а):Или ваши солдаты на месте производство присекали.