Что думают Америкосы о нашей ПРО

L.O.G

Активный участник
Сообщения
1.145
Полностью согласен с недовольством Фростта. Но возмущает не статья, а мнения авторов книги (я так понял) по которой написана эта статья.
is getting the capability of destroying all (and they mean literally every single one) Russian strategic launchers in a first counterforce attack.
Или они наивны как дети малые, либо беспросветно тупы. Причём второе вероятней.
“Russia has 39 percent fewer long-range bombers, 58 percent fewer ICBMs, and 80 percent fewer SSBNs than the Soviet Union fielded during its last days.”
...И того что есть на пиндосию с лихвой хватит.
Of course, this does not automatically mean that the Russian forces are in good shape or that their evolution during the last fifteen years can match the modernization program undertaken by the United States.
Как они любят собой гордиться. Они забыли, что длительный период страна прибывала в глубоком кризисе и было чем другим заняться. Зато теперь у нас экономика независит от ВПК, а пиндосовская без воин развалится к чертям собачим. Сами себе яму вырыли.
Strategic aviation, traditionally the weakest leg of the Soviet and Russian triad, has received quite a boost lately – only in 2005 it participated in four major exercises.
Ну и чепуху же этот автор накалякал. Стратегические бомбардировщики это же не истребители - имхо и участия в четырёх учениях хватает, чтоб поддерживать лётчиков в форме. И с чего этот пиндос взял, что это наше слабое звено?
While these incidents do tell a story about reliability of old submarines and missiles, it is hardly something we do not already know – that old submarines and missiles are getting older. This is nothing new and these submarines are slated for dismantlement and unlikely to remain in service much longer anyway.
Но тем не менее гораздо надёжней пиндосовских даже более позднего периода. И вообще идёт модернизация флота, так что эти умозаключения автора врядли под собой имеют реальную основу.
Again, this is not say that the Russian strategic fleet will ever be able to match the U.S. Navy.
Мания величия. Просто повторяйте себе это когда русские матросы будут гулять по лужайке у Белого Дома. :grin:

Предварительный диагноз источника, по которому была написана статья - чисто чтоб уважить пиндосов и их самолюбие. Дальше читать сил нет.
 

Zmey Smirnoff

Активный участник
Сообщения
376
Уважаемый Л.О.Г., а можно узнать Вашу квалификацию в этом вопросе? Ну аспирантуру, которую вы заканчивали? Тему диссертации? В каких академических изданиях вы печатались? Foreign affairs - это аккредитованный, академический журнал. Не "Огонёк" и не "Newsweek". К мнениям столь уважаемых изданий стоит прислушиваться даже админам такого широкоизвестного форума как RusArmy.com

Данные (цифры, выкладки, статистика) приведенные в статье абсолютно верны. Мы действительно потеряли больше 50% носителей ЯО. На данный момент у США на 1500 больше боеголовок на активных носителях. Они превосходят нас на 1500 БЧ. Вы отдаете себе отчет, что это значит? Так вот т-щи в Foreign Affars отдают. Амеры могут вынести все наши боеголовки, и у них еще останется больше тысячи, чтобы нас превратить в рабов. Они этого не делают, пока, потому что не могут гарантировать уничтожение всех мобильных Тополей и один из тысячи шанс, что не уничтожат все наши ракетные ПЛ в порту.

Продолжайте бравурные речи и шапкозакидывательство... скоро американские морпехи будут пить пиво на Красной Площади.
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Может и правда пора задуматься о ядерных чемоданах, новых закопать. Сейчас ведь не 70е годы. прогресс идет. И денег секономим на носителях. Или убедить амеров что такая фигня сушествует, пускай репу чешут. :x
 

Frostt

Активный участник
Сообщения
146
Адрес
Там где куют Ядерный щит
Согласен, что статья правдива но не на 100%, Всеравно автор приукрасил возможности Амеров, поскольку сам Амер.
У них достаточное финансирование Армии, у нас нет. Но я верю что будет.
Нехотелось чтобы америкосы пили пиво на красной площади.
Лучше мы водку на лужайки перед Пентагоном :-D .
 

Zmey Smirnoff

Активный участник
Сообщения
376
Возможности амеров незаметно сконцентрировать ударные силы, подогнать флоты, и синхронно вынести все наши ПУ действительно преувеличены... пока.


Да ну, у Пентагона лужайка лоховская - вокруг парковки на 30000 машин и 2 хайвея. У Белого Дома хоть фонтанчик есть. Не Питергофф, но сойдёт... для сельской метности.
 

L.O.G

Активный участник
Сообщения
1.145
Змей, я оспаривал не правильность приведённых данных, а способ, как они были приподнесены. А преподнисены они были как "русские верблюды, пиндосы молодцы".
То, что у них больше БЧ это кому угодно понятно.
Взгляни сам: они заявляют, что способны уничтожить все наши ракеты при первом же контр-ударе. Но если мы нанесём удар (на который они планируют ответить контр-ударом), то почему ты думаешь что им будет чем отвечать? То есть конечно если выпустить пиндосам или нашим, что стоит наготове, всеравно другая сторона сумеет произвести контрудар, но всед за этим будет уничтожена долетевшими ракетами. Даже того, что сейчас есть у России хватит чтобы вынести их шахты.
Продолжайте бравурные речи и шапкозакидывательство... скоро американские морпехи будут пить пиво на Красной Площади.
Неволнуйся, небудут. :grin: РВСН России постоянно наготове нанести ответный удар. Не забывай, что для того, чтобы ICBM долетела до наших шахт требуется время за которое наши успеют нанести контр удар. :cool:
 

Zmey Smirnoff

Активный участник
Сообщения
376
L.O.G написал(а):
Змей, я оспаривал не правильность приведённых данных, а способ, как они были приподнесены. А преподнисены они были как "русские верблюды, пиндосы молодцы".
То, что у них больше БЧ это кому угодно понятно.
Взгляни сам: они заявляют, что способны уничтожить все наши ракеты при первом же контр-ударе. Но если мы нанесём удар (на который они планируют ответить контр-ударом), то почему ты думаешь что им будет чем отвечать? То есть конечно если выпустить пиндосам или нашим, что стоит наготове, всеравно другая сторона сумеет произвести контрудар, но всед за этим будет уничтожена долетевшими ракетами. Даже того, что сейчас есть у России хватит чтобы вынести их шахты.
Продолжайте бравурные речи и шапкозакидывательство... скоро американские морпехи будут пить пиво на Красной Площади.
Неволнуйся, небудут. :grin: РВСН России постоянно наготове нанести ответный удар. Не забывай, что для того, чтобы ICBM долетела до наших шахт требуется время за которое наши успеют нанести контр удар. :cool:




Гы, товарищ Л.О.Г., добро пожаловать в западную прессу. Тут про Россию иногда в таааааком тоне пишут, что хочется пойти иному бумагомарателю табло раскрошить. Foreign affairs еще более/менее лояльный. Economist - это вообще мрак, вообще о России не писать не могут - уровень роста экономики не позволяет игнорировать феномен. Но стиль писанины откровенно русофобский.

В данной статье - я (лично) читаю между строк. Так называемый контр-удар Американцев - это слабоприкрытое вранье для профанов (типа мы миролюбивые - мы войны не начинаем). В реальности контр-удар будет не только нечем наносить... но и не по чему. Как они планируют уничтожить наши ракеты/лодки/самолёты... если они в воздухе/в море. Понимаете о чем я?.. если это контр-удар, значит мы уже ударили. А если мы ударили, то все наши БЧ уже на орбите. Статья подразумевает агрессивный превентивный удар США по РФ. И никак иначе... Иначе вся статья теряет смысл.

Тополя нужны как воздух, но загоризонтные РЛС еще нужнее. Без них мы не увидим что на нас напали... и не успеем вывести БЧ на орбиту. Слава богу в Кремле это по-моему понимают. за 2 года построили 2 новых РЛС. Но обе в европейской части. Тихоокенаский регион не прикрыт. Если атака начнётся от-туда, мы просто не увидим американские БЧ на подлете. Как только наши закроют все дырки, мое апокалиптическое настроение улучшится.
 

L.O.G

Активный участник
Сообщения
1.145
Так называемый контр-удар Американцев - это слабоприкрытое вранье для профанов (типа мы миролюбивые - мы войны не начинаем). В реальности контр-удар будет не только нечем наносить... но и не по чему. Как они планируют уничтожить наши ракеты/лодки/самолёты... если они в воздухе/в море. Понимаете о чем я?..
Понимаю. Я о том же и говорю :) Потому и охарактеризовал статью как направленую для пинддосовской общественности.
 

77RUS

Активный участник
Сообщения
740
Адрес
Мск
Змей, ну ты тоже несколько пессиместичен...

у пиндосов явно больше ядерного вооружения, это факт неоспоримый, но... есть одно но...

если и они и мы нанесем ядерные удары друг по другу, тогда остальные 1500 пиндосовских БЧ уже будут ненужны, потому что некуда будет их наводить :-(
к сожалению человечество как юноша, уже вроде свиду большой, умеет разрабатывать страшное оружие, а вот мозги то еще детские, еще не научился его правильно применять и грозит всем подряд своим ядерным кулаком стремиться прыгнуть выше головы...

мне лично это напоминает ситуацию, когда я выпустился из универа-все дороги открыты, куча возможностей, а вот выбрать правильный путь и с умом распорядиться потенциалом, вот с этим и проблема
 

MSC

Активный участник
Сообщения
426
Адрес
Литва
Вообще , они правы в том что у России никогда небыло и не будет флота равного США . Просто потому что у России огромная сухопутная граница.И чтоб эту границу защищать нужны танки.У США же два океана и мизер границы с Мексикой.
 

Zmey Smirnoff

Активный участник
Сообщения
376
77RUS написал(а):
Змей, ну ты тоже несколько пессиместичен...


Да знаю, просто за Державу обидно. Ну ничего, если в 90-х не загнулись, то и сейчас выкарабкаемся.
 

Alan

Активный участник
Сообщения
1.207
Адрес
Windsor ON, Canada
А ребята из газеты фантасты.

Окаей, представим себе, что план удался. Пиндосы решили расправится с нами и им ето удалось. Все наши ракеты уничтоженны полностью и наша страна в разрухе. Нам полный 3.14здец!

Что дальше.

Кошмар человечества. Полная глобальная война. Китайпалит в них всем чем может, Индиа, плюнув на всё, в пакистан, пакистан обратно. Европа, пульнет как и в америку[они их тоже нелюбят, очень даже], и на ближний восток.

Муслимы, пнимая что терять нечего, особенношииты, сойдут с ума. Такое представить, обосрешся. Для них ето истинна мира, пришел день аллаха.

Корея аттакуыет японию, там ненависть такая что ее представить сложно. Ядерная война начинается и там, с полным ответом.

Израиль перед концом тоже швырнёт всё что имеет...


И что останется?

Южная америка, Африка, Австралия и часть азии.


Америкосы никогда, ни при каких обстоятельствах, ни за какие деньги не швырнут ни одной ядерной бомбы. Пиздить будут, выгораживать своих будут, мелкие войны начинать будут.. бомбу, да помилуй господь, НИКОГДА!

Так что, спите спокойно.
 

Zmey Smirnoff

Активный участник
Сообщения
376
Я не вижу ни малейшей логической связи между уничтожнием РФ и глобальной войной описанной Аланом. Где связь? Почему Китай вдруг, начнет палить? А Индия и Пакистан начнут из-за чего? Будь добр, Алан, обьясни логическую цепочку.

Допустим завтра в РФ будет сокрушительное землетрясение, или ураган... жертвы, разруха, экономика на нуле, все трубы поломало, всё остановилось.... Ты думаешь Китай начнет ядерную войну? С какого перепугу? Про Европу, так это вообще анекдот.

Если США разбомбит РФ, то Германия заберет Калининград, Япония - Сахалин и острова, Китай - Сибирь, Все остальные друзья-соседи тоже откусят по кусочку - Вот и вся "глобальная война"


Рано еще спать спокойно.
 

Alan

Активный участник
Сообщения
1.207
Адрес
Windsor ON, Canada
Логика простая.

1. Они уничтожили русских, кто у них следуший на списке?

2. Если им можно, то нам тоже. В мире сейчас очен много точек где единственный сдерживаюший фактор ето получение по кумполу или от нас или от них. Но как только кто нибудь из больших ребят [мы или америка] решимся на атомную, то всё, права приказывать мы теряем.

Посмотри, всего лиш маленькая война в Ираке, которая немного ослажнила америке жизнь, и на их слово уже плуют. Иран строит бомбы, корея строит бомбы.
 

Zmey Smirnoff

Активный участник
Сообщения
376
Одно дело строить бомбы, другое дело нападать на кого-либо. Для того чтобы от нас получить по кумполу надо напасть либо на нас, либо на наших союзников, которых осталось, так, на одну заварку. А США действительно сдерживает много войн. Вот Сомалия с Эфиопией повздорили, так амеры уже Сомалию бомбят потихоньку. А если они нас разбомбят, так в мире все вообще пернуть без разрешения не осмелятся. Нет, если РФ уходит со сцены, весь мир срановится соединенными штатами.
 

Alan

Активный участник
Сообщения
1.207
Адрес
Windsor ON, Canada
Неее, ну не согласен я с этим.

Тут надо просто немного о психологии подумать.

Почему терпят штаты сейчас? Боятся? НЕТ! Всем на их милитари уже глубоко плевать.

Выгодны они, вот что. Маркет всё таки, деньги. И для Индии, и для Китая.

Но если штаты совсемоборзеют. Кранты им. Не любит мир повелителей.

Система, "Можно вам, можно нам."

Так что, ни на какую ядерную штаты никогда не пойдут. Меня куда больше беспокоят внутрение проблемы России. Чего волноватся о штатах, у которых сейчас проблем по уши, когда у нас 700,000 человек в год дохнет. Это же ужас!



И еше о штатах. По моему мнению, их господство ка единая сверх-держава подходит к концу. Никакая армия не поможет если верхушка государства теряет контакт с реальностью и делает неправильную внешнию политику.
 

МиГ-31

Военный лётчик 1 класса
Сообщения
1.881
Адрес
Екатеринбург
Змей !!!Если Россию сходу американы смогли бы завалить - они сделали бы это. Значит что-то нитак, как хотелось бы. Мы не югославы, ни Ирак. ...
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
МиГ-31 написал(а):
Змей !!!Если Россию сходу американы смогли бы завалить - они сделали бы это. Значит что-то нитак, как хотелось бы. Мы не югославы, ни Ирак. ...
Какую Россию? :lol: Они в Ираке завязли по самые @йца... Армия неспособна решать элементарные задачи... Собирались приезжать к нам на Северный Кавказ, перенимать российский опыт по борьбе с терроризмом...

"Госдеп США заинтересовался опытом России по противодействию терроризму на Северном Кавказе"
 
Сверху