БТР и БМП

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.480
Адрес
г. Пермь
Согласен.
Но, по поводу мизерного КПД
89e543eca35f0ab06772a3e71deed534.jpg

- могут быть масштабные последствия :)
Шутка-не шутка, но некоторые предсказания В. В. Жириновского сбылись
Вольфович ошибается. Всё будет совершенно не так.

Альтернативная карта мира-0.jpg
 

Pr0t0tyP

Активный участник
Сообщения
94
Адрес
Город-Герой Москва
Я сейчас на работе да и по математике у меня отнюдь не отлично всегда было, но я даже так гарантирую что выстрелить ломиком с начальной скоростью полёта в 300м/с можно, но что-то пробить нельзя. Совсем. Вообще. Даже если вы Бриз воплоти. Чтобы лом имел смысл ему нужно 1000+м/с на выходе из канала ствола. Допустим какой-то гений изобрёл метательный материал выдающий в 5 раз больше энергии в единицу времени. Так вот, чтобы переварить эту энергию нужна архипрочная гильза либо толстостенная, а значит меньший объем этой гильзы. Либо материал гильзы должен быть очень и очень прочный, а значит дорогой. Далее, нужен очень прочный казённик и прочный ствол. Плюс, так как скорость а точнее энергия передаётся не одномоментно, необходимо обеспечить некоторое время воздействия продуктов сгорания на снаряд. То есть нужен достаточно длинный ствол.

В итоге, ответьте сами, насколько правдоподобно выглядит применение лома в мало импульсном орудии?


Это всё уже обсуждалось не раз и не два на этом форуме, даже с приведением этой самой заметки из жж.
Я прекрасно понимаю, что существование БОПС для ЛШО57 (АПГБ) противоречит основным и известным нам законам физики.
"Этого не может быть, потому что не может быть никогда"(с) А. П. Чехов
Но он есть.
Я даже написал, что не понимаю вообще смысла в его существовании.
Более логично, на мой взгляд, если бы создали кумулятивный боеприпас, или боеприпас с ударным ядром, тем более, что гранатометная балистика позволяет атаку в верхнюю полусферу бронетехники и в "Эпохе" есть программатор (системма для управляемого подрыва).
Тем более, что для борьбы с бронетехникой есть другие системы и согласно замысла, как я его понимаю, ЛШО57 (АПГБ) нужна для борьбы с пехотой (современный вариант 2Б9 (2Б9М) "Василёк", с большей дальность и с большим могуществом, даже при меньшем калибре 57мм против 82мм (???), хотя это спорно, с учетом, того, что современные 82 мм мины по могуществу приблежаются к старым 120мм минам).
Как это все реализовано в отношении БОПС, не знаю, информации в открытых источниках на этот счет мало или она засекречена.
На данный момент известно только то, что какие-то работы в этом направлении велись.
Мы ходим по кругу и мне не понятно, почему так все возбудились.
Я виноват лишь в том, что излишне эмоционально отреагировал на необоснованные обвинения в свой адрес, просто разместив фотографию с БОПС (которого нет и не может быть) и допустил то, что, чего-то мы не знаем.
 
Последнее редактирование:

Pr0t0tyP

Активный участник
Сообщения
94
Адрес
Город-Герой Москва
Как это - ничего? Австралия уплыла нафиг
И Европа эмигрировала поближе к Канаде.
На месте США, "буйки" :)
На Австралию пофиг, переживаю только за судьбу "Средней Азии" (Казахстан -2 724 900 км² территории, Байконур, пахотные земли, сколько сил, труда и денег туда было вложено), Киргизию ("похороните меня непременно на Иссык-Куле, на красивом берегу. Надпись сделайте простую: "Путешественник Пржевальский“), там высокогорье -Заилийский Алатау (5017 м над уровнем моря), неужели утанули?
Интересная карта, хотелось бы еще пояснений.
Мне другая больше нравится
x_ffb72a5f.jpg

:)
Как минимум, уважаю чужой труд и потраченное время на создание этого "фейка"
 
Последнее редактирование:

Pr0t0tyP

Активный участник
Сообщения
94
Адрес
Город-Герой Москва
Знаете, Ваша манера позорит Вас самого.
Вы зря влезли в "чужой базар", еще и в роли подстрекателя.
С anderman мы бы сами между собой разобрались, тем более, его помню, "жаркие баталии", так как был на этом форуме еще с 2006;)
Я с уважением отношусь к его мнению, хоть иногда, оно не совпадало с моим.
О нем, как и о многих других "сторожилов форума", у меня остались только по человечески теплые воспоминания.
 
Последнее редактирование:

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.480
Адрес
г. Пермь
Я вот тут подумал. Мне понравилось и я подумал ещё раз.
На стенде присутствуют четыре боеприпаса. Два ПТУРа разных калибров, 57-мм осколочный выстрел от ЛШО и некий ОБПС. Всё это может быть предназначено для использования в различных ствольных системах.
Самый большой и толстый ПТУР -- это или 152-мм Корнет или 125-мм Рефлекс.
Ниже расположен, как мне кажется, или 100-мм ТУР 9М117М для орудия Д-10Т2С, или 100-мм ПТУР 9М117М1 «Аркан» для 2А70 БМП-3. Или ещё что-то аналогичное.
Третий -- 57-мм осколочный выстрел для ЛШО-57.
Четвёртый -- ноунейм-ОБПС неизвестного калибра.
Можно предположить, что всё это богачество -- для различных ствольных систем. Да, у нас 57-мм орудий есть несколько типов. Возможно даже, что ОБПС предназначен для некого перспективного орудия, которое использует совершенно уникальные выстрелы, не совместимые ни с выстрелами С-60, ни с выстрелами ЛШО.
Так же возможно, что дальше макетного образца развитие упомянутого ОБПС не пошло.
Возможна масса вариантов.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
3.675
Адрес
Одесса
Я вот тут подумал. Мне понравилось и я подумал ещё раз.
На стенде присутствуют четыре боеприпаса. Два ПТУРа разных калибров, 57-мм осколочный выстрел от ЛШО и некий ОБПС. Всё это может быть предназначено для использования в различных ствольных системах. ...
Это просто стенд с боеприпасами одного разработчика КБП г.Тула в т.ч. для орудия ЛШО этого же разработчика.
Было бы странно если бы на одном стенде были образцы конкурирующих разработчиков.
Соответственно боеприпасы для сухопутных ББМ, в т.ч. ПТУРы.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
10.065
Адрес
Сербия
Именно что ранее не использовавшихся. Все эти лучевые и прочие -- они имеют дикий расход энергии с мизерным КПД. Пока что старый добрый порох лучше.
Совершенно верно. Даже в психологических целях.:-D
 
Сверху