БПК проекта 1155

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.635
Адрес
Липецк
Я когда слышу такое странно-банальное от собеседника, способного самостоятельно ответить на собственный вопрос, у меня возникают следующие варианты:
- меня пытаются троллить
- себеседник хочет, что бы последнее слово осталось за ним
- у собеседника в голове изначально есть собственное видение из альтернативной реальности.
Ни один из этих вариантов желания продолжать разговор не вызывает.
Есть четвёртый вариант - собеседник не видит у вероятного противника целей типа "катер", которые должен поражать БПК 1 ранга.
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.929
Адрес
г. Волжский
Есть четвёртый вариант - собеседник не видит у вероятного противника целей типа "катер", которые должен поражать БПК 1 ранга.
Есть и пятый - собеседник оказался не тем человеком, который способен
самостоятельно ответить на собственный вопрос
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.929
Адрес
г. Волжский
Или более простое и реалистичное - вы не можете ответить на вопрос, но признать это не способны.
Зачем мне тратить время на копипасту из той же банальной википедии кораблей и судов по фрегаты включительно из списочных составов ВМС вероятных противников, если вы и сами можете их посмотреть?
Или для вас только авики, тики и берки существуют, а остальное - так, плашкоуты?
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.929
Адрес
г. Волжский
О как!

"В ближайшие несколько лет все большие противолодочные корабли проекта 1155 модернизируют и переклассифицируют во фрегаты. Об этом корреспонденту Mil.Press FlotProm сообщил высокопоставленный источник в главкомате ВМФ.

Теперь, по словам собеседника издания, решение о переклассификации после модернизации принято и по остальным кораблям проекта. Он добавил, что это усилит боевые возможности ВМФ, в первую очередь Тихоокеанского флота.

После модернизации корабли будут сочетать в себе возможности носителей высокоточных крылатых ракет и противолодочных кораблей.
https://flot.com/2019/Модернизация54/
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.290
Адрес
Россия, Казань
читаю -
После модернизации корабли будут сочетать в себе возможности носителей высокоточных крылатых ракет и противолодочных кораблей.

При полном водоизмещении 7570 тонн и длине корпуса 163,5 метра БПК проекта 1155 развивает скорость до 32 узлов. Дальность плавания – до 5000 морских миль на экономичном ходе 18 узлов, автономность – 30 суток. Экипаж – 220 человек (включая 29 офицеров).

Вооружение корабля составляют: две 100-мм артустановки АК-100, две 45-мм полуавтоматические пушки 21-КМ, четыре 30-мм зенитно-артиллерийских комплекса АК-630, два зенитно-ракетных комплекса "Кинжал", два противолодочных комплекса "Раструб-Б", две реактивно-бомбовые установки РБУ-6000, а также торпедные аппараты. На борту БПК базируются два вертолета Ка-27ПЛ.

как же с кр где пу :Stop::Shok::Stop:, КТО В КУРСЕ

 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.929
Адрес
г. Волжский
читаю -
После модернизации корабли будут сочетать в себе возможности носителей высокоточных крылатых ракет и противолодочных кораблей.

При полном водоизмещении 7570 тонн и длине корпуса 163,5 метра БПК проекта 1155 развивает скорость до 32 узлов. Дальность плавания – до 5000 морских миль на экономичном ходе 18 узлов, автономность – 30 суток. Экипаж – 220 человек (включая 29 офицеров).

Вооружение корабля составляют: две 100-мм артустановки АК-100, две 45-мм полуавтоматические пушки 21-КМ, четыре 30-мм зенитно-артиллерийских комплекса АК-630, два зенитно-ракетных комплекса "Кинжал", два противолодочных комплекса "Раструб-Б", две реактивно-бомбовые установки РБУ-6000, а также торпедные аппараты. На борту БПК базируются два вертолета Ка-27ПЛ.

как же с кр где пу :Stop::Shok::Stop:, КТО В КУРСЕ
Выделенное вами - это стоковое.
После модерна - 2 УКСК, 2×4 Урана, 1 АК-100. По светившимся документам - ТА без модерна (если вообще оставят), РБУ и металлорезки остаются.
 
Последнее редактирование:

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.290
Адрес
Россия, Казань
scale_2400


оринформсистема-Агат. Один из вариантов модернизации. При таком раскладе на корабле будет до 20 тяжелых ракет типа "Калибр" и 8 лёгких Х-35У.

Выделенное вами - это стоковое.

ЕСЛИ ПО ФОТКЕ - "Шапку" вывели к достроечной стенке , то там две сотки
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.929
Адрес
г. Волжский
оринформсистема-Агат. Один из вариантов модернизации. При таком раскладе на корабле будет до 20 тяжелых ракет типа "Калибр" и 8 лёгких Х-35У.
Забудте про это. Были доки с госзакупок. У нас на форуме я их и приводил.
Не понял, какие сотки?
Апд. Фото по ссылке - стоковое. Вторая АУ снята, на её месте 2 УКСК. В теме было выше.
 

Береговой

Активный участник
Сообщения
863
Адрес
Крым, Севастополь.
Вообще вся эта так называемая "модернизация"...ее бы другим словом бы назвать! Нецензурным! Важнейшая угроза для БНК ДМЗ и ОЗ, к которой относится большой противолодочный "крейсер" пр.1155 СВН (средства воздушного нападения). То есть, он один за радиусом действия ИА - покойник. А именно это его качество осталось на прежнем уровне. Сейчас появился ЗРК Бук-М3. С ЗУР в контейнерном исполнении. Размеры контейнеров уже меньше (по крайней мере визуально) если в ПУ 3С90 посадочный размер 680х680 мм то здесь еще меньше. (500Х500 мм?) То есть вероятно есть возможность сделать более малогабаритную чем 3С90 ВПУ ЗРК. Какая проблема? Сварить ферму в новых габаритах. Или на основе той же 3С90, путем объединения четырех ПУ сделать коллективную, в которую могут становиться до 9! ЗУР "Бука М3". Зато какой диапазон 70 км дальность, 35 км высота. Ясно, что с каждой новой зур эти параметры будут расти. Это не 12 и 6 км, как на ЗРК "Кинжала". Ожидалось, что вместо "Берты" станет пара 3С90 (такие рисунки есть в инете), и еще пара вместо кормовой батареи ЗРК "Кинжал". Носовую батарею перекомпоновать под зур 3М338 и довести до 64 шт. и установить пару "Панцирей М" вместо АК630. Ну а калибры/ониксы вместо ПЛУР "Раструб" на НПУ. Ну и ЧТА-53, или научить бить "Водопадами" или заменить на КПТЗ "Пакет НК". Хорошо бы еще АК-100 на А-190 или воще А-192 поменять! Так это была бы модернизация, сколько бы она не стоила. Деньги это только инструмент! Уж на головной можно было бы вбухать, чтобы получить ЭМ....и посмотреть что и как.
 

vtsp1

Активный участник
Сообщения
1.238
Адрес
Минск
Береговой, этот "противолодочный крейсер" в части ПВО уже в 80х смотрелся совсем не торт. Любой НК (что Берк, что Петр) в зоне господства авиации противника со значительной долей вероятности будет покойником - вопрос наличия необходимых сил и/или времени, чтобы его утопить. Отсюда решение - обеспечить флот базовой ИБА на базе того же Су-30 хотя бы для БМЗ. Тем более, они уже освоены флотом и он ими вполне доволен.
ЗРК "Бук-М3 в "морском" исполнении нет. Оморячить его совсем не просто (см. эпопеи с оморячиванием С-300В и Тора). Да и зачем, если уже есть рабочий "одноклассник" Редут в связке с Полиментом. Ставить на него "Панцири" не вижу смысла, т.к. "Кинжал" и так очень достойный комплекс в ближней зоне.
Я, по своему скромному мнению, видел бы модернизацию такой: замена элементов ГАК, РЛС и РТО в целом, при необходимости, а так же замена ПУ Раструб-Б на наклонные УКСК (по нормальному, они должны были быть разработаны параллельно с вертикальной и лодочной версиями), ну и восстановление технической готовности ГЭУ и прочих корабельных систем. По ЗРК - если есть возможность относительно безболезненно установить ЗРК Штиль вместь носового "Кинжала" или одной из АУ - то заменить, иначе оставить как есть.
Ну и конечно, перед началом этого всего оценить срок службы после всей этой длительной и дорогостоящей модернизации. Если менее 15 лет, то логичнее ограничится минимальным ремонтом с последующей "щадящей" эксплуатацией, а тяжесть финансирования перенести на строительство новых 22350(М).
Как то так.
 
Последнее редактирование:

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.635
Адрес
Липецк
Береговой, этот "противолодочный крейсер" в части ПВО уже в 80х смотрелся совсем не торт. Любой НК (что Берк, что Петр) в зоне господства авиации противника со значительной долей вероятности будет покойником - вопрос наличия необходимых сил и/или времени, чтобы его утопить. Отсюда решение - обеспечить флот базовой ИБА на базе того же Су-30 хотя бы для БМЗ. Тем более, они уже освоены флотом и он ими вполне доволен.
ЗРК "Бук-М3 в "морском" исполнении нет. Оморячить его совсем не просто (см. эпопеи с оморячиванием С-300В и Тора). Да и зачем, если уже есть рабочий "одноклассник" Редут в связке с Полиментом. Ставить на него "Панцири" не вижу смысла, т.к. "Кинжал" и так очень достойный комплекс в ближней зоне.
Я, по своему скромному мнению, видел бы модернизацию такой: замена элементов ГАК, РЛС и РТО в целом, при необходимости, а так же замена ПУ Раструб-Б на наклонные УКСК (по нормальному, они должны были быть разработаны параллельно с вертикальной и лодочной версиями), ну и восстановление технической готовности ГЭУ и прочих корабельных систем. По ЗРК - если есть возможность относительно безболезненно установить ЗРК Штиль вместь носового "Кинжала" или одной из АУ - то заменить, иначе оставить как есть.
Ну и конечно, перед началом этого всего оценить срок службы после всей этой длительной и дорогостоящей модернизации. Если менее 15 лет, то логичнее ограничится минимальным ремонтом с последующей "щадящей" эксплуатацией, а тяжесть финансирования перенести на строительство новых 22350(М).
Как то так.
Никакой другой ЗРК средней дальности ставить не будут, потому что это феноменальная любовь с РЛС и сопряжением с БИУС и другим РТВ.
 
Сверху