ritkostar написал(а):
Подсчитайте отношение сигнал / помеха на входе приемника станции сопровождения и наведения ракет С-300( выходная импульсная мощность передатчика 150 кВт). Не считал, но думаю, получится не менее -60 дБ на дальней границе зоны поражения.
Смотря какую модификацию С-300 брать в расчет и что принять за дальнюю зону поражения - она у них тоже разная.
Если какую то древнюю П (или ПТ) - ее и рассматривать смысла нет.
Для ПМУ2 к примеру - на 300 км зоны обнаружения - у верхней границы будет даже больше -60 дБ, правда учитывая время рекции комплекса и дистанцию стрельбы не особо критично.
Основные дистанции поражения (не ведения) целей -180-200 км максимум. Там получается чуток менее -40 дБ, с этим СОЦ уже справляется (есть способы работы в условиях таких помех, точечных конечно). Ближе и того проще.
Т.е комплекс обеспечит практически гарантированное поражение на дистанции действия своих ракет.
У С-400 все эти проблемы гораздо менее актуальны, он фактически и не предполагает использование одиночными расчетами. Собственно на это же и завязано применене новой ракеты для него, которая ежели (тьфу-тьфу-тьфу) ничего не изменится, к концу года закончит госы. и будет приниматься на вооружение.
Там работы до 400 км - вести ее одинночным комплексом в принципе весьма сложно, алгоритм совершенно другой будет.
Вобще и к С-300 и к С-400 справедливо будет следующее - при развертывании группировки ПВО для прикрытия позиционного района - используя наработки по ПО, распределение на местности рекомендованное, обмен данными по компонентам района, грамотное применение сил РЭБ и приданных внешних РЛС - шансов хоть как то помешать работе ЗРК у Гроулера нет никаких.
Максимум что он может - доставить некую головную боль отдельному дивизиону (не самой первой свежести), работающему автономно.
), используя определенные алгоритмы смены частот, можно.
