БМПТ

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Не похоже. Но я подожду, что скажет Мураховский. Это его фото.
Я не против, просто пуль в длинной очереди будет больше, чем любых других снарядов.
Вам не надо попасть много раз, вам надо попасть один, но хорошо.
А попадание кумулятивной струи гарантированно вызовет подрыв вв.
Совершенно не гарантированно.
А есть более общий план данной системы? Так сказать: вид с более дальнего расстояния.
Пока всё что есть.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Оказывается Хлопотов уже пояснил, что это испытания на воздействие напалма.
 

Андер

Активный участник
Сообщения
364
Адрес
Москва-Тамбов
Пришло мне в голову, что мб сей девайс будет идти вместо бмп в боевых порядках.
Сейчас пилится Т-14 и Т-15, т.е. танк и тяжелая БМП на одной платформе и с примерно одной (танковой) степенью защиты.
А БМПТ/БМОП пойдет к Т-72, т.к. имеет защиту выше чем обычная бмп и одинаковую с Т-72 платформу.
:ScratchOneSHead:
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
А БМПТ/БМОП пойдет к Т-72, т.к. имеет защиту выше чем обычная бмп и одинаковую с Т-72 платформу.
Я уже в этой теме писал. Если хочется непременно в боевых порядках тащить ещё одну машину с танковой бронёй, а делать её все равно на базе Т-72 - берёте БМО, монтируете на неё необитаемый модуль с 30-мм, сажаете туда пехоту. Получится не слишком удобно, но это хоть какая-то ТБМП при переделках, сравнимых с БМПТ. Если БМПТ пойдёт с танками вместо БМП, то кто пехоту повезёт? Всё же БМП? Или вспомним опыт ВОВ (или широко известные кадры из ДАПа, к примеру) и посадим пехоту десантом на танки?
 

Андер

Активный участник
Сообщения
364
Адрес
Москва-Тамбов
Я уже в этой теме писал. Если хочется непременно в боевых порядках тащить ещё одну машину с танковой бронёй, а делать её все равно на базе Т-72 - берёте БМО, монтируете на неё необитаемый модуль с 30-мм, сажаете туда пехоту. Получится не слишком удобно, но это хоть какая-то ТБМП при переделках, сравнимых с БМПТ. Если БМПТ пойдёт с танками вместо БМП, то кто пехоту повезёт? Всё же БМП? Или вспомним опыт ВОВ (или широко известные кадры из ДАПа, к примеру) и посадим пехоту десантом на танки?
а в бою пехота разве не спешивается?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
73.373
Адрес
г. Пермь
Пришло мне в голову, что мб сей девайс будет идти вместо бмп в боевых порядках.
Немедленно выгоните это из головы. Я же не зря приводил воспоминания участника штурма второго Грозного. Основное огневое поражение наносится артиллерией и авиацией. Сначала выявление огневых точек противника, затем огневое поражение и только потом зачистка пехотой. Всё. Идеологи БМПТ косвенно отрицают разведку и артподготовку. В открытую это не произносится, но слушая апологетов БМПТизма именно такое впечатление и складывается. Они умалчивают и о разведке и об артиллерии и о прочих средствах воздействия на противника. Всё строится на личном поражении противника огнём чудо-машины. У апологетов БМПТизма чудо-бронемашина должна выпереться на толком не разведанный и не подготовленный артиллерией участок и там всех обнаружить и убить. Надеясь в первую очередь на собственную броню. А во время второго штурма Грозного главная ставка делалась именно на разведку, на выявление позиций противника и на нанесение противнику огневого поражения.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
73.373
Адрес
г. Пермь
Самое смешное, что Т-15 -- убийца БМПТ. Она имеет танковое бронирование и точно такую же пушку. Смысл выводить на поле боя ещё одну бронемашину, оказывающую идентичное огневое воздействие на противника?
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Самое смешное, что Т-15 -- убийца БМПТ. Она имеет танковое бронирование и точно такую же пушку. Смысл выводить на поле боя ещё одну бронемашину, оказывающую идентичное огневое воздействие на противника?
задачи разные
как примерно у ми 24 и ми 28 - если будут бронированы одинаково примерно
 

Андер

Активный участник
Сообщения
364
Адрес
Москва-Тамбов
Самое смешное, что Т-15 -- убийца БМПТ. Она имеет танковое бронирование и точно такую же пушку. Смысл выводить на поле боя ещё одну бронемашину, оказывающую идентичное огневое воздействие на противника?
ВОТ, в этом и мысль, которую я пытался донести, БМПТ - это эрзац Т-15, так как имеющиеся БМП слишком легко поражаются современными средствами на поле боя, только Армат у нас будет до 20-го 100 шт, сколько из них чего - хз, а БМПТ это к соединениям на Т-72. Просто других ниш для него не просматривается, если не считать БМПТ - "терминатором", значит единственное место, где он имеет преимущество не перед танками, а перед БМП - это действие непосредственно в атаке, где данный девайс будет более живуч.
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
а в бою пехота разве не спешивается?
На каком рубеже? Если бы пехота не нуждалась в бронированном транспорте на поле боя - БМП, как класс, вообще бы не появились. Если возможно создание БМП с бронированием, эквивалентным танковому - то и надо их создавать, а не машины с вооружением БМП без возможности катать пехоту.

А это возможно, 30мм+ПТУР+ПКТ сейчас есть в куче боевых модулей.
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
ВОТ, в этом и мысль, которую я пытался донести, БМПТ - это эрзац Т-15, так как имеющиеся БМП слишком легко поражаются современными средствами на поле боя, только Армат у нас будет до 20-го 100 шт, сколько из них чего - хз, а БМПТ это к соединениям на Т-72.
Это НЕ эрзац Т-15 от слова "совсем". Эрзац может заменить, но хуже. Т-15 - это прежде всего БМП, а уж потом приставка "Т" к ней. БМПТ пехоту не возит. Вообще никак. Это значит, что включить её в боевой порядок мы можем, но нам всё равно придётся везти пехоту ещё на чем-то. И это будут кто - самые обычные БТР и БМП?
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
задачи разные
как примерно у ми 24 и ми 28 - если будут бронированы одинаково примерно
Т-15 с успехом может выполнять все то, что может выполнять БМПТ. У них что комплексы вооружения практически идентичны, что СУО под одно заточены. А вот БМПТ с задачей перевозки пехоты не справится никак.
 
Сверху