Может быть. Кто спорит? А не проще создать один танк с двумя разными двигателями?Жeка написал(а):Ну это ещё один сложный вопрос, однако принятие на вооружение двух танков с принципиально разными двигателями может быть оправданно в перспективе
Может быть. Кто спорит? А не проще создать один танк с двумя разными двигателями?Жeка написал(а):Ну это ещё один сложный вопрос, однако принятие на вооружение двух танков с принципиально разными двигателями может быть оправданно в перспективе
Ну название то у них всё равно разным должно быть.anderman написал(а):Может быть. Кто спорит? А не проще создать один танк с двумя разными двигателями?
Почему? Различались бы модификации и всё. Ы-99Д (дизель) и Ы-99Т (газотурбинный). Но от смены двигателя сам Ы-99 другим танком не становился быЖeка написал(а):Ну название то у них всё равно разным должно быть.
anderman написал(а):Может быть. Кто спорит? А не проще создать один танк с двумя разными двигателями?
Что уж там, весь СССР был придатком ВПК. Три (!) основных танка на вооружении. Не считая вариантов с разными двигателями и опытных машин. Не дохловата экономика на несколько видов ОБТ?Lavrenty написал(а):В позднем СССР все встало с ног на голову. Устинов по-сути превратил армию в придаток ВПК со всеми вытекающими последствиями.
Зато никому не обидно!Supremum написал(а):Три (!) основных танка на вооружении. Не считая вариантов с разными двигателями и опытных машин. Не дохловата экономика на несколько видов ОБТ?
Видимо эта мысль наконец-то дошла и до военных.Supremum написал(а):По моему необходимость такой машины высосана из пальца.
Ну принятие трёх танков не так уж и бессмысленно, если бы их объединение не проигнорировали всё было бы вообще круто.anderman написал(а):Почему? Различались бы модификации и всё. Ы-99Д (дизель) и Ы-99Т (газотурбинный). Но от смены двигателя сам Ы-99 другим танком не становился бы
История не знает сослагательного наклонения.Жeка написал(а):если бы ......................... всё было бы
... не терпит ...anderman написал(а):История не знает сослагательного наклонения.Жeка написал(а):если бы ......................... всё было бы
:-(
Вообще-то да, не терпит. Знает, но не терпит.Setrac написал(а):... не терпит ...
Фигово когда две разные машины имеют одинаковое название. Никакой это не вариант.paskal написал(а):Вот украинский вариант БМПТ
А что тогда? И какое Ваше мнение по этому творению харьковчан?Artemus написал(а):Фигово когда две разные машины имеют одинаковое название. Никакой это не вариант.
Можно бы сказать если знать какое там оборудование. А так внешне, что то очень зализанная она. Как в магазине моделей. Не натурально выглядит.zdobin написал(а):И какое Ваше мнение по этому творению харьковчан?
В России, БМПТ - это Боевая Машина Поддержки Танков, у харьковчан Боевая Машина Пехоты Тяжёлая. В этих названиях кроется вся разница. Эти машины сложно сравнивать, т.к. они предназначены для разных задач.zdobin написал(а):А что тогда?
Я его высказал в соседней теме.zdobin написал(а):И какое Ваше мнение по этому творению харьковчан?
Это откуда вдруг такая информация? :???:КС написал(а):Это правда, что у вас вот-вот появится практически близнец нашего БМПТ?