БМПТ

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
73.566
Адрес
г. Пермь
Жeка написал(а):
Ну это ещё один сложный вопрос, однако принятие на вооружение двух танков с принципиально разными двигателями может быть оправданно в перспективе
Может быть. Кто спорит? А не проще создать один танк с двумя разными двигателями?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
73.566
Адрес
г. Пермь
Жeка написал(а):
Ну название то у них всё равно разным должно быть.
Почему? Различались бы модификации и всё. Ы-99Д (дизель) и Ы-99Т (газотурбинный). Но от смены двигателя сам Ы-99 другим танком не становился бы
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
anderman написал(а):
Может быть. Кто спорит? А не проще создать один танк с двумя разными двигателями?

Там же, помимо двигателя, разные ходовые части, разные СУО, разные номенклатуры запчастей, топлива и ГСМ. То есть жуткая головная боль при практически полном отсутствии реальных выгод от этого "политического" решения.

В позднем СССР все встало с ног на голову. Устинов по-сути превратил армию в придаток ВПК со всеми вытекающими последствиями.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.951
Адрес
Липецк
Lavrenty написал(а):
В позднем СССР все встало с ног на голову. Устинов по-сути превратил армию в придаток ВПК со всеми вытекающими последствиями.
Что уж там, весь СССР был придатком ВПК. Три (!) основных танка на вооружении. Не считая вариантов с разными двигателями и опытных машин. Не дохловата экономика на несколько видов ОБТ?

Добавлено спустя 7 часов 6 минут 51 секунду:

Долго думал что мне БМПТ напоминает. Т-28 и Т-35! Концепция то всё та же - ползёт и ровняет с землёй всё что шевелится во все стороны. По моему необходимость такой машины высосана из пальца.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
73.566
Адрес
г. Пермь
Supremum написал(а):
Три (!) основных танка на вооружении. Не считая вариантов с разными двигателями и опытных машин. Не дохловата экономика на несколько видов ОБТ?
Зато никому не обидно! :-D

Supremum написал(а):
По моему необходимость такой машины высосана из пальца.
Видимо эта мысль наконец-то дошла и до военных.
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
anderman написал(а):
Почему? Различались бы модификации и всё. Ы-99Д (дизель) и Ы-99Т (газотурбинный). Но от смены двигателя сам Ы-99 другим танком не становился бы
Ну принятие трёх танков не так уж и бессмысленно, если бы их объединение не проигнорировали всё было бы вообще круто.
http://www.youtube.com/watch?v=3hioDx2S ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=J1H0UkDD ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=2-kVClgy ... re=related
 

Жeка

Активный участник
Сообщения
1.142
Адрес
Барнаул
anderman
Однако всё это не аргумент, если мы всегда будем сомневаться в правильности принятия на вооружение той или иной техники, приводя данный аргумент, то придём к выводу, что всё принятое вооружение принято ошибочно.
 

paskal

Активный участник
Сообщения
74
Адрес
Тула
zdobin написал(а):
И какое Ваше мнение по этому творению харьковчан?
Можно бы сказать если знать какое там оборудование. А так внешне, что то очень зализанная она. Как в магазине моделей. Не натурально выглядит.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
zdobin написал(а):
В России, БМПТ - это Боевая Машина Поддержки Танков, у харьковчан Боевая Машина Пехоты Тяжёлая. В этих названиях кроется вся разница. Эти машины сложно сравнивать, т.к. они предназначены для разных задач.

zdobin написал(а):
И какое Ваше мнение по этому творению харьковчан?
Я его высказал в соседней теме.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Господа из Израиля.
Это правда, что у вас вот-вот появится практически близнец нашего БМПТ?
 
Сверху