А если они не высовываются? Или высовываются вне зоны досягаемости средств поражения БМП/ОБТ/БМПТ?Жeка написал(а):Цели высовывающиеся из за укрытий уже обречены
Поле боя -- город. Так пойдёт?экс майор написал(а):БМПТ предпологалась как Боевая Машина Поддержки Танков НА ПОЛЕ БОЯ! (вне города)
Хахаха, логично, но в городе ничего лучше пехоты ещё долго не придумают, но всё таки интересно выяснить насколько эффективна будет БМПТ в городе.anderman написал(а):На плоской как стол поверхности всё по другому. И намного проще.
Это как: "высовываться вне зоны досягаемости средств поражения БМПТ"? У 57мм пушки угол возвышения должен быть приличным, а если они совсем высовываться не будут, то какие проблемы?anderman написал(а):А если они не высовываются? Или высовываются вне зоны досягаемости средств поражения БМП/ОБТ/БМПТ?
Как-как... Как обычно. Прменительно к городу -- на противоположной стороне здания, например.Жeка написал(а):Это как: "высовываться вне зоны досягаемости средств поражения
Они же не будут в данном случае опасности представлять, пусть высовываются.anderman написал(а):Как-как... Как обычно. Прменительно к городу -- на противоположной стороне здания, например.
Кто вам сказал такую чушь? :think: :???:Жeка написал(а):Они же не будут в данном случае опасности представлять
Не понял, в кого они будут стрелять, если они будут на одной стороне здания, а штурмовая группа из пехоты под прикрытием техники будет прорываться в здание с другой?anderman написал(а):Кто вам сказал такую чушь?
Как и любая техника вобщем.Netstalker написал(а):В городе особо не полезная.Обзор плохой как у всей техники.Может быть подорвана фугасом или уничтожена современными рпг.Можно поджечь коктейлем молотова.
Так этих самых, которые с противоположной стороны здания, придётся оттуда выковыривать бойцам штурмовой группы. И делать это придётся вручную, без применения техники или артиллерии, ибо здание напротив ещё не зачищено (или зачищается). Вот схемка, для наглядности:Жeка написал(а):Не понял, в кого они будут стрелять, если они будут на одной стороне здания, а штурмовая группа из пехоты под прикрытием техники будет прорываться в здание с другой?
От БМПТ я ничего не хочу. Я отвечал на вопрос, в кого будет стрелять БМПТ, если противник не виден.Жeка написал(а):Ну от БМПТ то вы что хотите?
Трассеры конечно выглядят красиво но коряво. :grin:Мега_Дес написал(а):http://www.youtube.com/watch?v=D_r9loHVRvQ
Вот то что заснял.
А еще ОТР. :idea: Хотя у амеров в каждой пехотной дивизии есть несколько вертолетных эскадрилий.Serj написал(а):Почему бы еще по три вертолета каждому комбату не раздать?
Elektro-broom написал(а):Тем более что БМПТ наравне с танком сможет участвовать в прорыве обороны врага. Не подставляя пехоту.
К тому же в последних конфликтах боевые действия все больше велись вдоль основных дорог ТВД. Конечно не стоит исключать и ведение боевых действий в бездорожье в глуши под каким нибудь халкин-голом, но не учитывать возможность быстрой переброски войск по уже существующим дорогам тоже нельзя.Gallville написал(а):Проходимость - перебрасывать войска по болотам? мы не в 45годах уже давно какие никакие есть дороги.
Плюс при равной боевой массе больший ресурс и меньшие эксплуатационные расходы колесной техники. Плюс большая стойкость к подрывам на дороге и меньшая вероятность потери мобильности при этом.Gallville написал(а):На данные момент колесная военная техника по проходимости немногим уступает гусеничным при этом имея неоспоримую скорость переброски по дорогам.
Немножко не так. В ФРГ основной техникой пехоты является БМП (Мардер/переход на Пуму), а Боксер пойдет как универсал к горнострелкам, как КШМ и машина санитаров.Gallville написал(а):У них упор в колесную технику (сталкер, боксер) на массовость и тяжелые подразделения для серьезных объектов(бредли, мардер).
+100500Gallville написал(а):БМП - 3 шт. (это все навсего по три 30-мм и 100 - мм пушки). Дайте приличное бронирование цены небудет.
РПГ -3шт.
ПК - 3шт
Галаза 30 пар))))
И очень много чего интересного если выдадут. Кроме того рассредоточенного по местности без угрозы потерять это все от одной ракеты ПТУРа.
В Германии, если пройтись по количеству батальонов в бригаде, то выйдет (БМП к ОБТ) 1:2, 1:1, 2:1, 2:1, 2:1. По штату в пехотном батальоне 44 БМП, в танковом ЕМНИП 48 ОБТ.Gallville написал(а):Если я неошибаюсь в тяжелых бригадах СШАи Германии соотношение БМП к ОБТ 1:1 как по мне так перебор немного, хотя...
Не-е-е.... Так не пойдет!anderman написал(а):Поле боя -- город. Так пойдёт?
На чей вопрос? Если противник не виден то БМПТ его не может атаковать(вроде логично), но тогда он и не обораняется, открыв пехоте путь в здание. Если же он будет обороняться (вести огонь из укрытий, из здания, не давая пехоте прорваться внутрь), то тут БМПТ сразу видит противника и подавляет его огнём, открывая путь штурм. отряду. А всё что происходит в здании вобще не забота техники.anderman написал(а):От БМПТ я ничего не хочу. Я отвечал на вопрос, в кого будет стрелять БМПТ, если противник не виден.
Жeка написал(а):Для поддержки и транспортировки пехоты.Gallville написал(а):Для каких таких задач её бронирование достаточно?
А бой ВНУТРИ здания мы не рассматриваем?Жeка написал(а):Если противник не виден то БМПТ его не может атаковать(вроде логично), но тогда он и не обораняется, открыв пехоте путь в здание. Если же он будет обороняться (вести огонь из укрытий, из здания, не давая пехоте прорваться внутрь), то тут БМПТ сразу видит противника и подавляет его огнём, открывая путь штурм. отряду. А всё что происходит в здании вобще не забота техники.
Не, про БМП забывать нельзя, никак, пехота, может и в меньших количествах, но останется, никуда совсем она деться не может.Космополит написал(а):И что будут делать БМПТ и ОБТ прорвавши оборону противника? БМПТ и ОБТ плохо умеют удерживать занятые позиции...
Ну невозможно на нынешном уровне полностью исключить из боя пехоту. В Финляндии наши танки тоже прорывали ихню оборону. А толку, если за ними не могла пройти пехота?
http://statehistory.ru/1139/Bronya-Rossii--Film-8/ по поводу проходимости вот факты, первая треть серии.Космополит написал(а):Плюс при равной боевой массе больший ресурс и меньшие эксплуатационные расходы колесной техники. Плюс большая стойкость к подрывам на дороге и меньшая вероятность потери мобильности при этом
Увы здесь пехоту ничего не заменит, только другая тактика всей войны, американская, но и там совсем без пехоты дело не обходится.anderman написал(а):А бой ВНУТРИ здания мы не рассматриваем? Собственно бой ВНУТРИ здания, вне зоны действия средств поражения бронемашин и составляет процентов 80 штурма населённого пункта.
Достаточно развитую дорожную сеть имеет только европейская часть России, в сибири чаще используют термин "направление".Космополит написал(а):К тому же в последних конфликтах боевые действия все больше велись вдоль основных дорог ТВД. Конечно не стоит исключать и ведение боевых действий в бездорожье в глуши под каким нибудь халкин-голом, но не учитывать возможность быстрой переброски войск по уже существующим дорогам тоже нельзя.
А от куда возьмется пул.расчет по борту? Чья то халатность?Космополит написал(а):Вот Вы считаете такое бронирование, при котором БМП после обстрела 12,7мм-пулеметом выглядит, как буд-то через мясорубку прошла, достаточным?
Я так подозреваю это потому что 30мм пушка жёстко прикреплена к 100мм пушке и нет такой вибрацииКосмополит написал(а):Трассеры конечно выглядят красиво но коряво. :grin:Мега_Дес написал(а):http://www.youtube.com/watch?v=D_r9loHVRvQ
Вот то что заснял.
Вот тут на 52 секунде БМП и то лучше лупит.
Т.е. на БМПТ поставить бахчу, и сделать отсек для бойцов?Космополит написал(а):+100500Gallville написал(а):БМП - 3 шт. (это все навсего по три 30-мм и 100 - мм пушки). Дайте приличное бронирование цены небудет.
РПГ -3шт.
ПК - 3шт
Галаза 30 пар))))
И очень много чего интересного если выдадут. Кроме того рассредоточенного по местности без угрозы потерять это все от одной ракеты ПТУРа.![]()