БМПТ

[maksimys]

Мнения?

По моему слишком сложная логистика получается. Усиление батальона танковой ротой и работа полковой артиллерии в его интересах решает все задачи, да и у пехотного командира меньше геморроя. Так видится

 

[anderman]

По моему слишком сложная логистика получается.

Ну, не такая уж и сложная. Например: для подразделения на БМП-3 так и так требуются снаряды двух калибров.

Усиление батальона танковой ротой

В моём случае никого никому придавать не нужно. Всё своё.

 

[maksimys]

Ну, не такая уж и сложная. Например: для подразделения на БМП-3 так и так требуются снаряды двух калибров.

Ну и пусть так и остается. В усиление могут в будущем придаваться на роту пара Дериваций на той же базе, при необходимости и прямой наводкой отработают. А насчет борьбы с танками нужны танки. За время подлета ПТУРа может супостат смыться , тем более такую тактику в НАТО и отрабатывают - выкатился, ударил, свалил. Этажж сколько терабайт в мозги взводному нужно заливать)))

 

[Supremum]

Плюс три БМОП для усиления мотострелковой роты. Вооружение:

• 2А70,
• спаренный ПКТ,
• стабилизированный КОРД типа пулемётной установки на Т-90МС
• ПТУР типа "Корнет" -- 8-12 единиц.

Машина ИМХО ничем не лучше танка. Если и делать БМОП, то с 45 или 57.

 

[anderman]

Сорокопятку -- в каждую БМП. Остаётся 57 и 100. Сотку в усиление роты вместо 82-мм минометов, а 57-мм -- в усиление взвода. Сотка получается некий гибрид самоходного миномета и штурмовой САУ.

 

[Ярослав С.]

Кто-нибудь может мне внятно рассказать (или показать хотя бы на пальцах) как 48-тонная боевая машина будет осуществлять зачистку помещений этаже этак на третьем-четвёртом стандартной панельной пятиэтажки?

Безотносительно практической или тем паче юридической применимости, чисто теоретически, 48-тонная боевая машина может использовать химические или нейтронные боеприпасы.

 

[anderman]

Ярослав С., а противник будет применять ОЗК и полиэтилен. Точнее: полиэтиленовые ОЗК.

 

[buterbrod2]

Безотносительно практической или тем паче юридической применимости, чисто теоретически, 48-тонная боевая машина может использовать химические или нейтронные боеприпасы.

48-тонная машина может проехать понизу через стену, чтобы третьи-четвертые этажи рухнули ей на крышу....

 

[Урий]

Взвод -- на ЧЕТЫРЁХ БМП плюс БМОП.
1.Управление взвода:

1. Командир взвода;
2. Заместитель командира взвода;
3. Снайпер взвода;
4. Пулеметчик;
5. Помощник пулеметчика;
6. Стрелок-санитар;
7. Механик-водитель;
8. Наводчик-оператор.

2, 3, 4.Отделение на БМП -- 3 шт.:

1. Командир отделения он же командир БМП;
2. Наводчик-оператор;
3. Механик-водитель;
4. Пулеметчик;
5. Гранатометчик;
6. Помощник гранатометчика;
7. Старший стрелок;
8. Стрелок -- 4.

5.Машина огневой поддержки:

1. Командир машины;
2. Наводчик-оператор;
3. Механик-водитель.

Вооружение БМОП:

• Автоматическая пушка калибра 57 мм.
• Пулемёт ПКТ спаренный с пушкой.
• Пулемёт КОРД (стабилизированный, типа пулемётной установки на Т-90МС)
• ПТУР типа "Корнет" -- 8-12 единиц.
• Возможен стабилизированный 40-мм АГ (по типу установленного на Бережке)

Плюс три БМОП для усиления мотострелковой роты. Вооружение:

• 2А70,
• спаренный ПКТ,
• стабилизированный КОРД типа пулемётной установки на Т-90МС
• ПТУР типа "Корнет" -- 8-12 единиц.

Вот такая схема может сыграть. Во взводе-роте появится своя бронетехника -- аналог штурмовых САУ. Задача: уничтожение укреплённых огневых точек противника, танков, ПТО.

Мнения?

Вторая на Sturmgeschütz в принципе похоже.
Но первая, какой-то многостаночник. Лучше убрать с нее все лишнее, набить БК под завязку и пусть все что движется обрабатывает основным калибром. Ну и пару ПТУРов на случай крайней нужды можно оставить.

 

[Supremum]

Сорокопятку -- в каждую БМП. Остаётся 57 и 100. Сотку в усиление роты вместо 82-мм минометов, а 57-мм -- в усиление взвода. Сотка получается некий гибрид самоходного миномета и штурмовой САУ.

Всё ещё не вижу, чем сотка лучше танка. Нельзя ли в роту дать танк? Зачем самоходному миномёту/штурмовой САУ танковая броня?

 

[anderman]

Всё ещё не вижу, чем сотка лучше танка. Нельзя ли в роту дать танк? Зачем самоходному миномёту/штурмовой САУ танковая броня?

Защиты для. Обычно у нормальных САУ броня противопульная. И работают они из тыла. А эта идёт в боевых порядках атакующих.

 

[Supremum]

Защиты для. Обычно у нормальных САУ броня противопульная. И работают они из тыла. А эта идёт в боевых порядках атакующих.

Это понятно. Но разве эта САУ в порядках атакующих будет чем то лучше танка? Не, я бы понял если бы на ней стоял бревнемёт 152/203 мэмэ. Но сотка?

 

[Ярослав С.]

Ярослав С., а противник будет применять ОЗК и полиэтилен. Точнее: полиэтиленовые ОЗК.

Полиэтилен толщиной 5 см ослабляет нейтронное излучение вдвое. Т.е. при подрыве ИНИ на 1 грамм полония в 5 метрах боец в таком скафандре продержится боеспособным на две секунды больше.
Опять же, если демонстративное применение таких машин заставит немытых бабахов залазить в скафандры, а их спонсоров - такие скафандры закупать, то да, машинка свою роль сыграла.
С другой стороны, массированное применение на современном поле боя тактического ЯО, нейтронного и химического оружия таки довольно быстро вообще уберёт с него незащищённую пехоту. И "пехота" либо оденется в бронескафандры с подбоем и экзоскелетами, либо, что куда дешевле, залезет в бронекоробочки типа танкеток, танков, ТБМП, БМПТ и т.д. и т.п.

 

[anderman]

Это понятно. Но разве эта САУ в порядках атакующих будет чем то лучше танка? Не, я бы понял если бы на ней стоял бревнемёт 152/203 мэмэ. Но сотка?

Ну, коли уж родимое МО решило закупить БМПТ/БМОП (кстати, аббревиатура БМОП, если я не ошибаюсь, впервые была озвучена именно на нашем Форуме), то стоит обсудить, как эту заразу применять. В принципе, она ничем лучше танка не будет. За исключением умения стрелять навесом.

 

[Supremum]

Ну, коли уж родимое МО решило закупить БМПТ/БМОП (кстати, аббревиатура БМОП, если я не ошибаюсь, впервые была озвучена именно на нашем Форуме), то стоит обсудить, как эту зараза применять. В принципе, она ничем лучше танка не будет. За исключением умения стрелять навесом.

Пока на закупаемых машинах только 30 мм. Ни о 57, ни о 100 речи не идёт.

 

[Урий]

За исключением умения стрелять навесом.

О! Давно было интересно, а что если танковые заряды сделать модульными и увеличить УВН, не получится ли сделать танк из старкрафта, чтоб мог превращаться в САУ?

 

[anderman]

Пока на закупаемых машинах только 30 мм. Ни о 57, ни о 100 речи не идёт.

Могу я по помечтать?

 

[anderman]

О! Давно было интересно, а что если танковые заряды сделать модульными и увеличить УВН, не получится ли сделать танк из старкрафта, чтоб мог превращаться в САУ?

Раздельно-гильзовое заряжание используется уже сейчас. А увеличить угол вертикального наведения без РАДИКАЛЬНОГО увеличения башни не получится.

 

[Урий]

А увеличить угол вертикального наведения без РАДИКАЛЬНОГО увеличения башни не получится.

Может просто не пробовали, особенно в необитаемом виде?

ЗЫ: У 2с1 не слишком внушительная башня.

 

[Supremum]

Могу я по помечтать?

Несомненно. Но гораздо прагматичней мечтать о том чтобы допилили 45 мм телескоп. Иначе кроме 57 мм ставить будет нечего. К "Бахче" МО возвращаться не будет.