БМД-4

G1kk

Активный участник
Сообщения
1.008
Адрес
Челябинск
http://gurkhan.blogspot.de/2013/02/4_25.html
Госиспытания в ближайшее время, может уже 2013-2014 пойдут в войска

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

VMuller написал(а):

мы говорим о выборе баллистики орудия. СУО может быть одинаковым для обоих, поэтому его влияние не рассматриваем.
Кучность у орудия высокой баллистики лучше в вертикальной плоскости.

При стрельбе из орудия "Бахчи" низкой баллистики ОФС типа ЗОФ-19 обеспечиваются отклонения Вд=1/400-1/500, а для ЗОФ-32 Вд=1/150-1/200. И пишут, что даже четырмя последними устаревшими ОФС, с площадями сплошного поражения в 160м2, успешно поражается расчёт ПТУР на дистанции 4 км.
--
А наличие в СУО с АСЦ Бахчи двух прицелов, со своими лазерными измерителями дальностей, позволит иметь скорострельность, при прицельной стрельбе, не хуже чем для орудий высокой баллистики. Всвязи с этим вопросы к Вам:
1) Конкретно из какого типа орудия высокой баллистики и при каких его отклонениях по кучности возможно обеспечить 2-4 ОФС поражение такого расчёта ПТУР на дистанции 4км?
2)Почему Вы при этих расчётах не хотите учитывать факт, что ОФС низкой баллистики обеспечивают в 2 раза большие площади поражений, в тех-же калибрах, в сравнении с ОФС высокой баллистики?
3)Почему не учитываете факт, что боекомплект из такого-же числа ОФС выстрелов низкой баллистики имеет до 2 раз меньший вес выстрелов и объём их метательных зарядов в боевой машине, что обеспечивает большую вероятность выживания экипажа этой машины при поражениях её брони? (Например вес 100мм выстрела низкой баллистики ЗУОФ-19 орудия 2А70-15.9кг, а вес 100мм выстрела ЗУОФ-10 танкового орудия Д-10Т2С-30.36кг).
4)Почему не учитываете факт, что вес орудий низкой баллистики почти на порядок меньше веса орудий высокой баллистики того-же калибра, когда разница этих весов используется на увеличение бронезащиты машины и вероятности выживания в ней экипажа?
При стрельбе из орудия "Бахчи" низкой баллистики ОФС типа ЗОФ-19 обеспечиваются отклонения Вд=1/400-1/500, а для ЗОФ-32 Вд=1/150-1/200. И пишут, что даже четырмя последними устаревшими ОФС, с площадями сплошного поражения в 160м2, успешно поражается расчёт ПТУР на дистанции 4 км.
--

Отредактировано отрохов (Сегодня 16:21:17)


Привожу ответ одного из комрадов с Отваги, помоему очень правильный. Спор идёт об эффективности орудий с высокой и низкой баллистиков.
ссылка:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 13#p238441 пост №364
 

White

Активный участник
Сообщения
5.412
Адрес
Ижевск
Supremum
комент один и свежий причем
"Вы д.билы ему плохо стало. Читайте армейскую сводку. Козлы"
Может и вправду.
 

K. Mana

Активный участник
Сообщения
693
Адрес
Воргашор
Повторю тут мой коммент
Если отвлечься от столь любимого интернет-анонимусами зубоскальства, то понятно, что либо у БМД с фрикционами что-то не так, либо водителю плохо. ПСК, на которой я служил, тоже порой ни с того ни с сего отказывалась налево поворачивать.
 

White

Активный участник
Сообщения
5.412
Адрес
Ижевск
K. Mana написал(а):
Повторю тут мой коммент
Если отвлечься от столь любимого интернет-анонимусами зубоскальства, то понятно, что либо у БМД с фрикционами что-то не так, либо водителю плохо. ПСК, на которой я служил, тоже порой ни с того ни с сего отказывалась налево поворачивать.
Про первый я даже спорить не стану тут 100%, единственное что вот с водителем стало плохо то не есть гуд, и даже не думайте про зубоскальство, нивкоем случаи на этом ресурсе думаю никто бы про то что там такой водитель плохой не подумал бы. ИМХО.
Звучит правда как оправдание :???: .
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
White написал(а):
комент один и свежий причем
"Вы д.билы ему плохо стало. Читайте армейскую сводку. Козлы"
Может и вправду.
Посыпаю голову пеплом, я о такой очевидной вещи не подумал. :-(
Если колонна едет через город, то скорее всего на показ или погрузку. И абы кого рулить не посадят. Значит вопрос точно не в плоскости компетенции мехвода.
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
K. Mana написал(а):
Повторю тут мой коммент
Если отвлечься от столь любимого интернет-анонимусами зубоскальства, то понятно, что либо у БМД с фрикционами что-то не так, либо водителю плохо.
Разве нельзя было довернуть задним ходом, если уж левый фрикцион не работает?
В общем в самом генштабе признают, что уровень механик-водителей в российской армии не очень высок.
 

White

Активный участник
Сообщения
5.412
Адрес
Ижевск
Космополит
Ну вот и один комент там стоящий, что скорее всего причина состояние здоровья водителя.
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
БМД-4М и БТР-МДМ. Испытание морем


+211546548789789789.jpg



В августе опытные образцы БМД-4М и БТР-МДМ, созданные на курганских предприятиях «Тракторных заводов», успешно прошли государственные испытания в морских условиях.


Экзамен для боевой плавающей техники проводился на полигоне седьмой горной десантно-штурмовой дивизии ВДВ, расположенной под Новороссийском. Для проведения «морских» испытаний БМД-4М и БТР-МДМ был привлечен большой десантный корабль и вспомогательные катера Черноморского флота ВМФ России. Штатные экипажи по испытанию опытных образцов машин для ВДВ сформированы из военнослужащих Тульской воздушно-десантной дивизии.


Качество выполнения поставленных задач контролировали представители Минобороны России во главе с председателем государственной комиссии по проведению испытаний БМД-4М и БТР-МДМ. Они и должны были в итоге определить соответствие эксплуатационных характеристик машин требованиям, предъявляемым к ним тактико-техническим заданием (ТТЗ).


По словам представителей комиссии, опытные образцы, созданные предприятиями «Тракторных заводов» – ОАО «СКБМ» и ОАО «Курганмашзавод», отлично справились с испытаниями на море. БТР-МДМ и БМД-4М, несмотря на сложные погодные условия, уверенно демонстрировали возможности выхода в море с большого десантного корабля в составе морского десанта, а также чрезвычайно сложную задачу – возвращение и заезд на судно, находящееся в 500 метрах от берега. Выход в море осуществлялся при волнении 4-5 баллов и порывах ветра до 20 м/с, а возвращение на борт – при 3-х баллах и скорости ветра 9 м/с. Боевая машина десанта нового поколения БМД-4М прошла стрельбы на плаву из 100-мм орудия – пусковой установки и 30-мм автоматической пушки.


В целом, оба опытных образца техники для ВДВ на этом этапе показали полное соответствие своих эксплуатационных характеристик требованиям, предъявляемым Минобороны РФ. Впереди – другие испытания и тестирования, предусмотренные программой государственных испытаний.


– Все выявляемые в ходе проверок несоответствия оперативно устраняются специалистами «Тракторных заводов», необходимые изменения вносятся в опытно-конструкторскую документацию, – рассказал руководитель департамента военной техники Концерна Михаил Левшунов. – Мы понимаем свою ответственность перед нашим государством и Российской Армией, которые ждут современную надежную военную технику, и гордимся возможностью продемонстрировать научно-конструкторский и производственный потенциал «Тракторных заводов».


Создание боевой техники для ВДВ связано с двумя регионами присутствия предприятий «Концерна «Тракторные заводы» – Курганом и Волгоградом. В этом году оба города отмечают круглые даты с момента своего образования. Зауральская столица – 335-летие, городу на Волге исполнится 425 лет.


Вместе со своими земляками день рождения города отпразднуют коллективы Волгоградской машиностроительной компании «ВгТЗ» – российского разработчика и производителя боевых машин для ВДВ и курганских площадок – Специального конструкторского бюро машиностроения и Курганмашзавода, ведущих разработчиков и производителей боевых машин легкой категории по массе.


http://www.militaryparitet.com/perevodn ... dnie/5854/
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Долгожданная премьера "Спрут-СДМ1". Наконец-то, у него нормальное СУО, аналогичное Т-90СМ. Ну а по механике унифицирован с БМП-3.
3JMac.jpg

DNJrU.jpg

XEmlx.jpg

AjewU.jpg

TEIXP.jpg

IEKvr.jpg

19f9b346af06.jpg

74f4a9b094ef.jpg

Утянуто с Отваги.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
А модуль с 7,62 на крыше зачем?
Вопрос из разряда - "А зачем на истребителе пушка?".
На всякий случай. Например снаряды имеют свойство заканчиваться, а рвать когти лучше придавив противников огнем из пулеметов.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
А модуль с 7,62 на крыше зачем?
Хулиганов отстреливать. Хотя модуль весьма унылый, и имеет значительные мертвые зоны. Управляется, кстати, от панорамы командира. Почему с ней не объединен, загадка великая есть.
 

DrowBreaker

Активный участник
Сообщения
300
Адрес
Украина
И это очень печально.
Почему? Ведь новая техника идет в войска достаточно быстрыми темпами. Техника неплохая, части ВДВ пожалуй самые боеспособные. ЧТо не так?
Или вы сторонник того, что ВДВ нужно разогнать или перепрофилировать в мотострелки?
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Техника неплохая
Именно тут собака порылась.
Она неплохая для авиадесантируемой, но никогда она в боевых условиях не десантировалась и вряд ли когда-либо будет это делать. А по сравнению с техникой не ограниченной авиадесантируемостью она не канает.
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Почему? Ведь новая техника идет в войска достаточно быстрыми темпами. Техника неплохая, части ВДВ пожалуй самые боеспособные. ЧТо не так?
Или вы сторонник того, что ВДВ нужно разогнать или перепрофилировать в мотострелки?
Проблема в том, что массовые самолетные десанты со сбросом боевой техники на парашютных платформах после войны происходили только на учениях. Серьезно, ни разу машинам серии БМД возможность сброса прямо из брюха транспортника в боевой практике не пригодилась. Между тем, как наиболее боеспособным частям (и частям постоянной готовности), десантуре сейчас приходится воевать в разных войнах. Это Чечня, это Грузия и т.п. И техника, которая явно уступает современным БМП в плане защищённости, либо вообще остаётся в боксах (тогда ****** она нужна), либо едет исполнять роль эрзац-БМП (и неизбежно страдает от этого). Недаром в Афгане десантуре придавали пехотные БМП-2 (ещё и защиту им наращивая, см. БМП-2Д), а сейчас в штат ВДВ вообще танки Т-72 введены официально. Вот и возникает закономерный вопрос - на кой черт нужно плодить новую технику, которая все будет вписана в пресловутые авиадесантные рамки, тогда как пехотные БМП все наращивают и наращивают защиту как от огня стрелковки и малокалиберной артиллерии и осколков, так и от минно-взрывного оружия?

Либо ВДВ надо перепрофилировать в части быстрого реагирования, которые перебрасываются силами ВТА посадочным способом, а дальше воевать, как полноценным мотострелкам. Либо непосредственно в штат ВДВ вводить транспортно-десантные и штурмовые вертолёты, которые будут работать прежде всего в их интересах. Либо и то, и другое. В этом случае останется либо вооружение, которое можно перебросить, например, тем же Ми-8 (и в этом разрезе наличие в штате ВДВ почтенных Д-30 выглядит весьма логично). Либо полноценные танки и БМП. А БМД и машины на их базе оказываются этакой полумерой. Я молчу про тот факт, что либо десант осуществляется непосредственно в тылу передовых частей противника и тут же наносит удар - в этом случае ВДВ взаимодействуют со своими войсками, у которых есть и танки, и артиллерия. Либо десант осуществляется глубоко в тылу - и дотуда он просто не долетает при наличии хоть какой-то ПВО серьёзнее стингера и ЗУ-23.
 
Сверху