Бисмарк - суперлинкор?

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
dron написал(а):
самолет был по своему уникален
Самолёт уникален тем, что этот летающий гроб не только помог утопить "Бисмарк", но и итальянцам немало крови попортил особенно в Таранто.
Авоська блин. :Shok: :-D
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
almexc написал(а):
но и итальянцам немало крови попортил особенно в Таранто.

Авоська блин.


Итальянцы сами лоханулись. Загнали в бухту шесть линкоров, крейсеры сопровождения и эсминцы. А 21 самолет это конечно сила, особенно ночью. А вот ,, в качестве последней надежды шесть самолетов Суордфиш из эскадрильи № 825 под командованием лейтенанта Эсмонда совершили торпедную атаку, после которой уцелел только один самолет и чудом удалось спасти пятерых из 18 членов экипажей. Впоследствии все они были награждены. В результате полученного опыта стало очевидным, что дальнейшее использование самолетов Суордфиш для торпедных атак не имеет смысла.,, http://www.cofe.ru/avia/F/F-33.htm
На его месте мог быть и другой самолет.

Добавлено спустя 27 минут 5 секунд:

Линкор "Бисмарк" ("Bismarck").
Фотографии и рисунки. :good:
http://www.battleships.spb.ru/Foto/Bismarck/index.html
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.885
Адрес
Россия
все-таки Бисмарк никакой не суперлинкор (в смысле не вундер), каким корабли этой серии выставляют англичане. и Худ вполне мог ему противостоять, если бы не роковая случайность. вот еще пара фото:




ангар


крыша рубки


фюрер


ведет огонь по принцу


последняя фотография, сделанная с Ойгена


Barbudos, посмотрите как расположены башни среднего калибра... точно также, как и на фото. фото скорей всего не рисованное, а изрядно подретушированное, или коллаж из нескольких фотографий.
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
это тирпиц вроде бы. не много не втему. младший брат неудачник
 

Protector

Активный участник
Сообщения
1.385
Адрес
Дикое поле, Шарукань
dron написал(а):
Бисмарк никакой не суперлинкор (в смысле не вундер), каким корабли этой серии выставляют англичане. и Худ вполне мог ему противостоять
Да вы что? Какой-то посудине времен ПМВ на равных противостоять новейшему немецкому линкору?
P.S. Шансы есть всегда.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.283
Адрес
Москва
almexc написал(а):
Про эффективность их торпед против линкоров и линейных крейсеров вообще лучше помолчать
Не уверен. На Тихоокеанском ТВД торпедоносцы очень неплохо себя показали. С обеих сторон.
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.885
Адрес
Россия
Protector написал(а):
Да вы что? Какой-то посудине времен ПМВ на равных противостоять новейшему немецкому линкору?
ну дак если этот новейший немецкий линкор практически по всем параметрам соответствует посудине времен ПМВ... он создавался не для линейного боя.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.283
Адрес
Москва

dron

Активный участник
Сообщения
8.885
Адрес
Россия
студент написал(а):
Потому гросс-адмирал Редер в итоге и слетел.
а мог бы, репу почесав, пару цеппелинов построить вместо них. авианосец-рейдер - это мне кажется круче чем рейдер линкор :-D
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.283
Адрес
Москва
dron написал(а):
а мог бы, репу почесав, пару цеппелинов построить вместо них. авианосец-рейдер - это мне кажется круче чем рейдер линкор
Та ни! Просто, когда стало ясно, что ни денег, ни ресурсов на строительство флота по полной программе все равно не хватит, увлеченно (или тупо, как будет угодно) продолжал строить большие надводные корабли в ущерб подводным лодкам.
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
Тирпиц позорно перевернулся в бухте вверх килем. а Бисмарк геройски погиб в бою
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.885
Адрес
Россия
студент написал(а):
Та ни! Просто, когда стало ясно, что ни денег, ни ресурсов на строительство флота по полной программе все равно не хватит, увлеченно (или тупо, как будет угодно) продолжал строить большие надводные корабли в ущерб подводным лодкам.
студент, мне кажется что подводные лодки господства в море не завоевали... все равно флот должен быть сбалансированным. поэтому в надводной его части должны были присутствовать авианосцы, а не два чемодана с орудиями
 

Protector

Активный участник
Сообщения
1.385
Адрес
Дикое поле, Шарукань
dron написал(а):
практически по всем параметрам соответствует
Худ - скорость 21 узел
броня: главный пояс - 305 мм
верхний пояс -178
барбеты - 305
башни - 381-127
палубы - 51-25
рубка - 254-76
вооружение: 8-381мм, 12-140(с 1940 - 6), 8-102 зениток(с 1940 - 14), С 1939 - 24-40, 20-12,7, 6 ТА(в 1939 подводные демонтированы)
Недостатки: 140мм пушки расположены в открытых установках, что являлось анахронизмом. Ни одна баковая установка не могла стрелять в корму, кормовой сектор защищали два орудия. В течение двух десятков лет не прошел ни одной серьезной модернизации.

Бисмарк - 30 узлов
броня: главный пояс - 320-170мм
верхний пояс - 220-45
барбеты ГК - 340-220
башни ГК - 360-180
барбеты СК - 100
башни СК - 100-35
палубы - 120-50
рубки - 350 носовая и 150 кормовая
Вооружение: 8-380мм, 12-150, 16-105, 16-37, 12-20, 8 ТА.
Недостатки: недостаточная защищенность рулевого управления, отсутствие универсальных орудий, несовершенство радиолокационных средств.

Исходя из этого - вполне закономерная победа Бисмарка.

P.S. Текст из "энциклопедии броненосцев и линкоров".
 
Сверху