Безопасность vs Достоинства Мобильных Комплексов

[marinel]

Спасибо. Очень интересный материал, особенно в свете переговоров по СНВ. Лишь бы до лиц принимающих решения дошла информация.

 

[marinel]

Сейчас рассматривала с гугловских карт полк мобильных тополей в Тейково и пришла к выводу, что отследить их с спутника практически невозможно т.к. много леса, если еще хотя бы минимальная облачность, то вообще ничего не видно. Понятно, что спутники ОР у Штатов дают картинку детальнее, но все равно, это как искать иголку в стоге сена

 

[Barhudarof]

т.к. много леса, если еще хотя бы минимальная облачность, то вообще ничего не видно.

Скоро леса не будет.Пилят его нещадно. В поле скоро будут стоять комплексы

 

[marinel]

Скоро леса не будет.Пилят его нещадно. В поле скоро будут стоять комплексы

Да и песка привезут, пустыня будет.

 

[Slaanesh]

Barhudarof
Тогда придется поменять концепцию и прятать комплексы в Москве))Тогда наверное ответственные за леса люди спохватятся))

 

[Barhudarof]

Тогда придется поменять концепцию и прятать комплексы в Москве))Тогда наверное ответственные за леса люди спохватятся))

Честно им наплевать что станет с комплексами им бы город Лондон из целей вычеркнуть. У них там квартиры и детишки учатся

 

[marinel]

Давайте по теме.

 

[Slaanesh]

Barhudarof
Тогда объявить им о базировании ПГРК в Домодедово, Внуково и Шереметьево!))
Думаю буквально на след день выйдут постановления о лесоохране, борьбе с незаконной вырубкой.да еще и выделят пару млрд на питомники))

 

[Barhudarof]

Давайте по теме.

Мы не возражаем :OK-)

Тогда объявить им о базировании ПГРК в Домодедово, Внуково и Шереметьево!))
Думаю буквально на след день выйдут постановления о лесоохране, борьбе с незаконной вырубкой.да еще и выделят пару млрд на питомники))

В общем достоинств у мобильных комплексов много :good: :grin:

 

[Slaanesh]

marinel
Все,все)закругляемся)
Насчет спутников- совершенно с Вами согласен. Вон, НАТО Ливийские Скады чудесным образом обнаружить не могли)

 

[Прoхожий]

Насчет спутников- совершенно с Вами согласен.

Фотки для вдумчивого изучения..
С-300 надувные.

 

[Slaanesh]

Нет, я понимаю, что различить ПГРК возможно- при применении широкого спектра средств разведки, но проблема-то еще и во времени, требуемом для дешифровки, и в отсутствии на данный момент возможности постоянно (то есть непрерывно) вести наблюдение за районами развертывания. Кроме того, тоже интересный нюанс, конгрессмены в частности поднимали у себя такой вопрос: данные различных разведспутников принадлежат не только NGO, да и оно в свою очередь тоже не имеет полномочий делиться ими непосредственно с USAF, так что пока там дойдет полноценная информация с разного рода спутников до исполнителей все десять раз поменяется). Ну а принципиально, если знать более менее приблизительно, где искать АПУ, то, полагаю, технические средства позволят его разглядеть. Вопрос лишь времени, кмк

 

[Прoхожий]

Ну а принципиально, если знать более менее приблизительно, где искать АПУ

Приблизительно - это сколько?
В 1981 году радиус "приблизительности" для РК "Пионер" был примерно вот таким..

Главные усилия в оперативной подготовке в 1981 году были направлены на обеспечение постоянной готовности командиров и органов управления к руководству войсками при их развертывании и ведении боевых действий. Отрабатывались принципиально новые вопросы:
— вывод 32-й рд (в составе 2-х полков) в скрытый запасной позиционный район на расстояние 240 км.

 

[Slaanesh]

да думаю, что имея снимки (различных, оптических и прочих диапазонов) можно и на площади 125 000кв.м. рано или поздно найти АПУ.Которая когда-то попала в поле зрение спутников. Но для решения оперативных задач такое вряд ли пригодится). А вот в технологии моментального распознавания (а то и сопровождения) всего и вся, что попадет в поле зрения (полосу ,емнип 400-1500км) спутника как-то вот не верится))

 

[marinel]

Вопрос лишь времени, кмк

ИМХО это невозможно, во всяком случае на данном этапе, я честно пыталась разглядеть с условием, что разрешение у американских военных спутников выше в несколько раз чем у гугла. Хотя бы минимальная облачность и вообще - пиши пропало.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

можно и на площади 125 000кв.м. рано или поздно найти АПУ.Которая когда-то попала в поле зрение спутников.

Соглашусь при условии, что она как стояла так и стоит на месте. :OK-) .
Интересно, есть ли технологии автоматической (не автоматизированной) обработки изображений со спутников с селекцией и классификацией объектов? :think:

 

[Slaanesh]

Вопрос лишь времени, кмк

ИМХО это невозможно, во всяком случае на данном этапе, я честно пыталась разглядеть с условием, что разрешение у американских военных спутников выше в несколько раз чем у гугла. Хотя бы минимальная облачность и вообще - пиши пропало.

Ну так я имел в виду привлечение для распознавания АПУ не только спутников видовой разведки, но и любых других, радиолокационной, РТР. То есть, по совокупности данных+сопоставление с ранее сделанными снимками и прочее. И насколько затраченные усилия оправдают результат (в общем-то, бесполезный в силу изменившегося положения цели)- вопрос не то, чтобы открытый, скорее однозначный)

можно и на площади 125 000кв.м. рано или поздно найти АПУ.Которая когда-то попала в поле зрение спутников.

Соглашусь при условии, что она как стояла так и стоит на месте. :OK-) .
Интересно, есть ли технологии автоматической (не автоматизированной) обработки изображений со спутников с селекцией и классификацией объектов? :think:

Именно при условии, что на месте стоять будет.
Системы есть,наверняка,если есть уже воплощенные в железе системы распознавания лиц (Cisco занимается), только вот наверняка они дублируются живыми людьми, все ж какая ответственность. да и "обучить" такую систему сложнее наверное чем распознавалку лица, кмк

 

[Прoхожий]

..можно и на площади 125 000кв.м. рано или поздно найти АПУ.

А почему именно на площади 125 тысяч км?
Соблюдение Договора СНВ-1 планировалось даже в угрожаемый период?

полосу ,емнип 400-1500км

Что-то эта полоса у тебя сильно широкая для детальной видовой разведки..
Кстати, о возможности контроля интересующего района группировкой видовой разведки хотя бы раз в сутки.

В литературе описан случай примене-
ния американского спутника оператив-
ной видовой разведки «Кихоул-11-6»
(международный номер 84122-1)
для оценки последствий техногенной
катастрофы на Чернобыльской АЭС
26 апреля 1986 г. Сведения о ката-
строфе стали известны американцам
из официального заявления 28 апреля
и данных радиоперехвата. В тот же день
спутник высокодетальной оптической
разведки «КХ-11-6» был запрограмми-
рован на приоритетную съёмку района
АЭС. Первая съёмка была осущест-
влена 28 апреля после полудня, но
из-за большой наклонной дальности
экспертам не удалось получить полез-
ную информацию. Первые детальные
изображения аварийного реактора,
полученные на следующий день,
29 апреля, позволили оценить степень
разрушения реактора

Ну, степень оперативности прикинуть можно.
Да и "Кихоулов" и "Лакроссов" с тех пор сильно не прибавилось.

 

[Slaanesh]

Ну в угрожаемый-то совсем труба))
400-1500 это, конечно, не для детальной, но на такой полосе (теоретически) можно выделить "подозрительные" объекты, которые перепроверить уже узкой (тут кажется уже менее десятка км шириной) полосой, и так далее. Но это уже упражнения ради упражнений, конечно)
ИМХО, как бы нелепо это ни звучало (и при всех очевидных трудностях и противодействии), но даже беспилотники кажутся более перспективным и оперативным средством для разведки местоположения ПУ, чем спутники. По крайней мере на данном этапе.

 

[MRJING]

Прoхожий
Ну прошло 25 лет. За это время многое могло изменится.

 

[Slaanesh]

MRJING
не вполне, у них все равно основа оптической разведки- Keyhole и Lacrosse, со всеми теми же самыми "болезнями". Но у них (как и у нас) есть ведь не только оптические вещи.
Кстати, тут по-моему тоже было, на эмблеме А-60 Сокол-Эшелон изображен как раз Keyhole))Которого Сокол разит молнией)