Автоматы

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
STRATEG написал(а):
Нам бы это кому? Если обычным солдатам, то АК-107 для этого совершенно не подходит. Ресурс оружия по сравнению с АК-74 снизился в разы. :-(

Hetzer написал(а):
А, что убить гуманней, чем покалечить
На много!

anderman написал(а):
Ну, калечит любая пуля, попавшая в организм.
А должна в первую очередь убивать!

anderman написал(а):
Значит, нужно чтобы пуля обеспечивала повреждения с как можно бОльшим сроком заживления.
Пуля не должна вызывать избыточных страданий! Хотя честно говоря подобные рассуждения о гуманности того или иного боеприпаса больше похожи на бред! :-D
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.327
Адрес
г. Пермь
Artemus написал(а):
anderman написал(а):
Ну, калечит любая пуля, попавшая в организм.
А должна в первую очередь убивать!
Artemus написал(а):
Пуля не должна вызывать избыточных страданий!
Это смотря куда попала...

Artemus написал(а):
Хотя честно говоря подобные рассуждения о гуманности того или иного боеприпаса больше похожи на бред! :-D
Это точно.
С моральной точки зрения человека проще и гуманнее сразу убить без мучений. А с экономической -- выгоднее ранить.
Вот такая вот дилемма... Мать её!
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Artemus написал(а):
Нам бы это кому? Если обычным солдатам, то АК-107 для этого совершенно не подходит. Ресурс оружия по сравнению с АК-74 снизился в разы.
:think: :think:

Почему?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
scout написал(а):
Есть там одна деталька, износ которой на много опережает износ остальных механизмов оружия. Кстати, для АЕК-971, это ещё более актуально, т.к. таких деталей там две! :-D
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Artemus написал(а):
Есть там одна деталька, износ которой на много опережает износ остальных механизмов оружия. Кстати, для АЕК-971, это ещё более актуально, т.к. таких деталей там две!
И какие-же эти детали?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.327
Адрес
г. Пермь
Artemus написал(а):
Есть там одна деталька, износ которой на много опережает износ остальных механизмов оружия. Кстати, для АЕК-971, это ещё более актуально, т.к. таких деталей там две!
Artemus написал(а):
scout написал(а):
И какие-же эти детали?
Шестерёнки.
Легирование? Цементация?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.327
Адрес
г. Пермь
Artemus написал(а):
anderman написал(а):
Легирование? Цементация?
Видимо не дало результата. Кстати, эти самые шестерёнки, самое дорогое, что есть в этих автоматах.
М-да-с...Шестерёнка, руками сделанная, в принципе достаточно долговечна. С другой стороны -- ударные нагрузки и работа в условиях загрязнения ещё никому на пользу не шли.
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.249
Адрес
Россия. Кубань.
Artemus написал(а):
Ну вот. А принцип устройства не так уж и плох. Два поршня дают автоматике работать без воздействия на ствол(изгибающий момент), ради чего американцы вместо поршня газовую трубочку приладили к М16. Ну будем надеяться что шестерёнку упрочнят со временем(Может материал подберут, может термообработку)

Добавлено спустя 10 часов 25 минут 54 секунды:

При двух поршнях, при условии что их диаметры одинаковы, и при одинаковых по весу противомассах нагрузка на шестерню не должна зашкаливать. Шестерня предназначена для синхронизации противомасс. Благодаря ей они приходят в крайние точки одновременно. Нагрузка будет складываться из усилия извлечения гильзы затвором, так как она только на одной части противомасс, взведения курка, по той же причине, наличия воздействия возвратной пружины, досыл патрона.(опять по той же причине).Остальные должны уравновешиваться самопроизвольно.Может быть придётся делать передний поршень несколько меньшего диаметра чтобы нивелировать усилие расцепления затвора и выброса гильзы Возможно более точная настройка масс и пружин несколько поможет делу. Вобщем конструкторам надо строить графики работы автоматики и выбирать золотую середину. Такой принцип работы достаточно нов(по применению), так что всё впереди. Вон ПЯ сделали по старой традиционной схеме. Уж давно (поболее 100 лет) отработана а говорят пистолет сырой.
 

good

Активный участник
Сообщения
49
Адрес
сибирь
подскажите.плиз.где можно поподробней посмотреть устройство и кинематическую схему(если есть) АК-107 :study:
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
good написал(а):
подскажите.плиз.где можно поподробней посмотреть устройство и кинематическую схему(если есть) АК-107
balanced_action.gif
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.249
Адрес
Россия. Кубань.
Что интересно середина приклада у данного девайса находится ниже канала ствола не более 40 мм. Тогда как у М16 примерно 47мм. (О пресловутом прикладе напротив ствола у МКи)
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.327
Адрес
г. Пермь
Связист написал(а):
Что интересно середина приклада у данного девайса находится ниже канала ствола не более 40 мм. Тогда как у М16 примерно 47мм. (О пресловутом прикладе напротив ствола у МКи)
Хм... Провёл ось ствола... Вроде не криво...




У американки ось ствола проходит чуть ниже, чем у АК, но всё равно, во всех случаях ось ствола упирается в верхний угол приклада... :Shok:
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Artemus написал(а):
anderman написал(а):
Ну, калечит любая пуля, попавшая в организм.
А должна в первую очередь убивать!
Как вариант - латунная оболочка с ослабленной зоной в носовой части, и насечкой для формирования поражающих элементов изнутри, узкий вольфрамовый сердечник с наклонным широким оперением, между оболочкой и сердечником - натрий. При попадании в тело человека оболочка разрывается, натрий реагирует с водой взрывом, разбрасывая дальше поражающие элементы, сердечник, благодаря оперению, начинает двигаться по сложной траектории.
Пуля не должна вызывать избыточных страданий! Хотя честно говоря подобные рассуждения о гуманности того или иного боеприпаса больше похожи на бред! :-D
Пули с анастетиком? Лучшим анастетиком будет цианистый калий. Гуманность или негуманность оружия, честность или нечестность методов ведения войны... Действительно, хрень какая-то. Лично я считаю, что это просто консерватизм.
 

good

Активный участник
Сообщения
49
Адрес
сибирь
ДАВАЙТЕ ВО ИМЯ ГУМАННОСТИ ВРАГОВ ПОСЛЕ ПОПАДАНИЯ ПЕРЕВЯЗЫВАТЬ :grin: :grin: :p
НУ ВЕДЬ БРЕДЯТИНА :-D
 

shirag77

Заблокирован
Сообщения
2.948
Адрес
раменское
Там более что существуют и процветают такие "гуманные" виды оружия как-химическое,бактериологическое и т.д.Для меня разговоры о гуманности на войне после напалма,огнемётов и противопехотных мин это форменное скотство :Fool: :Fool: .Прошу пардону коли кого задел.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Ярослав С. написал(а):
Лично я считаю, что это просто консерватизм.
Это не консерватизм, а гуманизм. Война конечно не самое лучшее место для его проявления, но тем не менее, не повод от него отказываться. Что касается описанной Вами натриевой разрывной пули, то она попадает сразу под ряд существующих запретов и ограничений. Впрочем как полицейский спецбоеприпас она может существовать. Если конечно её создание вообще возможно. В чём у меня большие сомнения.
 
Сверху