Автоматическая винтовка М-16

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

St.sergeant

Активный участник
Сообщения
324
Адрес
Samara
То Makas1992 Во-первых хотелось бы попросить вас не хамить, а во-вторых читайте внимательнее, что вам пишут.

На сегодняшний день нельзя сказать что ЛУЧШЕ. Т.к. в процессе эволюции и наши и их винтовки (автоматы) избавляются от старых болячек. Сейчас для человека имеющего выбор стоит не вопрос надежности, а вопрос предпочтений. Нравится-не нравится.

Уж поверьте М-4 (не Бушмастер) по надежности не уступит АК-105. А в некоторых моментах даже несколько удобнее, если не включать "узбека".

Тема спора бессмысленна.

http://www.youtube.com/watch?v=u5CQOvdYW6c&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=6L5ZXU9mr9g&feature=related

Пусть не М-4, но из этой линейки.
 

мимопроходил

Участник
Сообщения
7
Адрес
Краснодар
Я тоже думаю, что бессмысленно спорить, что лучше.
Особенно, если учесть, что АК создавался в период, когда автоматическому оружию рядового бойца предназначалась участь создания плотности огня, никто о точности выстрелов особо не задумывался, действовали еще догмы окопной войны: "чем больше пуль выпущено в сторону противника - тем лучше". И АК-47 по своим характеристикам и полевой надежности, как нельзя лучше подходил для этих целей. А вот ждать от него снайперской стрельбы, минимум, несерьезно. Другой подход был при проэктировке М-16...
Имхо, сравнивать эти два образца, всё-равно что вертолет с самолетом равнять... Разные задачи, разные предусловия создания...
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.882
Адрес
г. Пермь
Тема закрыта.

Makas1992, впредь не создавайте темы многократно дублирующие уже существующие.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху