Армейские автомобили.

[Кирилл СПб]

Объясните, какое место призван занять девайс типа "Тигра"?
Такой же вопрос по бронированным грузовичкам. Т.е. простая замена всех грузовиков которые могут на передовой оказаться, полная замена всего парка, какие то специальные подразделения?

 

[Artemus]

Такой же вопрос по бронированным грузовичкам. Т.е. простая замена всех грузовиков которые могут на передовой оказаться, полная замена всего парка, какие то специальные подразделения?

ИМХО основная задача для всех подобных ТС - это перевозка ЛС в районах войн малой интенсивности. Для машин типа "Тигра", ещё и патрулирование.

 

[SHITZ]

серп и молот писал(а):
лазить не надо, мне хватило фотграфии БТРа участвоавшего в штурме грозного, у которого лобовуха была испещрена отверстиями от пулемета, вроде ПК, не уверен.

Ссылку дайте!

А что вас смутило ?

 

[Новенький]

Гражданский вариант Hummer H1 тоже серию не вытянул.

Наверное причина в том что военные авто часто сильно уступают по комфорту дажы самым дешевым гражданским аналогам.

Сергей Суворов смотрит на это более оптимистично. ИМХО осведомлён он побольше Вас.

Икренне буду рад, если пойдет все так оптимистично, а не как всегда у нас бывает.

 

[edgar71]

Наверное причина в том что военные авто часто сильно уступают по комфорту дажы самым дешевым гражданским аналогам.

Это точно. В прошлом году у нас в одном торговом центре поставили Хаммер, так сказать реклама литовской армии. Я в него залез естественно, как же там было тесно внутри, хотя рост у меня не очень большой.

 

[Стас]

Кто-нибудь знает, что за машины между хаммерами и абрамсами.

Абрамс с 5 катковой ходовой? Это что то новенькое.

 

[edgar71]

Какой нибудь АМХ там

 

[серп и молот]

А что вас смутило ?

ничего, просто привел как факт надежности брони БТРа. :wow:

Наверное причина в том что военные авто часто сильно уступают по комфорту дажы самым дешевым гражданским аналогам.

а еще он им устапает в экономичности.

 

[edgar71]

позаимствованно вот от сюда
http://vitalykuzmin.net/

 

[серп и молот]

Одновременно АГС-17 и Пулемет, это душевно. :good:

 

[Artemus]

А что вас смутило ?

Вообще-то, с лобовой проекции у наших БТРов предусмотрена защита от 12,7х108.

Наверное причина в том что военные авто часто сильно уступают по комфорту дажы самым дешевым гражданским аналогам.

Согласен. Слишком узкая ниша.

 

[Phaeton]

С каких это пор "Тигр" стал амфибией???

 

[Новенький]

Амфибией? Ну броды до метра брать может, но чтоб амфибией. Эт ты наверное про Водник?

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Извени, сразу не понял Ну что ты хотел от наших лохнаристов, да еще и на ленте.вру :grin: Наши танки всем танкам танки! Если у нас что-то не летает, то точно плавает! :grin:

 

[Lanteh]

Азербайджан обеспечит СНГ южнофариканскими бронемашинами
http://www.lenta.ru/news/2009/05/13/weapons/


Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:

Одновременно АГС-17 и Пулемет, это душевно.

Душевно но неудобно, американцы сейчас пытаются совместить всё в одном (электронный прицел общий), а унас одни понты, что экипаж будет делать при атаке справа, отстреливаться из гранатомёта.

 

[edgar71]

Душевно но неудобно, американцы сейчас пытаются совместить всё в одном (электронный прицел общий), а унас одни понты, что экипаж будет делать при атаке справа, отстреливаться из гранатомёта.

Вот для ВВшников делают СМП-3

 

[Artemus]

что экипаж будет делать при атаке справа, отстреливаться из гранатомёта.

Повернёт вращающуюся установку вправо, и откроет огонь из пулемёта или гранатомёта!

американцы сейчас пытаются совместить всё в одном

Где? На машине класса "Хаммера" или "Тигра"?

 

[S&D]

Душевно но неудобно, американцы сейчас пытаются совместить всё в одном (электронный прицел общий), а унас одни понты, что экипаж будет делать при атаке справа, отстреливаться из гранатомёта.

При атаке справа повернут всю эту конструкцию направо, и дадут ответку. Это же типа башни.
Минус в том что нет никакой защиты, и вооружение в общем-то слабое.
Ещё момент - АГС сбрасывает гильзы налево - прямо в люк.

 

[Lanteh]

Вот для ВВшников делают СМП-3

Уже что-то, но как правильно было замечено, никаой защиты для пулемётчика. Амеры в Ираке наелись быстро, теперь почти все хамеры переоборудовали.

Где? На машине класса "Хаммера" или "Тигра"?

А есть разница в классе?

 

[edgar71]

Уже что-то, но как правильно было замечено, никаой защиты для пулемётчика. Амеры в Ираке наелись быстро, теперь почти все хамеры переоборудовали.

Это дистанционная от Т-80, ну так написанно было там

 

[серп и молот]

Минус в том что нет никакой защиты, и вооружение в общем-то слабое.

ну так это же не танк.

Ещё момент - АГС сбрасывает гильзы налево - прямо в люк.

нашему солдату к подобному не превыкать!