АПЛ пректа 949 и 949А.

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.218
Адрес
Липецк
Тем более.
1462718508155597141.png

И нельзя просто так взять, и все вот это
screenshot_20191111-095047_drive-jpg.12576

screenshot_20191111-095054_drive-jpg.12577

screenshot_20191111-095103_drive-jpg.12578

screenshot_20191111-095131_drive-jpg.12579

screenshot_20191111-095138_drive-jpg.12580

screenshot_20191111-095146_drive-jpg.12581

screenshot_20191111-095150_drive-jpg.12582

заменить:Cool:
Ну не знаю. Не вижу в этой операции чего-то экстраординарного. Таскать с собой две ненужные трубы имхо хуже.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.218
Адрес
Липецк
Да фиг уследишь за мыслями всех, тем более, что часть пишет свои мысли на каком-то тарабарском языке с использованием аббревиатур и не чешется их расшифровать....
А кому сейчас легко?
Вы думаете зависимость прямая? чисто математико-технический вопрос. Может тк оказаться, что например современная БЧ 145 кг = БЧ 200 кг.(20 летней давности).
Ты же вроде артиллерист? Сильно возросло могущество 152 мм боеприпаса за последние 20 лет?
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Ну не знаю. Не вижу в этой операции чего-то экстраординарного. Таскать с собой две ненужные трубы имхо хуже.
НЯЗ, 65-76А используется.
Ты точно внимательно прочитал, сколько и какие системы к этим "двум ненужным трубам" привязаны?
 

Береговой

Активный участник
Сообщения
863
Адрес
Крым, Севастополь.
Вы думаете зависимость прямая? чисто математико-технический вопрос. Может тк оказаться, что например современная БЧ 145 кг = БЧ 200 кг.(20 летней давности).
"Чукча не читатель, чукча писатель." На ваш вопрос должны бы ответить специалисты, типа Короткина Исаака Моисеевича, автора "Боевые повреждения надводных кораблей". Реально, сумма повреждений может быть и меньше, и привести к гибели или уходу из района БС, см. Шеффилд, и Старк. На первом, БЧ массой 165 кг вообще не взорвалась, на втором из двух попавших в борт ПКР взорвалась только одна. Как говорил один старый моряк, каждое попадание вызывает пожар, когда пожар в одном месте, с ним можно справиться, когда уже два и более - спасай экипаж! Поэтому парный залп по ЛЮБОЙ цели, закономерен и результативен.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.218
Адрес
Липецк
mina030, а как сейчас ситуация с боеприпасами в калибре 650 мм? Совсем всё плохо? Или 650 мм на лодках ещё востребован?
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
"Чукча не читатель, чукча писатель." На ваш вопрос должны бы ответить специалисты, типа Короткина Исаака Моисеевича, автора "Боевые повреждения надводных кораблей". Реально, сумма повреждений может быть и меньше, и привести к гибели или уходу из района БС, см. Шеффилд, и Старк. На первом, БЧ массой 165 кг вообще не взорвалась, на втором из двух попавших в борт ПКР взорвалась только одна. Как говорил один старый моряк, каждое попадание вызывает пожар, когда пожар в одном месте, с ним можно справиться, когда уже два и более - спасай экипаж! Поэтому парный залп по ЛЮБОЙ цели, закономерен и результативен.
И ливийский 1234 пережил одиночный Гарпун. Поэтому если ставить раком, то по взрослому, залпом.
 

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
Можно пулять торпедами 533, равно как и калибрами, через ТА 650 ?
к этому МАРАЗМУ и пришли (и никакой "тайны" здесь нет - вся эта ХРЕНЬ расписана в книжках "Малахита")
65см ТА "УБИВАЮТСЯ" КОЛЬЦЕВЫМИ "ВСТАВКАМИ" под 53см
проблема в том что силовая установка ГРУППОВЫХ ГИДРАВЛИЧЕСКИХ ТА 3 поколения ДВУХПОРШНЕВАЯ (на выстрел 65см) ,т.е. при "огрызке" ее под 53см (из 65см "ствола") резко падает "скорострельность" (конкретные цифры приводить не буду)
главное же другое
калибр 65см ОЧЕНЬ ХОРОШ - и для "сверхдальней торпеды" (толковые мужики с "гидры" прорабатывали вопрос 65см электрических торпед с выскоими ТТХ с уменьшеной длиной (и увеличенным вдвое стеллажным БК)) и ПЛУР (ибо даже на малых дистанциях эффективность 86Р была много выше 83Р)
НО - его "доблестный" вЭмЭфЭ ПОХЕРИЛ
ради БРЕДА "унификации"
 

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
ПУ на новые ракеты менять будут, а два ненужных ТА нет? Так сложно?
Камрады уже ответили подробно.
Чтобы сделать ПУ на новые ракеты, не нужно ничего вырезать из корпуса. Достаточно доработать имеющиеся ТА со стороны боевого отделения.
Замена 650 на 533 мм ТА - разрезать легкий корпус, вырезать ТА из прочного корпуса, вварить вставки переходники с большего диаметра на меньший, вварить новые ТА. Сталь - 50 мм толщиной, очень прочная.
Не накосячить, ничего не перегреть, не снизить устойчивость к давлению забортной воды - 50 кг/см2.
 

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
Камрады уже ответили подробно.
Чтобы сделать ПУ на новые ракеты, не нужно ничего вырезать из корпуса. Достаточно доработать имеющиеся ТА со стороны боевого отделения.
Замена 650 на 533 мм ТА - разрезать легкий корпус, вырезать ТА из прочного корпуса, вварить вставки переходники с большего диаметра на меньший, вварить новые ТА. Сталь - 50 мм толщиной, очень прочная.
Не накосячить, ничего не перегреть, не снизить устойчивость к давлению забортной воды - 50 кг/см2.
:Shok:
ЗЫ …
любит кто-то гланды через опу вырезать :Pleasantry:
там тупо капролоновые вставки (обтюрирующие кольца и дорожки) под 53 калибр в трубах 65
+ доработка по стопорам (торпедному и ракетному)
ну и по системе стрельб, естественно (ибо для 53см срабатывания обеих поршней силовой ГГТА не нужно)
 

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
:Shok:
ЗЫ …
любит кто-то гланды через опу вырезать :Pleasantry:
там тупо капролоновые вставки (обтюрирующие кольца и дорожки) под 53 калибр в трубах 65
+ доработка по стопорам (торпедному и ракетному)
ну и по системе стрельб, естественно (ибо для 53см срабатывания обеих поршней силовой ГГТА не нужно)
Это все понятно.
Спрашивали замену, обьяснил замену!:Hi:
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Ну да, ну да. А вместо
Сравни тогда, что мощнее танк или БПЛА.
сказать, что характеристики ВВ разного состава при одинаковой массе могут отличаться - религия не позволила?
 
Сверху