АКМ vs. M16
- Автор темы Тимур
- Дата начала
Матвей
Активный участник
- Сообщения
- 193
- Адрес
- Новосибирск
М16А2 3 патрона.
Многие виды оружия могут стрелять очередями с отсечкой по 3 патрона. Начиная с пистолетов-пулеметов и кончая Автомотическими винтовками. Я это к тому что если мы их перечислять начнем FAMAS, АК-108, М16А2 и.т.д. мы просто будем засорять тему. Хотя если кому интересно можно открыть новую тему.
Не я имею в виду еслиб был выбор только АКМ или М-16, для штурма здания я бы М-16 взял потомучто грязи в зданиях нету куда ее уранить можно а пуля 5.56x45mm имеет на расстоянии до 100 метров болше пробивной силы чем пуля АКМа тем более у нее темп стрельбы выше и меньше отдачи.А насчет габаритов ты прав АКМ весит 3,14 кг и длинной 870 мм, М-16 длинной 986 мм и весит 3.6 кг.[/quote]
Не смотря на то, что пуля патрона 5,56х45 имеет лучшую бронепробиваемость на дистанциях до 100м, пуля патрона 7,62х39 вышибает мозги лучше на всех дистанциях и более точная на дистанциях свыше 700м.
Не смотря на то, что пуля патрона 5,56х45 имеет лучшую бронепробиваемость на дистанциях до 100м, пуля патрона 7,62х39 вышибает мозги лучше на всех дистанциях и более точная на дистанциях свыше 700м.
Zmey Smirnoff
Активный участник
- Сообщения
- 376
Ну блин тема ёпт! Если говорить об исходной модели М-16 времен вьетнамской войны, то голосовать тут не о чем. М-16 дерьмо. М-4 кстати тоже не подарок, но лучще М-16.
АКС -74-The best.
Оружие должно быть надежным,удобным,привычным. Данный автомат отвечает всем этим и многим другим требованиям.Кстати в АКС есть много дополнительных опций, про которые не все знают.Например крышку ствольной коробки неоднократно приходилось применять в качестве ложки.
Оружие должно быть надежным,удобным,привычным. Данный автомат отвечает всем этим и многим другим требованиям.Кстати в АКС есть много дополнительных опций, про которые не все знают.Например крышку ствольной коробки неоднократно приходилось применять в качестве ложки.
:grin: Смешно. Вы,камрад L.O.G. шомпол видели? Как его можно использовать в качестве зубной щетки? В качестве шампура-это да.
А когда закинут куда нибудь, на полдня вроде, а ты там по три -четыре дня паришся то не смеха становится и не такое придумаешь.
А когда закинут куда нибудь, на полдня вроде, а ты там по три -четыре дня паришся то не смеха становится и не такое придумаешь.
белый
Активный участник
- Сообщения
- 1.951
- Адрес
- Владивосток
А мы крышкой ствольной коробки консервы открывали, а пистолет если на затворную задержку поставить можно как открывашку использовать. А оптику если разобрать и линзу вытащить можно как зажигалку использовать в солнечный день, всё испробовано за всё полученно по шее от командира.
PKKA
Активный участник
- Сообщения
- 459
- Адрес
- СКВО. Южные рубежи.
А штык-ножом можно ногти стричь. А в гильзы остывшие свистеть 
.
.Zmey Smirnoff
Активный участник
- Сообщения
- 376
меньше отдача, потому что калибр другой. Если сравнить М-16 и АК-74(М) то отдача будет одинаковой, а кучность почти одинаковой.
А стрелять 7,62Х36 на 700м это извращение.
А стрелять 7,62Х36 на 700м это извращение.
Прицельная дальность стрельбы М16 составляет 400м, а секторный прицел АКМа и АК-103 позволяет вести прицельный огонь на дистанцию 1000м. Так, что при наличии оптики и достаточного количества патронов вести более-менее эффективный огонь (насколько это понятие применимо для автомата на таких дистанциях) все же можно с более высокой точностью, чем из М16.
Имхо толку от этих насечек до 1000 м как от козла молока. В сети фигурируют данные, что стрелять из АК на д. свыше 400 - пустая трата патронов, что с оптикой, что без неё - мол кучность не та. Причём М16 недалеко ушла о этих показателей, хотя длина ствола на 93 мм больше. А то что у пиндосов на М16 штатный прицел только до 400 расчерчен - так на большее и ненадо - у них к винтовкам идёт ещё 4х оптический прицел, который атачат при необходимости.