Ламер
Активный участник
- Сообщения
- 7.326
- Адрес
- Сибирь, ХМАО
Kaa
Да что вы говорите? Зачем ушли оттуда?
Да что вы говорите? Зачем ушли оттуда?
Ушли, потому что приказали. Никого отношения к боевой эффективности СА в Афганистане это не имеет. Я вижу, что спустя 30 лет, боевая эффективность хваленных войск НАТО и США, в гораздо более "мягких климатических" условий и на порядок выше оснащенности - очень низкая. Т.е. вывод СА образца 80-х годов просто бы эффективно разгромила армию США и НАТО в наземных операциях.Ламер написал(а):Kaa
Да что вы говорите? Зачем ушли оттуда?
"Экономия должна быть экономной" !!!! Леонид Ильич обзавидовался бы моджахедскому умению экономитьDaywalker написал(а):-Перед уходом мы создали трехмесячные запасы боеприпасов, вооружения и продовольствия для афганской армии.
То все равно афганское умение экономить просто уникальное! Учитывая насыщенные боевые действия последующих лет (после 1991г)Daywalker написал(а):Но и после этого Советский Союз продолжал поставлять в Афганистан горючее, боеприпасы, оружие и продовольствие. Это продолжалось вплоть до распада СССР в 1991 году.
Коварные президенты похоже просто сильно дезориентированы подобными высказываниями:Daywalker написал(а):Ну так,двое корумпированых всегда наидут понимание у третьего.
Вы несправедливы Ярослав!Ярослав С. написал(а):то разговор с ним - малополезное занятие.
Любопытно, товарищ приехал из Штатов и тоже самое говорит!!! :OK-)Daywalker написал(а):кризис пока не замечал.
Может! :OK-)shmak написал(а):Может это частично ответит на вопросы:
Любопытная статья как то попалась , дык там амерские аналитики очень нахваливали эффективность действий СА в Афгане, грили что мол неплохо бы опыт перенять на более, так сказать, продвинутом уровне.... Вот только не могу отыскать статью , но ничего еще поищу.Kaa написал(а):Никого отношения к боевой эффективности СА в Афганистане это не имеет.
Это хорошо. Вот если бы ещё каждый талиб перед смертью убивал одного янкеса - вообще отлично было бы.shmak написал(а):Американцам приходится туго в Афгане по их словам...
А если бы все дураки и кровожадные упыри в мире разом откинули копыта, то этот форум был бы намного приятнее для души и в мире была бы красота... но видать не судьба :OK-)Ярослав С. написал(а):Это хорошо. Вот если бы ещё каждый талиб перед смертью убивал одного янкеса - вообще отлично было бы.
Кому что... кому демократия, а кому марширование в ногу за великим фюрером гармонией кажетсяРомыч написал(а):Shmak, вы правы
А вот если бы США пере6стали бы задрачивать ВЕСЬ МИР своей демократией,
то настала бы мировая гармония... но видать не судьба :OK-)
Без американцев мир бы действительно был намного лучше. Но Вас лично мне бы не хватало. Должен же кто-то веселить народ.shmak написал(а):А если бы все дураки и кровожадные упыри в мире разом откинули копыта, то этот форум был бы намного приятнее для души и в мире была бы красота... но видать не судьба :OK-)
+100 :OK-)shmak написал(а):А если бы все дураки и кровожадные упыри в мире разом откинули копыта, то этот форум был бы намного приятнее для души и в мире была бы красота... но видать не судьба :OK-)
Управа-то есть - мы сами... только нам лень с дураками бороться да и трудно это - одного по лбу, а за ним ещё два стоятYdarn1k написал(а):Полностью с вами согласен. Что у вас, что у нас... дураков везде хватает. Вот только жаль, что управы на них нет и, видимо, не предвидится (если, конечно, не считать биореактор).
Оно, конечно, так, особенно если себя по башке лупить так, что в глазах двоиться начинает.shmak написал(а):Управа-то есть - мы сами... только нам лень с дураками бороться да и трудно это - одного по лбу, а за ним ещё два стоят![]()
U.S. Targets Afghan Drug Lords With Taliban Ties
The Pentagon reportedly has created a target list of 50 Afghan drug traffickers with ties to the Taliban to be captured or killed as the White House refuses to rule out sending more U.S. troops.
"We have a list of 367 'kill or capture' targets, including 50 nexus targets who link drugs and the insurgency," a general reportedly told the committee staff, the Times said.
The system to measure progress in Afghanistan is several weeks from completion. It reflects creeping congressional skepticism about the war and its costs. The United States has spent more than $220 billion since the U.S.-led invasion of 2001, plus billions for more toward aid and development projects. By the United States' own admission, much of the aid money was wasted.
Deaths among U.S. and other NATO troops have soared. With 74 foreign troops killed -- including 43 Americans -- July was the deadliest month for international forces since the start of the war in 2001.
There are currently 62,000 U.S. troops and 39,000 allied forced in Afghanistan, on top of about 175,000 Afghan soldiers and police. Some NATO countries plan to withdraw their troops in the next couple of years, even as the U.S. ramps up its presence.
Я правильно понял, что амеры только обещают попытаться устранить 50 неугодных им наркоторговцев из числа "сотрудничающих с талибаном"? "Сотрудничающих с НАТО", очевидно, трогать не будут.shmak написал(а):The Pentagon reportedly has created a target list of 50 Afghan drug traffickers with ties to the Taliban to be captured or killed as the White House refuses to rule out sending more U.S. troops.
[...]
There are currently 62,000 U.S. troops and 39,000 allied forced in Afghanistan, on top of about 175,000 Afghan soldiers and police.
Так почему бы вам не выбрать демократию?shmak написал(а):Кому что... кому демократия, а кому марширование в ногу за великим фюрером гармонией кажется Смеюсь
Та я ж про гармонию. Свой выбор я уже сделал... вот сижу жду когда появитсяProtector написал(а):Так почему бы вам не выбрать демократию?![]()
Здесь вопрос не в этом. Здесь вопрос в другом. Американскому обывателю промывают мозги, внушая миф о непобедимости армии НАТО и США. Пентагон опасается, сильно опасается, что если будут операции против боевиков, а не отсидка на базах и патрулирование контролируемых районов, то будут большие потери(а они будут). И США второй раз наступит на вьетнамские грабли.Kaa написал(а):Ну и где страшная мощь армии США и НАТО? Где победы? Где масштабные операции против Талибана? Сливают