Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Глухая оборона - это всегда проигрыш. Воевать надо активно, местных потихоньку геноцидя или ассимилируя.Тополь-М написал(а):ИМХО, в тот раз умнее былобы там военных баз натыкать и все
Глухая оборона - это всегда проигрыш. Воевать надо активно, местных потихоньку геноцидя или ассимилируя.Тополь-М написал(а):ИМХО, в тот раз умнее былобы там военных баз натыкать и все
Этим занимается каждая страна, под каким-либо предлогом втупившая на территорию Афгана. В своё время это делали британцы, после - СССР, а потом "переходящее красное знамя" досталось САСШ. Основное различие состоит только в лозунгах и странах-соперницах.Тополь-М написал(а):поддержать режим->установить базы->тренировать афганское гб на отлов и уничтожение проамеровских сил->способствовать созданию действительно централизованного Афганистана
по закреплении в стране, начать давление на Пакистан, а также притяжением Индии в военно-политическом плане
Земляк, вы действительно в это верите? Американцы вроде бы уже говорили, что это была "деза" для советского руководства. А старые маразматики из политбюро тут же заглотили эту "наживку".Ярослав Смирнов написал(а):Если бы мы не вошли в Афганистан, то туда бы вошли янкесы, и создали бы угрозу Средней Азии.
ИМХО не было сделано самое главное: ни под каким предлогом не вступать в боевые действия. Но войска вводились именно для этого. Ведь на афганские ВС и СБ никаких надежд не было.. Вот таким образом и решили "поддержать" "просоветское руководство.Катафракт написал(а):да вот понатыкали всяких точек, а смысл? солдатам там особенно ничего не объясняли, вот сделали укрепление из камней и мешков с песком, и ждите. ни целей, ни врагов, против кого воевать - непонятно. а местный житель днем тебе улыбается, а ночью постреливает. в итоге потеряли много людей, раненых - еще больше, дохрена средств было потеряно, и имидж страны похерили
Молодой написал(а):Американцы вроде бы уже говорили, что это была "деза" для советского руководства.