anderman написал(а):Партизан ещё появится и неоднократно обрадует
Я аж уже по нему заскучал. Он наверное в тылу у грузин...с бесшумкой...как и обещал.
anderman написал(а):Партизан ещё появится и неоднократно обрадует
Для БМД-4 подобный параметр не заявлялся. Более того сравнивая массу БМД-4 и аналогичных бронемашин защищённых от 14,5х114 БМД-4 этого показателя недостигнет ни при каких условиях.Kodein написал(а):Пример - наша БМД-4
47th написал(а):А африканцы используют этот патрон в анти-материальной винтовке. http://www.world.guns.ru/sniper/sn55-r.htm По-моему гораздо эффективней против лёгкой бронетехники, чем РПГ из-за большей дальнобойности. БТР можно будет расстреливать за 1,5 км. А патрон гораздо дешевле, нежели граната от гранатомёта.
47th написал(а):А африканцы используют этот патрон в анти-материальной винтовке. http://www.world.guns.ru/sniper/sn55-r.htm По-моему гораздо эффективней против лёгкой бронетехники, чем РПГ из-за большей дальнобойности. БТР можно будет расстреливать за 1,5 км. А патрон гораздо дешевле, нежели граната от гранатомёта.
На "Кливере" - 2А72!Звездочет написал(а):Наши с этим столкнулись с 2А42, и на модуле "Клевер" ствол был заключен в поддерживающую ферму
Ну раз это "факт", Вам не составит труда предоставить пруфлинк!?Звездочет написал(а):. В ираке расхваленные АН-64 сшибались из 7,62. Это факт.).
Скиф написал(а):Партизан Все дело в том, что, как мне кажеться, мы просто не можем понять куда причислить 14.5 мм. патрон и оружие под этот калибр. То ли это мелкокалиберная пушка ( как во времена Второй Мировой - МЗА) то ли очень крупнокалиберный пулемет.
:idea: А может попробовать что то шестиствольное под этот патрон и устанавливать на кораблях в качестве ближнего контура ПВО??. Да, есть уже ГШ-6-30, но тут и калибр поменьше, и отдача соответственно не 3-4 тонны, а также раза в два поменне будет. Значит можно оснащать такими установками корабли и катера малого водоизмещения. Как вам?
Для того, что бы её эффективно использовать, танку понадобится РЛС.Звездочет написал(а):а можно и 3-х стволку сделать и в качестве зенитного на броне пользовать
Artemus написал(а):Партизан написал(а):Мощный пулемет под патрон 14,5х114 с длинным стволом, пониженной отдачей (автоматика) в сравнении с КПВТ. Одним словом ствмотри выше, все это уже обсуждалось.
Не буду я смотреть выше. Просто хочу сказать, что термин "скорострельный пулемёт" это тавтология!
anderman написал(а):Единственно, кто создал под данный патрон снайперскую винтовку (не считая ПТР) -- венгры.
Юаровцы тоже. У них этот патрон выпускается серийно.
:???:Скиф написал(а):То ли это мелкокалиберная пушка ( как во времена Второй Мировой - МЗА) то ли очень крупнокалиберная пушка.
Скиф написал(а):Значит можно оснащать такими установками корабли и катера малого водоизмещения.
Их также оснащают АК-630. Подобная установка безперспективна, проще поставить обычный пулемёт.
Да но это спарка "обычных пулемётов"! Кстати, вы хоть ссылку давайте на какой странице это написано. А то этой ветке, в обед сто лет! Всего что писал уже не вспомнишь!Звездочет написал(а):Есть и корабельная турельно-башенная пулеметная установка "Утес-М" под спарку 12,7 мм пулеметов.
anderman написал(а):Две винтовки в мире -- ну очень много. Вся беда таких винтовок -- узкая специализация. Стрельба издалека по не слишком сильно бронированным целям. Ни для чего другого она не годится, а 2-х человек для себя требует.
Современный ПТРК при сравнимой массе гораздо эффективнее.
Сколько? И названия!Звездочет написал(а):Не 2. Уже больше.
Для которой эти винтовки мало приспособлены в силу отсутствия высокоточных боеприпасов и низкой маневренности.Звездочет написал(а):есть еще и такая вещь как контрснайперская борьба....
Партизан написал(а):Спарка позволит выполнять шырокий круг задач. При этом сама спарка может быть компактной и ей легче придать большый угол поворота чем автопушке
47th написал(а):Ещё вариант: КПВ можно ставить на автомобили, как амеры ставят Браунинги на Хаммеры, можно и спарку 7,62 + 14,5
Artemus написал(а):...Что касается описанного боевого применения, то в даннном случае более всего оно похоже на так называемый "ганшипы", у американцев, самый известный из которых АС-130"Спектр". После установки всего этого вооружения вертолёт перестаёт быть транспортным.
Если бы все так просто было... Увы принимаются.... Те же ГУВ взять.... пилоты Ми-24 в Афгане брали их ток "под страхом смертной казни". Гранатометные гондолы - по причине которую я приводил выше, а пулеметные - полагая "...что для такого града пуль просто не найдется достаточного количества целей...", а таскать зря почти 500 кг тож нафига нужно кому то было...anderman написал(а):если образец оружия (пушка, пулемёт и т.п.), устанавливаемый на вертолёт (самолёт, катер, танк, БТР и т.п.) НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ заданной точности, кучности и иным параметрам, т.е. НЕ СООТВЕТСТВУЕТ предъявляемым требованиям, то такой образец оружия на вооружение НЕ ПРИНИМАЕТСЯ.
Партизан написал(а):Думаю можно. А какие функцыи будут выполнять? Кроме раскрошыть технику на подходе, доставание уродов пока они даже не то что попасть, дострелить не могут. Кстати а почему стацыоонарные? А если на базе какойлибо маленькой машынки? Пусчай ездит, как надо встала уперлась и давай хре...ить. Как?anderman написал(а):Стационарные огневые точки на блокпостах. С круговым обстрелом, бронированые.
Партизан написал(а):Но массы пули 12,7 у меня нет почемуто... Если есть точное значение дайте.
anderman написал(а):Вот идёт Урал. Забит ящиками и мешками по самый верх тента. Вопрос: где будет сидеть (стоять, лежать) пулемётчик?
Замечательно. И против кого рассчитан этот "гантрак"? Против духа с китайским АК? Если в засаде в достатке РПГ, то колонна обречена. Поэтому сейчас в сопровождении MRAP, танки и БТР с БМП.Звездочет написал(а):Не прав. Пендосы во вьетнами с подобной хезой столкнулись. И у них нарисовалсь "гантраки" вооруженные кучкой пулеметов (на поздних до миниганов и ессесно 12,7), поначалу борта просто обвешивали брониками потом с бронировкой мудрить стали а затем и чуть ли не в пром масштабах гнали. Тактика - сопровождение и охрана колон (1 гантрак на 2-4 транспорта), подавление огнем и возможность выйти транспортникам из опасной зоны, корректиров вызванной авиа , арт и вертолетной поддержки. Кстати и наши мудилы из минобороны тож под занавес дотумкались до "покемонов". Вплоть до промышленного выпуска комплектов для бронировки стандартных авто..... вот ток с пулеметами пожидились, Так ребята на уралы (без брони заметь!) ставили и ЗУ-23-2, и КПВТ и Васильки даже....
В названии "ганшип" никак не фигурирует, что это должен быть именно самолёт. В принципе, если утрировать, то перевести можно как "орудийная платформа"! А уж на чём разместить, решать конструкторам.Звездочет написал(а):Ты конечно умничка дружище, но в этом случае не прав АС-130 этомодификация транспортника С-130 "Геркулес", то бишь САМОЛЕТ.
С "плодностью" или "бесплодностью ганшипа, плз, в специальную тему!Звездочет написал(а):так что идея не совсем бесплодна...
А на фиг, ей бронепробиваемость? Задача у неё была исключительно противопехотная.Звездочет написал(а):ВНИМАНИЕ - 20 мм 6 стволки вулкан, притом по бронепробиваемости их 20 мм отставал от 14,5
"Гантрак" это "гантрак"! Исключительно боевая машина, не предназначенная для перевозки каких либо грузов кроме, разве что, отделения пехотинцев. А Партизан, хотел устанавливать КПВТ, в качестве оружия на обычные грузовики.Звездочет написал(а):И у них нарисовалсь "гантраки"