ЗРК "Панцирь" поступит на вооружение после его доработки

Тема в разделе "Новости ПВО и ПРО", создана пользователем Sergey Sir, 26 дек 2007.

  1. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.409
    Симпатии:
    20.543
    Адрес:
    Липецк
    И как ваша картинка это доказывает?
     
  2. abalkin

    abalkin Участник

    Регистрация:
    14.08.09
    Сообщения:
    107
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Латвия, Лиепая.
    Служба:
    не служил
    Вроде всё очевидно, нет?
    "Грубость подобна эпидемии" - как сказал один доктор.
    Я лично предпочитаю слово - "настойчивость".
     
  3. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.409
    Симпатии:
    20.543
    Адрес:
    Липецк
    А разве да?
     
  4. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.284
    Симпатии:
    2.626
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    У меня возник вопрос. Обязательно нужно размещать оптику и радары на самом ЗРАК?
     
  5. Alex_F

    Alex_F Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.097
    Симпатии:
    949
    Адрес:
    Краснодар
    Служба:
    не служил.
    Необязательно. Но так видимо удобнее, когда в одном модуле сразу всё.
     
  6. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.284
    Симпатии:
    2.626
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Ага, удобнее. Если накрылось, то все разом. Похоже доктрина применения современных кораблей не предполагает вражеских попаданий.
     
  7. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.665
    Симпатии:
    933
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    Где то читал, что это снижает погрешности в прицеливании/стрельбе для арт. автомата. Типа, линии прицеливания и стрельбы почти совпадают.
     
  8. Alex_F

    Alex_F Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.097
    Симпатии:
    949
    Адрес:
    Краснодар
    Служба:
    не служил.
    Не то что бы не согласен, но:
    Для морского панциря не сильно актуально.
    Там только ССЦР+ОЭС. И исходя из особенностей навеления ЗУР ССЦР(и ОЭС) стоит в оптимальном месте.
    Уберем ССЦР куда-то в сторону. И что?
    Поразят ССЦР и всё ЗУР мы не пустим/наведем.
    Поразят саму платформу с ЗУР и и толку будет от ССЦР с ОЭС?

    Да и для маленьких кораблей думаю и пропуск 1 пкр - смерть(имхо).
     
    Последнее редактирование: 14 июл 2017
  9. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.743
    Симпатии:
    715
    Адрес:
    Питер
    Желательно .И паралакс никакой ,а главное ,что качка одинаковая для всех элементов ЗРАКа .Т.е. .легче учитывать погрешности .
    Был какой-то английский роман о второй мировой .там один из героев ругался при эвакуации Крита -умники .догалались погрузить в один пароход зенитные орудия .а во второй - снаряды к ним .Если один потопят ,то второй привезет ненужный груз
     
    Supremum нравится это.
  10. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.409
    Симпатии:
    20.543
    Адрес:
    Липецк
    У кораблей и так плотная компоновка, если куда-нибудь влепят, то что нибудь точно накроется.
     
  11. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.743
    Симпатии:
    715
    Адрес:
    Питер
  12. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    589
    Симпатии:
    444
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Получается, что Панцирь в настоящее время поставляется только для прикрытия полков С-400?
     
  13. Береговой

    Береговой Активный участник

    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    861
    Симпатии:
    137
    Адрес:
    Крым, Севастополь.
    Служба:
    1968-1970 ПВО
    Получается, что получается. А ЗРАК "Панцирь С-1" НА ВООРУЖЕНИЕ СВ РФ НЕ ПРИНЯТ!!!! Похоже и флот от него отбрыкивается...2 миллиарда рублей за комплект! 30 миллионов долларов!!!! ОДНАКОООО!!! При стоимости, как говорят пр.22800 в 2 миллиарда руб, еще 2 миллиарда только за один ЗРАК "П-М"??? Хоть на одном БНК он стоит? Да, в ПВО он нашел нишу, как ПВО МД, прикрывает С-400. Надеюсь эффективно. А вот на корабли, испытывающие качку во всех 3-х измерениях что то он изолентой не приматывается. Несмотря на стабилизацию. Не готов он к установке на БНК, ни корабля нет, ни стрельб нет...ни попаданий нет. Халтура! Похоже, как Шипунова не стало....так и загнулось КБ....
     
  14. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.665
    Симпатии:
    933
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    Что то у Вас все ЗРК смешались.
     
  15. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.136
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Отставить панику, комплекс допилят - 246%.
    "Панцирь", в отличии от ПР, работает и хорошо. Кроме того КБП делает уже не первый морской комплекс. Сам комплекс без АРГСН на ракетах и довольно прост.
     
  16. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    589
    Симпатии:
    444
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    Матрос Береговой, отставить истерику! :Mad:Приведите себя в порядок.

    1.Откуда дровишки про 2 млрд рублей (33,3 мио юздов) за П-М? Экспортная версия С1 стоит в 2,5 раза дешевле.
    2.Испытания будут, ожидайте в коридоре
    3.У ПВО СВ есть свой ЗРК МД, зачем им 2?
     
  17. Береговой

    Береговой Активный участник

    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    861
    Симпатии:
    137
    Адрес:
    Крым, Севастополь.
    Служба:
    1968-1970 ПВО
    Чего там смешивать, тот самый, что С-1 (самоходный-первый) на вооружении ПВО, по стоимости 15 млн уё! А за тот который М, там пушки поменяли с двухстволок на шестиствольные, давно освоенные ВМФ и РЛС и цену назначили 2 миллиарда руб, они же 32 млн уе. Никого не убеждаю, читайте форумы. Удачи вам Господа!
     
  18. Береговой

    Береговой Активный участник

    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    861
    Симпатии:
    137
    Адрес:
    Крым, Севастополь.
    Служба:
    1968-1970 ПВО
    А вооще и что такого хорошего в панцире? А? Чего такого нет в ПВО СВ РФ? А? Чего с ним носятся? А? Конкуренция двух КБ, поучаем грабежжж Государства Российского.
     
  19. Береговой

    Береговой Активный участник

    Регистрация:
    12.01.16
    Сообщения:
    861
    Симпатии:
    137
    Адрес:
    Крым, Севастополь.
    Служба:
    1968-1970 ПВО
    ТОЛЬКО НЕ ВО ФЛОТЕ!!!!Да пока был Шипунов что то получалось , ну может не ахти, погутарте с теми, кто общался в Кортиками...Они то вам глаза и откроют.
     
  20. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.665
    Симпатии:
    933
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    Виноват, это я попутал Панцирь и П-Р.
     
Загрузка...
Похожие темы - ЗРК Панцирь поступит
  1. andrey_1989
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    3.510
  2. КС
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    3.180
  3. КС
    Ответов:
    40
    Просмотров:
    9.986
  4. Сумеречный_гений
    Ответов:
    45
    Просмотров:
    7.510

Поделиться этой страницей