По мне дык так просто удобнее!WIИD написал(а):
От них не требуют брать, что попало. От них просто хотят услышать внятно, чего они хотят!WIИD написал(а):
АН-94 практически МО не интересует. Слишком дорог.WIИD написал(а):
Такие запросы могут удовлетворять малые фирмы. Заводы ориентированы именно на ВС.sherman222 написал(а):
Увы, хорошее дешевым не бывает.sherman222 написал(а):
он не имеет права на свое личное мнение?Artemus написал(а):
а кроме кучности у винтовки других характеристик нет?Artemus написал(а):
Его "личного мнения", чуть более чем дох..я. "Личное мнение" уже стало пиаром.armchair_commando написал(а):
А кто требования формировал?armchair_commando написал(а):
Спросите у МО, чего они вообще хотят от стрелковки.Meskiukas написал(а):
Так об этом и речь, для валовых пулемётных, автоматных...мобрезерва сгодятся существующие заводы, а вот эксклюзив в таких количествах не требуется, для него можно и современное производство с нуля построить, да оснастить "..не имеющим аналогов"...По цене прописные истины глаголить не буду, сами прекрасно знаете из чего она складывается, при правильной организации производства наши должны быть дешевле.... уверен, слышали про махонькую оружейную фирму АНШУЦ, там штат на пальцах одной руки пересчитать можно и прекрасно работает, а мы гигантизмом никак не переболеем...Artemus написал(а):
Была фраза Дмитрия Галкина дословно звучавшая так - " когда нас упрекают что мы недостаточно защищены или защищены меньше конкурентов мы всем отвечаем - нам МО выставило ТЗЗ и мы сделали все согласно этому ТТЗ "armchair_commando написал(а):
Учитывая факт, что закупки боевых патронов сейчас практически на нуле, заводам хана!sherman222 написал(а):
А есть Беретта, НК и Ремингтон. Это те, с кого как раз и нужно брать пример.sherman222 написал(а):
Свежий пример. Ни Орсис, ни Ижмаш при создании своих конкурирующих снайперок не руководствовались ТТЗ МО. Ижмаш использовал требования предъявляемые перспективной АМЕРИКАНСКОЙ СВ.WIИD написал(а):
я и говорю - острая боль в афедроне у фанатов Ижмаша... как же - посмели какие-то частники сделать лучше...Artemus написал(а):
а что, в ТТТ на винтовку так и было записано - ложа из убогой фанеры, хлипкая сошка, и, чтоб не дай бог, ствол в полковой мастерской не поменяли?Artemus написал(а):
Статистикой не владею, могу предположить, что и Беретта и Ремингтон основную прибыль получают с гражданского рынка, а наш родимый Ижмаш по этому пути идти не желает...Artemus написал(а):
Только АН-94. АЕК проходил войсковые испытания задним числом. В данный момент АН-94 редко, но встречается в частях. Отзывы положительные.Rand0m написал(а):
А они сделали? На основе чего такой вывод?armchair_commando написал(а):
А кто заставлял заказчика в таком виде принимать?armchair_commando написал(а):
Давно уже только им и кормится.sherman222 написал(а):
А в чем загвоздка? И прошел ли? И почему прошел Абакан ведь по тз должна была быть очередь с отсечкой из 3 патронов, а там из 2? :think:Artemus написал(а):
Ан-94 просто был лучшим из представленных на конкурс образцов по совокупности характеристик и боевых качеств.Rand0m написал(а):
Отзывы были положительные, но это у солдат которые ничего другого не видели акромя АК. ЕМНИП проблемы с надёжностью таки были. Собственно, АЕК в некотором роде, в данный момент сфероконь, т.к. производить его негде. В Коврове всё оборудование демонтировано. Но в конкурсе на перспективный автомат он таки представлен.Rand0m написал(а):
