http://www.rusarmy.com/video/bronetech3/rustankmix.avi Там ролик пятиминутный, всё наглядно...
Загадочный Т-95
- Автор темы Тимур
- Дата начала
Ты прям философ...
Этой куче железа (роботизированной) бутылки с "коктейлем Молотова" достаточно, чтобы в ВЕЧНОСТЬ отправиться.
На подобную глупость только америкаки способны... причём не от глупости а от жадности. Они знаешьли под эту байду у конгресса не плохие деньги выкружат на разработку, потом на производство и концы в воду (как с "хромым гоблином" было). А потом, когда облажается их железка вся америка будет искать того "гада" который эту байду проталкивал... это всё уже было.
Этой куче железа (роботизированной) бутылки с "коктейлем Молотова" достаточно, чтобы в ВЕЧНОСТЬ отправиться.
На подобную глупость только америкаки способны... причём не от глупости а от жадности. Они знаешьли под эту байду у конгресса не плохие деньги выкружат на разработку, потом на производство и концы в воду (как с "хромым гоблином" было). А потом, когда облажается их железка вся америка будет искать того "гада" который эту байду проталкивал... это всё уже было.
Ты прям философ...
Есть задатки....стихи сочиняю.....
Этой куче железа (роботизированной) бутылки с "коктейлем Молотова достаточно.
Сегодня может и достаточно ,а завтра нет возьмут и покроют свою игрушку 200милиметровой броней со всех сторон,плюс динам.защ,а чтобы тихоходной не была мини реактор установят или что то подобное,но за этим будущие так что в нашей стране надо разрабатывать оружие противодействия(например когда амеры начали програму звездных войн ,то наши выдвинули идею не пропорционального ответа ,конкретно долбить амерские дорогущие спутники обыкновенными болтами,да подшипниками которых у нас немерено.)
А потом, когда облажается их железка вся америка будет искать того "гада" который эту байду проталкивал... это всё уже было.
Денег у них много так что пусть камины ими топят.
Есть задатки....стихи сочиняю.....
Этой куче железа (роботизированной) бутылки с "коктейлем Молотова достаточно.
Сегодня может и достаточно ,а завтра нет возьмут и покроют свою игрушку 200милиметровой броней со всех сторон,плюс динам.защ,а чтобы тихоходной не была мини реактор установят или что то подобное,но за этим будущие так что в нашей стране надо разрабатывать оружие противодействия(например когда амеры начали програму звездных войн ,то наши выдвинули идею не пропорционального ответа ,конкретно долбить амерские дорогущие спутники обыкновенными болтами,да подшипниками которых у нас немерено.)
А потом, когда облажается их железка вся америка будет искать того "гада" который эту байду проталкивал... это всё уже было.
Денег у них много так что пусть камины ими топят.
Матвей
Активный участник
- Сообщения
- 193
- Адрес
- Новосибирск
Ну к 2015 они может и не будут самыми современными.ТАРГИТАЙ написал(а):их Саудовская Аравия планирует закупать к 2015 году, если не ошибаюсь..
Это преступление продовать образцы самого современного оружия.
Тополь-М
Активный участник
- Сообщения
- 2.018
ТАРГИТАЙ написал(а):
Выдвинуть-выдвинули вот и все по большому счету. Идея с подшипниками имеет свои минусы.
Насчет несиметричного ответа: наши хакеры признаны лучшими или я ошибаюсь?
Не создан еще такой ии чтобы мог самостоятельно вести нешаблонный бой да и размеры нынешних суперкомпов...
Первая страница темы.
Объект 195…
Новый танк, разработка которого ведется в КБ УВЗ, основной чертой танк является изменение компоновки. Экипаж расположен в специальной бронированной капсуле, отделенный от башни и автомата заряжения бронеперегородкой. В танке заложено повышение уровня защищенности в 2,5-3 раза по сравнению существующими образцами, а также потенциал для модернизации за счет модульной структуры. В конструктивно-компоновочных решениях новой машины изначально заложена возможность ее глубокого совершенствования на период до 2040 года и далее.
Орудие располагается в необитаемой башне. Данное решение позволяет значительно уменьшить силуэт танка, делая его менее заметным на поле боя, а также значительно улучшается безопасность экипажа. Тем не менее, при этом возникают повышенные требования в области технического зрения, которые, как уже было замечено выше, на данном этапе развития отечественной техники вполне решаемы. Еще одной характерной особенностью танка является введение комплекса мер по снижению заметности танка (во всех диапазонах) на более высоком уровне еще на стадии проектирования.
Также перспективный танк будет иметь внутренний автоматический самоконтроль технического состояния (исправности) собственных систем. Информационно-управляющие системы должны осуществлять контроль управления движением машины, готовить данные для стрельбы и управлять комплексом вооружения, использую собственную информацию и получая информацию извне, сопрягаясь с различными средствами разведки (в том числе перспективными).
При создании танка отрабатывались различные варианты компоновки и конструкторских решений, некоторые из них создавались «в металле», видимо именно одну из них бывший министр обороны И. Сергеев и назвал Т-95.
По планам ГАБТУ танк планируется создать к 2010 году. На вооружение СССР танк должен был поступить еще в начале 90-х, естественно не стоит винить конструкторов в том, что из за снизившегося в десятки раз финансирования разработка танка затянулась на 20 лет. Кроме того, уже готовый перспективный танк «Молот», созданный Харьковским ХКБМ достался Украине.
Новый танк, разработка которого ведется в КБ УВЗ, основной чертой танк является изменение компоновки. Экипаж расположен в специальной бронированной капсуле, отделенный от башни и автомата заряжения бронеперегородкой. В танке заложено повышение уровня защищенности в 2,5-3 раза по сравнению существующими образцами, а также потенциал для модернизации за счет модульной структуры. В конструктивно-компоновочных решениях новой машины изначально заложена возможность ее глубокого совершенствования на период до 2040 года и далее.
Орудие располагается в необитаемой башне. Данное решение позволяет значительно уменьшить силуэт танка, делая его менее заметным на поле боя, а также значительно улучшается безопасность экипажа. Тем не менее, при этом возникают повышенные требования в области технического зрения, которые, как уже было замечено выше, на данном этапе развития отечественной техники вполне решаемы. Еще одной характерной особенностью танка является введение комплекса мер по снижению заметности танка (во всех диапазонах) на более высоком уровне еще на стадии проектирования.
Также перспективный танк будет иметь внутренний автоматический самоконтроль технического состояния (исправности) собственных систем. Информационно-управляющие системы должны осуществлять контроль управления движением машины, готовить данные для стрельбы и управлять комплексом вооружения, использую собственную информацию и получая информацию извне, сопрягаясь с различными средствами разведки (в том числе перспективными).
При создании танка отрабатывались различные варианты компоновки и конструкторских решений, некоторые из них создавались «в металле», видимо именно одну из них бывший министр обороны И. Сергеев и назвал Т-95.
По планам ГАБТУ танк планируется создать к 2010 году. На вооружение СССР танк должен был поступить еще в начале 90-х, естественно не стоит винить конструкторов в том, что из за снизившегося в десятки раз финансирования разработка танка затянулась на 20 лет. Кроме того, уже готовый перспективный танк «Молот», созданный Харьковским ХКБМ достался Украине.
T34-85
Активный участник
- Сообщения
- 190
- Адрес
- Нижний Новгород.Сормово
Перый раз слышу,посмотрел хар. у янок нет шанцев.
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Всегда хотел знать , откуда пошла эта байка , что танк "живёт" 3-5-10 минут на поле боя ?aerow написал(а):
Пока нас учили на артиллеристов ПТА , такой критерий отсутствовал начисто .
Шансы есть , бо самого Т-95 пока нету . А к тому моменту , когда наскребут достаточно денег хотя бы на дивизию новых танков , вообще ХЗ что у американцев будет на вооружении .T34-85 написал(а):
Добавлено спустя 28 минут 20 секунд:
Три . На двоих информационная нагрузка слишком велика .leito написал(а):
В этом и была основная фишка танка . Что есть гут .
Zmey Smirnoff
Активный участник
- Сообщения
- 376
Reflected sound написал(а):
А кстати почему? Если СУО, связь, ориентацию и прочие электронные навороты сделать на уровне истребителя перехватчика 4-го поколения, то 2-их может быть достаточно. Зачем усложнять процесс? Один ведет танк куда надо, другой цели выбирает и стреляет. Естественно для этого танк должен быть на единой информационной сети и автоматически посылать тактическую и проч. информацию командиру отделения.
Reflected sound написал(а):
1. Это не "байка" а суровая правда жизни.
2. Не 3-5-10 а ПЯТЬ! Почему? На этот вопрос без труда ответит любой бронтанкист или человек хоть чуть-чуть знакомый с бронетехникой (не по данным из открытой печати)
3. А нас учили на танкистов и такой критерий постоянно присутствовал...
4. Когда вы наконец прекратите считать данные (в том числе ТТХ) полученные из открытых источников правдоподобными? Там правды отсилы 50-60% а вы их преподносите как библейские истины...
5. Ненадо выпячивать свои знания, основанные на книжках, потомучто это уже не смешно даже и переходит все границы.
(это к вопросу о смехе без причины)
6. Относитесь к чужим постам с уважением и народ за вами потянется...
7. (просто мысли вслух) говорила мама: не спорь с идиотом ибо он опустит тебя до своего уровня и выиграет... потому что у него опыта больше...
За сим раскланиваюсь...
