Камрады. Поймите одно. Мир, что бы не говориле об окончании холодной войны по большому счету не изменился. Всегда были и будут "наши" хорошие и "их" плохие. Для нас тот же Басаев или Закаев или еще кто убийца, террорист, боевик, преступник. Для них - он борец против их врага (СССР, РОссии), чего бы там не говорили на встречах в верхах наши руководители. И если для страны
НЕ ВЫГОДНО выдать такого преступника - никто не заставит это сделать, пусть весь мир и будет орать от неготования.
Все делалось и делается только для себя, для своей страны.
Посмотрите на события последних лет. Возьмите того же нашего бывшего сотрудника спецслужб (кажется Лугового), которого англичане обвиняли в отравлении Литвененко и требовали выдачи. Но не выдали же!!! :good:
Почему же вы думаете, что США, Англия или любая другая страна с распростертыми объятиями выдаст нам того, кого мы хотим заполучить? НЕ факт, уважаемые, далеко не факт. Обычно такие становятся предметом торга. "Мы - вам, а вы-нам". Не более. Вспомните, как американцы характеризовали Сомосу: "Он конечно сукин сын, но он наш сукин сын". Так и в отношении лиц, чьей выдачи требуют.
Так было, так есть и так будет. Они поддерживали одних одиозных личностей, мы других.
Вот вы на мою реплику из статьи в ЖЖ уаважаемый
Терроризм - это оружие в руках англосаксов
Абсолютное большинство смертников готовят на территории Грузии
уважаемый
Journeyman ответил, что:
Journeyman написал(а):
Факт - англичане скрывают у себя Ахмеда Закаева, 101% лидера боевиков. В выдаче отказывают.
Факт - грузины ещё во время Чеченской войны предоставляли свою территорию для боевиков. А сейчас, в свете отношений России и Грузии - в этом можно и не сомневаться.
Да, скрывают, да на 101% он лидер
БОЕВИКОВ. Но это для нас он лидер боевиков, для нех - он борец за свободу независимой Ичкерии, сбросившей иго Советского Союза (России). Он для них не преступник, а герой.
Точно так же, Советский Союз поддерживал движения, которые было принято называть национально-освободительными. Готовил кадры для этих движений, причем не только военнослужащих, но и боевиков.
Но это для нас они были герои и борцы за независимость. Для других - они по своему принципу деятельности порой и не отличались от террористов. Возьмите того же Абдуллу Оджалана.
Для нас он был повстанцем, СССР оказывал ему всяческую помощь в подготовке его людей, а на родине он считается преступником и террористом. Поэтому говорить, что раз страна не выдает того, кого другие считают террористом - то она сама пособник терроризма - несколько некорректно.
Теперь о Грузии.
Journeyman написал(а):
Факт - грузины ещё во время Чеченской войны предоставляли свою территорию для боевиков. А сейчас, в свете отношений России и Грузии - в этом можно и не сомневаться.
Да, в Панкисии действительно были базы боевиков и Грузия всеми силами помогала им (или по крайней мере не припятствовала их деятельности).
А сейчас? В свете отношений Россия-Грузия
в этом можно не сомневаться или это действительно так? Факт это или чье-то ИМХО?
Понимаете, далеко не самое плодотворное вешать ярлыки на другие страны. Понятно если бы на протяжении всей своей истории были бы чисты, но ведь и у нас, что называется "рыльце в пушку". Идеология для нас была прежде всего. И мы поддерживали любого, кто заявлял, что он идет по социалистическому пути развития, пусть он даже и был каннибалом. И обучали десятки и десятки тысяч боевиков (как бы их не зазывали - боевики или повстанцы).
Так что, камрады, давайте более взвешенно подходить к "раздачи слонов и подарков", т.е навешевании ярлыков.
Сорри, если я задел чьи-то чувства. :OK-)
:???:
И потом жалуются, что не нашли. Они бы еще изобразили бы бомбу из одноразовой зажигалки. Как же... Журналистское расследование 
