ВВС США модернизируют истребители F-22 на 16 миллиардов долларов

Тема в разделе "Новости мировой авиации", создана пользователем ГЕРКОН32, 3 фев 2011.

  1. Kolovrat
    товарищ Бриз считает иначе. Привожу цитату с Паралая.

    :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p
     
  2. guest

    guest Участник

    Регистрация:
    25.02.10
    Сообщения:
    476
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    РФ
    Вам в Ливию надо...
    Ничего, "откинется" с "кичи" сюда прикалываться придет...
    Будут "бои (верблюдов) на ринге"...
    Ждёмс...
     
  3. Оскар

    Оскар Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    1
    Если на эту "проблему" выделили 16 ярдов, то есть почти 80 лямов на единицу раптора (а это как минимум половина стоимости нового раптора) то самолет сам по себе не "все может". И не так то легко это все может привести в действие( по крайней мере недешево совсем) :)
     
  4. Bizon

    Bizon Новый участник

    Регистрация:
    10.03.11
    Сообщения:
    1.199
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Как бы ничего удивительного что он у них таким получился, он же изначально рассчитывался как самолет ПВО, тоесть который должен был бы работать против других истребителей для завоевание господства в воздухе.
    Но что вызывает удивление это цена модернизации, так дорого 80 млн. за штуку и то урезаные какие-то возможности будут.

    И еще вызывают сомнения что американцы вдруг так росскрыли все свои секреты истребителя, и что он вот вышел таким за такие деньги.

    Правда пока сравнивать не с чем, единственный конкурент еще не доделаный, неизвестно какие у него будут функции и параметры, и цена уже 100 млн. долларов.
     
  5. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Навального на них нет. :-D
     
  6. Аэрокобра

    Аэрокобра Новый участник

    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    2
    Сегодня с Паралая...

    http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php ... start=1230
     
  7. Батька Махно

    Батька Махно Новый участник

    Регистрация:
    25.03.11
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина-Россия
    Как дышал, как дышал! (с) :grin:
    F-22 Raptor порвет С-300 как тузик грелку. Десятки постов от варонлайна до паралая.
    Как не скрывай правду, а гавно то оно наружу всегда вылезет.

    Получается нужно делать модернизацию Block 3.2 чтобы это чудо американской конструкторской мысли хотя бы как то вписалось в современную концепцию применения американских ВВС. Это при том, что 60 самолетов из первой серии в принципе не могут быть модернизированны до данных требований.

    Однозначно, Гейтс не дурак, раз зарезал программу. Его ЛокхидМартин не смогли обвести вокруг пальца. Для сочувствующих американофилов, ВВС США уже рассматривают исходные данные по разработке истребителя 6-го поколения на 2018 год. Ждем очередного распила многомиллиардного бюджеты с минимальным пшиком на выходе. На этот раз приоритет отдается компании Boeing. Слишком много Лохкхиды высосали федерального баблосов, эффективность же их самолетов вызывает одни вопросы у ВВС. :-D

    Между тем Ливию утюжат обычные старые F-15E Strike Eagle.
     
  8. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    ВВС США вообще ничего не говорило про Ф22 в Ливии.

    Было сообщение от U.S. Joint Task Force

    "Because of the speed upon which the operations came together with our coalition partners, [the JTF] needed to look realistically at the fighter assets already within Europe to execute operations. Because there are no F-22 Raptors based in the European theater, they were not included in the initial stages of the operation."
     
  9. guest

    guest Участник

    Регистрация:
    25.02.10
    Сообщения:
    476
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    РФ
    А Б-2, видимо, базировались...
     
  10. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    :)
    А В2 работают как задумано.
     
  11. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    guest
    Зачем им базироваться?
    Если не ошибаюсь они летают из США и обратно.
    Они же стратеги.
    Югославию бомбили они летая прямо из Миссури и потом возвращались обратно.
     
  12. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.847
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    конечно, их просто на пол пути дозаправляют.
     
  13. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    РБ
    Дешевле...
     
  14. Батька Махно

    Батька Махно Новый участник

    Регистрация:
    25.03.11
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина-Россия
    U.S. Joint Task Force - это объединенное командование (если вам это о чем то говорит).
    Соответственно в рамках боевых операций ВВС подчиняетсяU.S. Joint Task Force.
    Значит там решили, что F-22 не способен решать задачи подавление ПВО (ведь некоторые так его позиционировали здесь из темы в тему).

    B-2A Spirit это в чистом виде малозаметный бомбер прорыва ПВО, поэтому его и применяют (вспахали позиции ЗРК, пару аэродромов и ангары с самолетами). Хотя зачем, лично мне неочевидно. Не было там таких сложных целей, справились бы обычные F-15E/F-18F с HAARM при поддержке Growler.
     
  15. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    А.. Не в курсе.

    Про F22 тут говорили на подобии этого

    Last week, retired Maj. Gen. Irv Halter, who once ran the U.S. no-fly zone over northern Iraq, told Danger Room he doubted the “high-end” Raptors would be necessary for a Libya campaign, largely due to the unsophistication of Libyan air defenses. “I wouldn’t deploy F-22s unless there was a political reason,” Halter said. “They’d be absolutely great at it, but their stealth capability isn’t really part of the issue. This airspace you’re gonna be able to get into easily.”

    Все спекуляции Ф22 пошли после того как Schwartz ответил Chambliss "No doubt that it would be useful, and I would have the expectation that at least in the early days it would be used."

    А Chambliss все время толкает Ф22 и тут его хотел протолкнуть.

    Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

    Пусть будет так. Теперь не удивляюсь почему стратег упал над Грузией.

    Добавлено спустя 15 минут 9 секунд:

    A F22 нет. Не понятно зачем вы сравниваете.


    Одним словом: practice
     
  16. Батька Махно

    Батька Махно Новый участник

    Регистрация:
    25.03.11
    Сообщения:
    656
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина-Россия
    alrick к чему вы Грузию приплели?
    Если уж на то пошло, то будь у ПВО Ливии что-то типа Бук-М1 или Тор-М2Э, ни ВВС США, ни французам с британцами так бы легко не леталось.
    Одно дело бомбить фиксированные позиции такой дуры как С-200 (С-75-С-125 поменьше, но стационарные), которые из космоса видно. Другое дело отбиваться от рассредоточенных и замаскированных мобильных ЗРК с досягаемостью от 10 до 20км по высоте. С такой ПВО ваши ВВС не имели дело ни в Югославии, ни в Ираке, ни тем более в Ливии. А наши ВВС справились за пару дней.

    p.s. Ту-22М не стратегический бомбер, у вас что-то с классификацией. Скорее это ваш F-111 по задачам.
     
  17. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    А может в командовании РФ думают как вы, для того чтобы забить маленький гвоздик, надо использовать самый больший, самый навороченный и самый дорогой молоток.

    Естественно.
    Но поскольку нечего такого у них нет, то на хрена F22 тащит через океан?

    Виноват. Часто попадается на российских сайтах
    Например

    Стратегические бомбардировочные силы России
    http://www.airforce.ru/articles/blackjack/blackjack.htm

    Добавлено спустя 11 минут 11 секунд:

    Не думаю. Для них ангары очень дорогие.
    Сэкономиться только горюче для дозаправки.
     
  18. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    РБ
    Не совсем правильная аналогия.
    Эта вернее - если вы видите муху, которую нужно уничтожить, то можно воспользоваться старым "оружием" - мухобойкой (или свернутой газетой), а можно, наконец-то , испробовать в деле "Плазменно-Электромагнитно-Индукционный Преобразователь Живой Материи" (сам придумал, для примера), принцип действия которого основан на расщеплении молекул био-клеток на субатомные состояния с последующей аннигиляцией остатков живой материи.
    Неужели не попробуете, только что изобретенный прибор в действии, в боевых так сказать условиях?
    Вот с Ф--22 та же история...
     
  19. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    Вроде у F-15E/F-18F нет возможности бункера пробивать

    They dropped a total of 45 one-tonne satellite guided missiles on Libyan aircraft shelters before making the 5,709 mile journey back to the Missouri.
    http://www.dailymail.co.uk/news/article ... ipoli.html
     
  20. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    РБ
    Может быть, тут я точно не знаю...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей