Вселенная

Тема в разделе "НЛО", создана пользователем КОБРА, 25 апр 2010.

  1. Radiator

    Radiator Участник

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Вспомнился "бородатый" анекдот:
    - Василь Иваныч, сколько будет 0,5 плюс 1/2?
    - Нутром чую, Петька, что литра, но доказать не могу...
     
  2. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.494
    Симпатии:
    26.972
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Почему? :Shok: :think: Чем больше сможешь притянуть -- тем больше потом масса.

    Или наоборот? :think: :think: :think:
     
  3. Slonic

    Slonic Новый участник

    Регистрация:
    23.09.12
    Сообщения:
    284
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мы не знаем массы. Мы знаем силу гравитации. Это разные вещи.

    Добавлено спустя 12 минут 48 секунд:

    Итак господа. Что мы знаем о строении нашей планеты. Мы не знаем ровным счётом ничего. Итак внутри планеты нет никакого жидкого металлического ядра. Там находятся лёгкие атомы, вроде водорода, гелия и так далее. Откуда по вашему взялась вода? Это выход нейтронов из недр планеты. На поверхности планеты водород соединяется с кислородом образуя воду. Таким образом в перспективе вся суша будет залита водой, если скажем гравитация увеличится. Ну молекулы воды не будут уходить в межзвёздное пространство.
    Что произошло на Марсе. Была стандартная такая планета, с большой атмосферой, водой, возможно даже с жизнью. Сила гравитации превышала существующую на данный момент гравитацию Марса. Молекулы газа не испарялись в космос. Это было возможно потому, что внутри Марс состоял из лёгких атомов, которые лучше тяжёлых поглощают элементарные частицы гравитационного потока, тем самым усиливая его. Затем постепенно атомы превращались в более тяжёлые химические элементы. Планета краснела, преобразовываясь в железную. Тяжёлые атомы хуже поглощали элементарные частицы из космоса и гравитация стала падать. Постепенно. Парадокс: Масса планеты росла, а гравитация падала. В какой-то момент поток гравитации настолько иссяк, что не смог держать атмосферу над планетой. Она испарилась в космос. Давление изрядно упало. Марс превратился из водной планеты в пустынную.
    Почему появилось заблуждение о том что масса напрямую связана с гравитацией? Всё просто. Неправильная интерпретация опыта с крутильными весами, в котором измерялось как считали притяжение двух масс друг к другу. На самом деле и я об этом писал. Опыт с крутильными весами это всего лишь опыт с двумя шарами в гравитационном потоке. Шары будут притягиваться из-за разного давления в промежутке между ними и возле них. Их выталкивает в зону с меньшим давлением. Более подробно можно почитать на Мембране.

    Как итог могу сказать, что только моя теория объясняет все фундаментальные взаимодействия.

    Если кого-нибудь интересует я могу объяснить физические эффекты с позиции моей теории, то есть правильно.
     
  4. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Slonic
    Т.е по вашей теории масса звезды ничтожна?
     
  5. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    39.642
    Симпатии:
    23.085
    Адрес:
    Москва
    Slonic
    Вы решительно будете смеяться, но в космическом пространстве (не скажу за межзвездное, но в Солнечной системе - однозначно), пардон за тривиальность, до хрена воды! Она есть составляющая часть ВСЕХ комет, которые образуют "облако Оорта" - доказано спектрометией. Про наличие ее на спутниках планет-гигантов и т.п. просто молчу...
     
  6. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.494
    Симпатии:
    26.972
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Вах! :Shok:
    Вы это только сейсмологам с геофизиками не говорите, ладно? :-D
     
  7. Slonic

    Slonic Новый участник

    Регистрация:
    23.09.12
    Сообщения:
    284
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не имеет смысла.
     
  8. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.494
    Симпатии:
    26.972
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Развивайтесь:
    Ядро Земли
    [​IMG]

    Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

    Чего "не имеет смысла"? Не имеет смысла развиваться? Ну не развивайтесь, никто не неволит. :-D
     
  9. Slonic

    Slonic Новый участник

    Регистрация:
    23.09.12
    Сообщения:
    284
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Картинка основана на домыслах.
     
  10. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Мля, универсальный человек, полимат. Отменный астроном, физик, теперь еще и сейсмолог. А я уж думал такие люди вымерли.
     
  11. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.494
    Симпатии:
    26.972
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Расскажите это геофизикам. :-D

    "поли" -- это "много".А что такое "мат" и так все знают. :-D
     
  12. Slonic

    Slonic Новый участник

    Регистрация:
    23.09.12
    Сообщения:
    284
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Никто не сверлил Землю. Сейсмологические методы не могут дать на никаких данных о составе ядра Земли.
     
  13. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.110
    Симпатии:
    1.248
    Адрес:
    Волгоград
    Смешно это слышать от вас. :good:
     
  14. Slonic

    Slonic Новый участник

    Регистрация:
    23.09.12
    Сообщения:
    284
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вам смешно, потому что вы не знаете истинной картины мира.
     
  15. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Нда.
    Тут Slonic с его истинным видением картины мира. Есть только два мнения: его и неправильное. Причем он отсылает учить физику, фундаментальные понятие и константы которой он сам в грош не ставит и считает их ложными

    На параллельной - Антон с его НЛО. Тоже два мнения: его и неправильное.

    На третьей - asktay с его просвещённой абсолютной монархией для России, Опять же два мнения - его и неправильное. Смотрю Михайлов с его всасывающимися бомбами самый безобидный
     
  16. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.494
    Симпатии:
    26.972
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Вот сейсмологи удивятся! Не подскажите: как умудряются путём сейсмологических исследований проводить разведку полезных ископаемых, если сейсмологические методы не могут дать на никаких данных?

    Вообще, это очень смело: опрвергать теорию, проверенную на практике. :-D

    Да ви шо? Вах! :Shok: :think: Рассказать вам про Кольскую сверхглубокую? :-D

    Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

    Да пусть будут. Хоть есть кому народ веселить.
    :-D
     
  17. Читатель

    Читатель Активный участник

    Регистрация:
    23.07.08
    Сообщения:
    2.661
    Симпатии:
    937
    Адрес:
    Беларусь, г. Вилейка
    Служба:
    Теоретический курс rusarmy.com
    Мой напарник на работе просто обожает всякие "жёлтенькие" околоненаучные фильмишки про религию, историю, инопланетян и космос. Надо дать ему ссылку на эту тему, всяко забавнее "Комсомольской Правды" будет :cool: :grin:
    А вообще, камрады, поприветствуем будущего британского учёного, рождающегося буквально на наших глазах :aplodir:
     
  18. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Блин, вам не надоело еще недоучившегося школяра образовывать? Ведь видно же, что человек просто реально отвратительно образован, точнее, не образован вообще...А свою необразованность прикрывает выдвижением абсолютно полоумных теорий. Хватит над ним стебаться!
     
  19. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.494
    Симпатии:
    26.972
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Barbudos, забанить его -- дело не хитрое. Но кто после этого нас веселить будет?
    :-D
     
  20. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не, бан ни в коем случае. Просто хочется товарищу посоветовать несколько приподнять образование, хотя бы в рамках средней школы, а уже потОм переходить к изложению собственных теорий.
    Вот , походя, камрад отверг все геофизические методы исследования Земли.... Обнулил, просто.... :-D
    Вообще, тема интересная, и примечательная. Оппонент выйдет из нее здорово обогатившимся знаниями. :-D
     
Загрузка...
Похожие темы - Вселенная
  1. Лось
    Ответов:
    83
    Просмотров:
    9.965

Поделиться этой страницей