Вопросы по стрелковому оружию.

f-gen

Активный участник
Сообщения
1.501
Адрес
Тула
noobie написал(а):
в случае с ГП тоже ?
В технических условиях на ГП-25 указана живучесть гранатомета в 400 выстрелов. Но тут есть одна хитрость: сам гранатомет после 400 выстрелов из него не ломается, ломается сам АК (если стрелять подствольник с одного автомата). Конкретно ломается пополам ствол в районе между мушкой и газовой муфтой, ближе к муфте.
В случае с ГП-30 и ГП-30М живучесть АК увеличена до 600-650 выстрелов, но все равно потом ствол ломается пополам.
 

shirag77

Заблокирован
Сообщения
2.948
Адрес
раменское
f-gen
ломается-понятно.а какое количество выстрелов начинает оказывать серьёзное влияние на ствол?такое которое начнёт ухудшать точность стрельбы. :think:
 

f-gen

Активный участник
Сообщения
1.501
Адрес
Тула
Все зависит от калибра автомата. Есть у стволов АК одна особенность: у 7,62 и 5,45 внешние диаметры одинаковые. Поэтому у 5,45 сечение больше, он крепче так сказать. Еще у них разные марки стали в стволах разных моделей, разные методы изготовления. Но и мушка и целик находятся на стволе, поэтому хоть он и гнется, СТП все равно стоит на месте. Но если автомат оснащен планкой под оптику, то уже к 250-300 выстрелам СТП поплывет. Но это может и немного раньше и немного позже. Но все равно это случится.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.102
Адрес
г. Пермь
Народ! Вопрос ко всем: а как это лечить?


Вопрос камраду f-gen. Почему пля гранатомёта ГМ-94 был принят столь нестандартный боеприпас калибра 43 мм? Не проще ли было разработать оружие под американскую гранату? Тогда Ствол мог бы быть более привлекателен за рубежом. Или это хитрый маркетинговый ход? Попытка за счёт боеприпаса привязать покупателя именно к себе?
 

noobie

Активный участник
Сообщения
627
Адрес
Israel
f-gen написал(а):
В технических условиях на ГП-25 указана живучесть гранатомета в 400 выстрелов.‏.‏
понятно, странно учитывая что АК и ГП "созданы друг для друга"
 

Elektro-broom

Активный участник
Сообщения
1.602
Адрес
Красноярск
Скжите после такого, винтовка исправна? Проползла, а дальше то стоит ли бежать,ну если реально?

post-3-12744531908024.jpg
 

noobie

Активный участник
Сообщения
627
Адрес
Israel
Да, если окно экстрактора было открыто то после нескольких выстрелов могут возникнуть проблемы
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
noobie написал(а):
Да, если окно экстрактора было открыто то после нескольких выстрелов могут возникнуть проблемы
Если глаза меня не подводят, то проблемы могут начаться на первом же выстреле. Ствол воткнулся в глиняную кучу!
 

noobie

Активный участник
Сообщения
627
Адрес
Israel
Artemus написал(а):
Если глаза меня не подводят, то проблемы могут начаться на первом же выстреле. Ствол воткнулся в глиняную кучу!
грязь в канал ствола так просто не попадёт, а из дтк вылетит при первом выстреле(баллистику пули изменит, но не об этом речь)
в данном случае это скорее благо :-D
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
noobie написал(а):
грязь в канал ствола так просто не попадёт, а из дтк вылетит при первом выстреле(баллистику пули изменит, но не об этом речь)
Мы же не знаем, как глубоко глина попала в ствол. Вся винтовка в глине, неизвестно как глубоко в грязь её погружали. Так что кто знает...
 

noobie

Активный участник
Сообщения
627
Адрес
Israel
Artemus написал(а):
Мы же не знаем, как глубоко глина попала в ствол. Вся винтовка в глине, неизвестно как глубоко в грязь её погружали. Так что кто знает...
речь была о том что её ткнули стволом в грязь(этого не достаточно),
то что её снаружи обваляли в грязи совсем не значит что забит канал ствола
а так да, если до этого по ней проехались танком задержка может быть сразу

пс: у меня такое ощущение что тут пишу сплошные банальности, вспомните свою службу :aplodir:
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
noobie написал(а):
речь была о том что её ткнули стволом в грязь(этого не достаточно)
Я же говорю, смотря как ткнули.
noobie написал(а):
то что её снаружи обваляли в грязи совсем не значит что забит канал ствола
От жидкой грязи залившейся в ствол то же могут быть проблемы.
noobie написал(а):
а так да, если до этого по ней проехались танком задержка может быть сразу
Боюсь в таком случае, брать в руки будет нечего! :-D
noobie написал(а):
вспомните свою службу
Ну я же не с М-кой служил.
 

noobie

Активный участник
Сообщения
627
Адрес
Israel
Artemus написал(а):
Я же говорю, смотря как ткнули.
От жидкой грязи залившейся в ствол то же могут быть проблемы.
если у Вас есть доступ, возьмите АК-74 и потыкайте им в грязь, а потом расскажите как глубоко в ствол она забилась

Artemus написал(а):
Боюсь в таком случае, брать в руки будет нечего! :-D
будет чего (смотря какие условия)

Artemus написал(а):
Ну я же не с М-кой служил.
для грязи ствол М-16 от АК-74 не сильно отличается
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.244
Адрес
Россия. Кубань.
noobie написал(а):
если у Вас есть доступ, возьмите АК-74 и потыкайте им в грязь, а потом расскажите как глубоко в ствол она забилась
У АК74 от среза компенсатора до ствола куда дальше чем в Мке
 

noobie

Активный участник
Сообщения
627
Адрес
Israel
какое-то представление всё равно даст, если оч. хочется можно поставить такой же как у М16 (есть такие)
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
noobie написал(а):
какое-то представление всё равно даст
Не даст. Забить компенсатор АК-74 глиной, не самая тривиальная задача.
noobie написал(а):
если оч. хочется можно поставить такой же как у М16 (есть такие)
А можно на М-16 поставить пламегас от АК-74, такие тоже есть.
 

noobie

Активный участник
Сообщения
627
Адрес
Israel
Artemus написал(а):
Не даст. Забить компенсатор АК-74 глиной, не самая тривиальная задача.
вообще ничего не останется ?

Artemus написал(а):
А можно на М-16 поставить пламегас от АК-74, такие тоже есть.
можно, но вопрос был про ствол+пламегаситель от М-16, а не ствол+пламегаситель от АК-74
 
Сверху