Война и общая ситуация в Сирии

[lavrik]

Давай, давай, давай! Вперед!
Чего ждем?

 

[Стас]

СМИ: турецкая авиация нанесла удар по штабу курдских формирований в Сирии

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6972595

На этом операция турок против СДФ закончилась

 

[lavrik]

На этом операция турок против СДФ закончилась

Не. Мясо собирают.
Ща мяско подсоберут и начнут утилизацию СултанМурадов.

 

[грач]

сводка от АН ... развернуто с некоторыми моментами которые здесь вроде не мелькали

ну ждем чот грянет ...

 

[Alex71]

В общем курды в вопросе создания госсударства, как и ожидалось пролетели как фанера над Парижом.

Пламенный привет доброжелателям-хотелкинам, от моря до моря которые!

Сдали с потрохами: об обещаниях, которые США дали союзникам-курдам можно забыть
https://m.ru.armeniasputnik.am/anal...SShA-dali-soyuznikam-kurdam-mozhno-zabyt.html

 

[Цивилизатор]

Отсутствовал некоторое время.
А может ли новоиспеченный эксперт ПВО своими силами (без ссылок на чужие мнения в интернетике) доказать, что Тор не оставляет шансов Панцирю, бгг?

 

[nickname]

Отсутствовал некоторое время.
А может ли новоиспеченный эксперт ПВО своими силами (без ссылок на чужие мнения в интернетике) доказать, что Тор не оставляет шансов Панцирю, бгг?

Конечно нет.

 

[nickname]

В общем курды в вопросе создания госсударства, как и ожидалось пролетели как фанера над Парижом.

Пламенный привет доброжелателям-хотелкинам, от моря до моря которые!

Сдали с потрохами: об обещаниях, которые США дали союзникам-курдам можно забыть
https://m.ru.armeniasputnik.am/anal...SShA-dali-soyuznikam-kurdam-mozhno-zabyt.html

На первый взгляд, вот как это выглядит. Но ..
Удастся ли туркам уничтожить курдские вооруженные силы в Сирии?
Уйдут ли американцы из Сирии?
Перестанут ли американцы помогать курдам?
Игра продолжается ...

 

[lavrik]

Шо за истерика?
Ничего не будет с вашими курдами.
Они переживут и ядерную войну...

 

[Artemus]

Тор не оставляет шансов Панцирю

"Кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет!"(с)

 

[дриньк]

Отсутствовал некоторое время.
А может ли новоиспеченный эксперт ПВО своими силами (без ссылок на чужие мнения в интернетике) доказать, что Тор не оставляет шансов Панцирю, бгг?

как ПВО СВ "Тор" лучше, как ПВО страны лучше "Панцирь".

 

[anderman]

А может ли новоиспеченный эксперт ПВО своими силами (без ссылок на чужие мнения в интернетике) доказать

Как я понимаю, вы сейчас решили убить саму идею дискуссии? Ибо усомнились в праве человека иметь какое-либо мнение по вопросам, не касающимся его профессиональной деятельности.

 

[nickname]

Как я понимаю, вы сейчас решили убить саму идею дискуссии? Ибо усомнились в праве человека иметь какое-либо мнение по вопросам, не касающимся его профессиональной деятельности.

Демократия, справедливость, право на личное мнение, anderman, Совет Европы .... Кто-нибудь еще отсутствует?
Конечно, дело не в том, может ли кто-то выразить свое мнение.
Нехорошо, когда личное мнение навязывается таким образом, чтобы оно противоречило национальным интересам - уверенности людей в оборудовании, которое они носят в зонах кризиса. Все это, чтобы поставить под угрозу конкурирующую компанию ...
Вот как это видно из Сербии ...

 

[Artemus]

как ПВО СВ "Тор" лучше, как ПВО страны лучше "Панцирь".

Очень сомнительно, раз его приходится страховать "Тором" и ждать очередной модернизации.

Ибо усомнились в праве человека иметь какое-либо мнение по вопросам, не касающимся его профессиональной деятельности.

Собственно, большинство людей строит своё мнение на различных доступных источниках информации. И сам определяет степень их достоверности. Требовать доказать что-то своими словами не опираясь на какие либо источники, крайне странно. О проблемах "Панцирей" информация есть, причём давно. О проблемах "Торов" такой информации нет. Вот и весь сказ.

 

[Artemus]

Нехорошо, когда личное мнение навязывается таким образом, чтобы оно противоречило национальным интересам - уверенности людей в оборудовании, которое они носят в зонах кризиса.

Охренеть, т.е. плохая техника в зоне боевых действий добавляет уверенности её эксплуатантам, главное об этом никому не рассказывать!

 

[Бабуин382]

Охренеть, т.е. плохая техника в зоне боевых действий добавляет уверенности её эксплуатантам, главное об этом никому не рассказывать!

Тут чистая гносеология: либо знания получены лично и после этого что-либо утверждается на основе собственного опыта, либо утверждения (иногда типа ваших - безапелляционные) делаются исключительно на основе полученной от кого-либо информации.
Практика, как известно, критерий истины. Сидели в кабине "Тора" или "Панциря", чувствовали себя в Т-90 крайне неудобно в дуэли с Абрамсом - молодец, вас можно послушать. Не сидели, но видели ролики и читали статьи экспертов - гм...
Хотя в конце концов Ганди приехал же в Данди...

 

[дриньк]

Очень сомнительно, раз его приходится страховать "Тором" и ждать очередной модернизации.

Собственно, большинство людей строит своё мнение на различных доступных источниках информации. И сам определяет степень их достоверности. Требовать доказать что-то своими словами не опираясь на какие либо источники, крайне странно. О проблемах "Панцирей" информация есть, причём давно. О проблемах "Торов" такой информации нет. Вот и весь сказ.

то что они в Сирии рядом стоят-это не страховка, просто офицерам ПВО СВ тоже боевой опыт нужен. если под проблемами вы понимаете доклад от 12 года, то панцирь после этого несколько модификаций прошёл(как и тор).

 

[Ё-МАЁ]

С.В.Лавров: Мы обратились к сирийскому правительству и курдским группировкам, чтобы убедить их вести прямой диалог в качестве единственного решения для обеспечения безопасности границ

 

[Artemus]

Практика, как известно, критерий истины.

Разумеется нет. Поскольку в реальности не существует людей которые имели возможность сравнить всё.

Сидели в кабине "Тора" или "Панциря", чувствовали себя в Т-90 крайне неудобно в дуэли с Абрамсом - молодец, вас можно послушать

Вообще-то нет. Как эксплуатанта да, но не более того. "Врёт как очевидец." От экспертов толку больше.

молодец, вас можно послушать.

Не хотите слушать? Всегда можете поставить блок на отображение моих сообщений и не мучиться.

то что они в Сирии рядом стоят-это не страховка, просто офицерам ПВО СВ тоже боевой опыт нужен. если под проблемами вы понимаете доклад от 12 года, то панцирь после этого несколько модификаций прошёл(как и тор).

Тор там именно для страховки, он работает когда РСЗО "Панцирь" явно не справляется. Под проблемами я подразумеваю потёртое сообщение Мураховского, которое проиллюстрировало, что проблемы 2012 года на месте. Что косвенно подтверждает скорый выход СМ. У Тора, новая модификация появилась только через четверть века, и по сути, стала переходной к новой модели.

 

[Artemus]

иногда типа ваших - безапелляционные

Приведите пример моего безаппеляционного заявления?